Entwickler-Ecke

Ankündigungen - Aktualisierte Richtlinien


Narses - Mi 15.02.12 00:10
Titel: Aktualisierte Richtlinien
Moin!

Wir haben soeben die EE-Richtlinen [http://www.delphi-forum.de/sites.php?id=9] aktualisiert. Wie es im Amtsdeutsch so schön heißt: "Zur Kenntnisnahme" :les:

cu :wave:
Narses


Teekeks - Mi 15.02.12 00:14

Was wurde denn so verändert?


Narses - Mi 15.02.12 00:16

Moin!

Komplette Überarbeitung. Die sind übrigens nicht geheim, du darfst das ruhig lesen... :mrgreen:

cu
Narses


Teekeks - Mi 15.02.12 00:36

Gelesen hab ich die ja (oder: bin immer noch dabei), aber ich dachte dass wenn nur ein oder zwei Sachen verändert wurden (was ja nicht der Fall ist), das ich das möglichst nicht aus versehen Überlese.

Aber danke für den Tipp :mrgreen:


Delete - Mi 15.02.12 01:28

Was hat sich denn geändert? Ich hatte leider vergessen die alten auswendig zu lernen. ;)


Narses - Mi 15.02.12 01:31

Moin!

user profile iconLuckie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ich hatte leider vergessen die alten auswendig zu lernen. ;)
Das macht nichts, da sie eh nicht mehr gültig sind. ;)

user profile iconLuckie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Was hat sich denn geändert?
Auch für dich gerne nochmal der Hinweis: Komplette Überarbeitung. :les:

cu
Narses


Nersgatt - Mi 15.02.12 08:30

Als kleine Erweiterung würde ich noch 1-2 Sätze zum Thema Crosspostings vorschlagen. In den Richtlinien wird nur beiläufig in 4.8 drauf eingegangen. Ich würde vorschlagen, einen Unterpunkt zu 3 einzufügen, der aussagt, dass Crosspostings zwar erlaubt sind, aber bitte verklinkt werden sollten.


Delete - Mi 15.02.12 11:07

user profile iconNarses hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
user profile iconLuckie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Was hat sich denn geändert?
Auch für dich gerne nochmal der Hinweis: Komplette Überarbeitung. :les:

Also, ihr wollt mir doch nicht erzählen, dass sie sich komplett zu 100% geändert haben und es keinerlei Übereinstimmung mit den alten Richtlinien gibt. Auch wenn ihr sie, wegen mir, komplett neu formuliert habt, werden sie sich doch inhaltlich nicht zu 100% geändert haben.


Regan - Mi 15.02.12 11:41

Mich würde auch der Unterschied interessieren. Ich habe die alten Richtlinien nicht im Kopf. Woher soll ich wissen, wie ich mich anders verhalten darf/soll/muss?


Delete - Mi 15.02.12 11:53

OK, noch ein versuch zu erklären, was ich meine. Diese Passage:
Zitat:
Der "Virtuelle Ansprechpartner"
Wenn du eine Frage an das Admin-/Moderatorenteam (kurz "EE-Team") oder sonstige Probleme mit der Entwickler-Ecke hast, steht dir unser "Virtueller Ansprechpartner" (kurz "VA") zur Verfügung. Diesen erreichst du über den Link "Kontakt zum Team" unten auf jeder Seite. Der Vorteil gegenüber einer Email oder PN an nur eine Person ist, dass du so mit dem gesamten EE-Team Kontakt aufnehmen kannst, da Meldungen über den VA von allen Teammitgliedern gelesen (und auch geschrieben) werden können.

gab es doch wohl auch schon in der alten Fassung. Sie ist nicht neu und hat sich nicht geändert. wo ist da also die komplette inhaltliche Überarbeitung?


Christian S. - Mi 15.02.12 12:12

Hallo!

Wenn es so interessiert, kann ich heute abend (evtl. wird's auch morgen abend) mal die Richtlinien aus meiner lokalen Version der Forums posten, dann könnt ihr vergleichen. Da kann es aber passieren, dass die noch älter sind ;-)

user profile iconRegan hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Mich würde auch der Unterschied interessieren. Ich habe die alten Richtlinien nicht im Kopf. Woher soll ich wissen, wie ich mich anders verhalten darf/soll/muss?

Die Änderung der Richtlinien spiegelt nur das wider, auf das wir bis jetzt auch schon Wert gelegt haben und was wir durchaus auch schon forciert haben (also z.B. das selbstständige Arbeiten, zumindest mal ansatzweise angemessene Rechtschreibung, etc.). Die Richtlinien sind nur der Realität angepasst worden. Wer also bisher keinerlei Hinweise von uns erhalten hat, kann sich genau so weiter verhalten, wie er es bisher auch getan hat.

Viele Grüße,
Christian


Delete - Mi 15.02.12 12:17

Na, das ist doch schon mal eine Aussage, mit der man arbeiten kann. ;)


Kha - Mi 15.02.12 14:18

Mit der alten Version kann ich dienen, hab gestern erfolglos versucht, wdiff darauf anzuwenden ;) .


Tranx - Mi 15.02.12 14:32

Für mich sind die Richtlinien eigentlich selbstverständlich. Darüber brauche ich nicht nachzudenken. Und so besonders diskusionswürdig scheint der aktuelle Text nicht zu sein. Aber ich bin da kein Jurist!


Narses - Fr 17.02.12 14:32

Moin!

user profile iconNersgatt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
In den Richtlinien wird nur beiläufig in 4.8 drauf eingegangen. Ich würde vorschlagen, einen Unterpunkt zu 3 einzufügen, der aussagt, dass Crosspostings zwar erlaubt sind, aber bitte verklinkt werden sollten.
Spannenderweise hatten wir das im Team auch schon besprochen, aber bei mir klemmte wohl eine Synapse, deshalb ist das nicht in die fertige Fassung gekommen. Also geändert und Danke für den Hinweis: ;)
Zitat:
3.10 Crosspostings
Stellst du die gleiche Frage auch in einem anderen Forum, dann kennzeichne deine Frage bitte entsprechend und verlinke die Topics untereinander.

[...]

4.8 Verweise auf externe Seiten
Verweise auf Seiten ausserhalb der EE sind problematisch, da wir keinen Einfluss auf die externen Inhalte haben und somit nicht sicherstellen können, dass die entsprechende Antwort bzw. der hinterlegte Inhalte auch morgen noch verfügbar ist (z.B. ein Bilderhoster, hier ist besser ein Anhang zu verwenden). Deshalb sollten Verweise auf bereits in der EE vorhandene Lösungen bevorzugt werden. Du kannst natürlich gerne zusätzlich auf externe Inhalte verweisen. Aber bitte nur einen direkten Link auf die entsprechende Seite oder die entsprechende Datei. Es ist unzumutbar sich durch eine komplette Website wühlen zu müssen, geschweige denn hilfreich.
Eine Ausnahme und damit ausdrücklich erwünscht sind Links zu Crosspostings (die gleiche Frage in einem andern Forum).

cu
Narses


rushifell - Sa 18.02.12 09:12

Ich finde es auch immer ganz nett, wenn der Beitragsteller zum Abschluss des Themas einen kurze Rückmeldung darüber abgibt, ob und vorallem wie er das Problem (sozusagen als Fazit) lösen konnte. Aussagen wie: "Das Thema hat sich erledigt" hilft anderen Foren-Mitgliedern nicht gerade weiter. Außerdem sehe ich in den letzen Jahren leider zunehmend, dass die Thread-Starter überhaupt nicht auf die gegebenen Antworten reagieren. Für mich eigentlich selbstverständlich. Ein kurzes "Danke, hat geklappt" oder "Das funktioniert leider nicht", hat noch niemandem geschadet.

Viele Grüße


Th69 - Sa 18.02.12 10:37

Hallo rushifell,

ja, da stimme ich dir auch zu, denn wenn man sich die Mühe macht, auf Threads zu antworten, dann möchte man ja auch gerne wissen, ob der Themenersteller dies auch gelesen (und umgesetzt) hat.
Deshalb wäre es schön, wenn unter 4.x ein weiterer Punkt dazu auftauchen würde, z.b. "Rückmeldung auf Antworten geben".


Regan - Sa 18.02.12 10:50

Manchmal fällt die Rückmeldung auch in Form des "Danke"-Buttons aus. Diesen finde ich auch vollkommen ausreichend.


Th69 - Sa 18.02.12 11:47

Hallo Regan,

OK, das wäre dann ja eine mögliche Form der Rückmeldung (und man sieht es im Beitrag).
Nur manchmal interessiert es mich halt, ob meine Antwort auch umsetzbar ist (denn nicht immer kann ich es bei mir selber ausprobieren - sofern es keine kleinen Codeschnipsel sind).
Und wenn ich dann nach Tagen (oder einigen Wochen) immer noch keine Rückmeldung erhalten habe, dann ärgert es mich schon (insbesondere wenn man selber längere Beiträge verfaßt hat - und ich möchte eigentlich nicht dazu übergehen, nur kurze Antworten zu geben).

Ein schönes Beispiel für eine Rückmeldung habe ich heute von dem neuen User 'ocram1' erhalten: http://www.c-sharp-forum.de/viewtopic.php?p=659045#659045 ;-)


BenBE - Sa 18.02.12 20:10

Habt Ihr auch eine neue Datenschützerklärung [http://thosch66.tumblr.com/post/12436885771/datenschuetzerklaerung-wir-sammeln-einmal-alles]?