| http://www.c-plusplus.de/forum hat folgendes geschrieben: |
| Hier mal eine Zusammenfassung der vorläufigen Informationen zum C++BuilderX (CBX):
Trotz des ähnlichen Namens ist der CBX weder optisch, technisch noch vom Konzept her ein Nachfolger der bisherigen C++Builder-Reihe (BCB). Beim CBX handelt es sich prinzipiell um eine universelle IDE, in die einerseits verschiedene Compiler integriert werden können, die sich andererseits auf verschiedenen Plattformen einsetzen lässt. Im Unterschied zum BCB liegt das Hauptaugenmerk beim CBX nicht auf der schnellen Anwindungsentwicklung mittels einer hoch entwickelten Klassenbibliothek (VCL) und auch nicht bei der Entwicklung von plattformübergreifend lauffähigem Code (CLX), sondern eben darin, dass auf verschiedenen Rechnersystemen (Windows, Linux, Solaris etc.) und für verschiedene Compiler (Borland, GCC, Microsoft, Intel etc.) eine identisch benutzbare Entwicklungsumgebung zur Verfügung gestellt wird. Für die Zukunft ist zwar die Integration einer vermutlich auf wxWindows beruhenden C++-Klassenbibliothek zur visuellen Programmentwicklung angekündigt (VCL/CLX sind in ObjectPascal geschrieben), davon gibt es derzeit aber lediglich eine "Preview" in den kommerziellen Varianten des CBX. In der kostenlosen Trial-Version ist diese Preview nicht enthalten und die Personal-Version wird ohnehin ohne diese Klassenbibliothek auskommen müssen. Möglicherweise lässt sich das frei erhältliche wxWindows hier aber nachträglich integrieren. Als Compiler wird bei allen CBX-Varianten Borlands bcc32 in derselben Version wie im BCB6 mitgeliefert. Zum Zwecke des plattformübergreifenden Einsatzes ist die IDE komplett in Java geschrieben, trotzdem ist sie prinzipiell annehmbar schnell. Erfahrungen mit umfangreichen Projekten stehen allerdings noch aus. Und nochmal, um Missverständnissen vorzubeugen: mit dem CBX selbst lassen sich keine Programme erzeugen, die auch auf anderen Plattformen laufen. Dazu muss der geschriebene Code auf jeder Plattform entsprechend neu compiliert werden, was aber keine Besonderheit des CBX ist sondern genauso mit jedem Texteditor + Compiler erreicht werden kann. Immer vorausgesetzt, der Code selbst ist kompatibel, beinhaltet also z.B. keine WinAPI-Aufrufe. Momentan gibt es keine Aussagen von Borland oder sonstige Erkenntnisse über die Weiterentwicklung bzw. Zukunft des "traditionellen" BCB einschliesslich der VCL/CLX sowie von Kylix, der Linux-Variante des BCB (und Delphi). So denn, ich bitte um Korrekturen und Ergänzungen. Um den informativen Charakter zu erhalten, reine Fragen nach Möglichkeit in diesem Thread stellen. |
| UGrohne hat folgendes geschrieben: |
| Das ist ja wohl echt ne Frechheit sowas dann zu verkaufen.... finde ich |
| Zitat: |
|
Im Unterschied zum BCB liegt das Hauptaugenmerk beim CBX nicht auf der schnellen Anwindungsentwicklung mittels einer hoch entwickelten Klassenbibliothek (VCL) und auch nicht bei der Entwicklung von plattformübergreifend lauffähigem Code (CLX), sondern eben darin, dass auf verschiedenen Rechnersystemen (Windows, Linux, Solaris etc.) und für verschiedene Compiler (Borland, GCC, Microsoft, Intel etc.) eine identisch benutzbare Entwicklungsumgebung zur Verfügung gestellt wird. |
Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2026 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!