tommie-lie - So 18.09.05 11:57
Titel: alle Smileys im Beitragseditor

---

Ich meine ich hätte das schonmal vorgeschlagen, aber den Fred finde ich nicht mehr :-?
Könnte man jetzt, wo man einzeln einblendbare Kästen im Beitragseditor hat, darüber nachdenken, endlich alle Smileys auf einen Blick in den Beitragseditor aufzunehmen, und man an die Interessanten nicht erst über ein Popupfenster rankommt?

Delete - So 18.09.05 12:13

---

Da stimme ich tommie-lie zu. Darüber würde ich mich auch freuen.

André

Narses - So 18.09.05 12:14

---

Moin!

Yip! Ich stimme auch zu! :wink:

cu
Narses

GTA-Place - So 18.09.05 12:33

---

Ja, das wäre gut.

BenBE - So 18.09.05 19:03

---

Jip. Gute Idee. Platz genug ist ja vorhanden ;-)

Christian S. - So 18.09.05 19:55

---

Da bin ich nicht für. Wenn ich mir ansehe, wieviele teils recht große und auch animierte Smilies dort rumhampeln würden, dann würde ich mich da schon recht gestört fühlen.

Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze

tommie-lie - So 18.09.05 20:02

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Da bin ich nicht für. Wenn ich mir ansehe, wieviele teils recht große und auch animierte Smilies dort rumhampeln würden, dann würde ich mich da schon recht gestört fühlen.

Dann könntest du ja das momentane Verhalten in den Einstellungen auswählen.

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze

Zum einen sind die Smileys vom Datenvolumen so wenig, daß eine verlängerte Ladezeit wohl nicht spürbar, falls überhaupt messbar sein wird, und zum anderen wäre das ein weiterer Grund, soetwas in die Einstlelungen aufzunehmen und jedem selbst die Möglichkeit zu geben, zu entscheiden, ob die Smileys alle angezeigt werden sollen, oder nicht ;-)

BenBE - So 18.09.05 20:03

---

Wenn dann landen die doch eh im Cache... Ich weiß nicht, was Du hast. Ob die nun beim Öffnen eines Topics geladen werden, weil ein User die verwendet hat, oder beim Verfassen eines Beitrags ist doch eh am Ende egal.

GTA-Place - So 18.09.05 20:29

---

Wie wärs, wenn man die als nicht-animiert anzeigt
und dann trotzdem noch ein Popup, in dem alle animiert sind?

So wäre die Ladezeit kürzer und ich weiß trotzdem, welcher Smiley animiert ist.

Tino - So 18.09.05 22:08

---

Hallo!

Die Smilies die sich in der Smilie-Sektion befinden reichen auf jeden Fall aus um seine Beiträge etwas aufzulockern und bestimmte Situationen genauer zu beschreiben um eventl. Missverständnisse vorzubeugen. Letztendlich kommt es auch auf den Inahlt der Beiträge an und nicht auf die Smilies.

Mehr Smilies wird es deshalb in der Smilie-Sektion erstmal nicht geben.

Gruß
Tino

blackbirdXXX - So 18.09.05 22:23

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze

Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen.

Christian S. - So 18.09.05 22:26

---

blackbirdXXX hat folgendes geschrieben:

Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen.

Echt? Da hätte ich dann aber gerne eine Quelle zu. Ich nehme an, Du beziehst Dich ohnehin nur auf Bilder, dass der Code geladen wird, kann man sich ja in der Sourcecode-Ansicht selber beweisen.

blackbirdXXX - Do 22.09.05 00:12

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

blackbirdXXX hat folgendes geschrieben: Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen. Echt? Da hätte ich dann aber gerne eine Quelle zu. Ich nehme an, Du beziehst Dich ohnehin nur auf Bilder, dass der Code geladen wird, kann man sich ja in der Sourcecode-Ansicht selber beweisen.

Adblock blockt auf diese Weise die ganzen Adds. Und wenns im Firefox, Konqueror und Opera so läuft nehme ich an, der IE macht das auch so.