teepee - So 16.10.05 09:31
Titel: WinXP langsamer als Win98?

---

Hallo,

ich bin erst kürzlich von Win98 auf WinXP umgestiegen und hatte vorher mit der Entwicklung eines Rollenspiels mit Delphi 3 begonnen. Unter WinXP ist die Grafikausgabe (nur 2D) von meinem Programm nun fast halb so schnell wie unter Win98. Ich habe auch probiert, das ganze mit DelphiX zu realisieren, hat aber keinen Unterschied gemacht. Hat jemand ne Idee, woran das liegen kann und wie man dieses Problem behebt?

Dankeschön!

Fabian W. - So 16.10.05 09:42

---

Ja wie? Du hast auf deinen alten Win 98 jetzt Xp drauf gemacht?? Weist du wieviel Recourcen Xp so nem alten Rechner abverlangt??

Amateur - So 16.10.05 14:08

---

gib mal ein paar daten von deinem pc zum besten... hat wahrscheinlich ein bisschen wenig ram und cpu... viell auch graka zu lahm...

FriFra - So 16.10.05 15:12

---

Stell mal das Design auf "Windows klassisch", dann bekommst Du ein paar Resourcen frei ;)
Ist doch logisch, dass XP auf einer alten Möhre langsamer ist als Win98... Installier mal Windows 3.11 auf deinem Rechner, dass ist schneller ;)

teepee - So 16.10.05 19:06

---

Also, danke erstmal für die prompten Antworten. Hab mein Design jetzt auf Windows - klassisch umgestellt, und siehe da: Ein mächtiger Geschwindigkeitszuwachs...
Wahrscheinlich ist mein Rechner wirklich nicht mehr uptodate (AMD Athlon XP 2500+, 512MB Ram), aber ich dachte, ein "modernes" Betriebssystem müsste auch effizienter arbeiten. Wie man sich irren kann...
Vielen Dank nochmal!

Amateur - So 16.10.05 19:14

---

das liegt nicht am pc... ich hab 900 mhz, 384 mb ram und xp und es läuft ziemlich flott...
aber ist natürlich immer ne umstellung von 98 auf xp...

Amiga-Fan - So 16.10.05 19:28

---

Zitat:

aber ich dachte, ein "modernes" Betriebssystem müsste auch effizienter arbeiten.

völlig falsch. Betriebssysteme werden eher langsamer, eben weil sie immer umfangreicher und komplexer werden. Sei mal auf Longhorn gespannt :wink:

mg80s - So 16.10.05 19:32

---

Wie ist das denn eigentlich mit Win2K vs. WinXP?
Ich finde von der "gefühlten" Geschwindigkeit her XP fixer, aber das kann ja auch täuschen...bin nämlich schon ne Weile am Überlegen auf einem älteren Rechner, auf dem gerade 2K ziemlich benutzerunfreundlich läuft, XP zu installieren, aber mir fehlen irgendwie die Fakten zum Vergleich..

Amiga-Fan - So 16.10.05 19:44

---

XP finde ich eigentlich recht fix, wenn man ein bisschen optimiert. CPU-Geschwindigkeit ist nicht so wichtig, was wichtig ist sind Arbeitsspeicher (min 256 mb) und eine schnelle Festplatte. Nun, den XP-Style sollte man natürlich abschalten. Und das Ding ist erst 1 Minute nachdem der Desktop erschienen ist richtig einsatzbereit (täuscht ein bisschen an Geschwindigkeit vor). Aber sonst hatte ich es schon auf einem PII 266 mit 192 MB RAM nach optimierungen ganz gut am laufen.

zu Win2000 kann ich nicht viel sagen...

GSE - So 16.10.05 21:00

---

Zitat:

Ich habe auch probiert, das ganze mit DelphiX zu realisieren, hat aber keinen Unterschied gemacht.

das wundert mich nicht, delphix ist ja auch nicht Hardware beschleunigt. Auf meinem Rechner (1.8Ghz, Radeon 9800 Pro, 512M Ram hab ich mit DelphiX (TileEngine, 32*32 Pixel, 20*20 Tiles) ~13 fps, mit OpenGL um die 420. ist also kein Maßstab

dass XP langsam ist, kann ich eigentlich auch nicht bestätigen.

mfg
GSE

COMMANDER86 - So 16.10.05 23:09

---

Als ich das erste Mal XP auf meinen Rechner draufgewürgt hab (P3;500Mhz;64MB-RAM), muss ich besoffen gewesen sein *g*. Ich hab direkt abgerüstet zu ME, was meiner Meinung nach, noch immer ein OS ist, das leistungsfähig, schnell, komfortabel und vor allen Dingen nicht ganz so freundlich ist wie XP... XP ist so benutzerfreundlich und hat so viele Funktionen, die kein Mensch braucht, dass es sich als absoluter "leistungsfressender" Bremsklotz darstellt. Irgendwann geht es nur leider mit ME auch nicht mehr... Schade eigentlich, dass es nichts gibt, was ewig hält, gut und schnell ist.

Das XP bremst erkennt man ja schon bei der Installation, wo hunderte Treiber geldaden werden, die für die Installation nicht nötig sind. Vor allem die Treiber für Geräte, die der Computer gar nicht hat!

Gruß

COMMANDER86