Entwickler-Ecke

Programmierwerkzeuge - Vista Delphi 4 Installations Problem


tEhHoLLoW - So 10.02.08 21:02
Titel: Vista Delphi 4 Installations Problem
Hi,


Ich wollt mir heute delphi 4 installieren da wir damit in der Schule arbeiten und meine Delphi 7 programme inkompatibel sind, aber leider bekomme ich es nicht installiert.
Ich habe es noch nciht auf XP installiert daher weiß ich nicht ob es an der Installation oder an Vista liegt, die Installations Dateien hab ich von meiner Lehrerin bekommen also müsste es an vista liegen.
Den UAC scheiß hab ich aus und bin als admin eingelogged.

Das 1 Prob ist schon nachdem ich die Serial eingegeben habe sind die nächsten beiden Felder leer, wo Software-Lizenzvertrag steht und informationen sind die felder komplett leer.

Sofort nachdem ich alles ausgewählt habe wie Installationsverzeichnes etc. kommen nacheinander folgende Fehler:


Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
Error copying file.
Error code -1

Source file: License.txt
Destination file:

Error copying file.
Error code -1

Source file: readme.txt
Destination file:

Error copying file.
Error code -1

Source file: register.htm
Destination file:

Error copying file.
Error code -1

Source file: inprise.gif
Destination file:

Error copying file.
Error code -1

Source file: deploy.txt
Destination file:



Dann kommt kurz der schriftzug Konfiguration und danach der Fehler: Warning, Merge Failed
Dann ist er fertig und will den PC neustarten.


Nach dem Neustart starte ich Delphi und es kommt der fehler:

Die anwendung konnte nicht gestartet werden, weil borlndmm.dll nicht gefunden wurde.

Wenn ich nun die ganzen Daten aus dem RUNIMAGE Ordner des Delphi 4 installationsordner in das Delphi 4 verzeichnis kopieren kann ich Delphi 4 und auch programme laden, aber wenn ich diese Starten willkommt der Fehler:
Der Debugger-Kernel BORDBK40.dll fehlt oder ist nicht registriert.


Moderiert von user profile iconChristian S.: Topic aus Sonstiges (Delphi) verschoben am So 10.02.2008 um 20:46


cware - So 10.02.08 23:17

crossposting:
Delphi-Praxis: http://www.delphipraxis.net/topic128430_vista+delphi+4+installations+problem.html
Delphi-Treff (closed): http://forum.delphi-treff.de/showthread.php?goto=newpost&t=22843


cheers...


Delphi-Laie - Sa 19.09.09 06:48

user profile iconcware hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
crossposting:
Delphi-Praxis: http://www.delphipraxis.net/topic128430_vista+delphi+4+installations+problem.html
Delphi-Treff (closed): http://forum.delphi-treff.de/showthread.php?goto=newpost&t=22843


cheers...


Wahrlich, eine äußerst substantielle und hilfreiche Antwort, die schon gegeben wurde, als auch in den Diskussionen, zu denen verlinkt wurde, noch keine einzige substantielle und hilfreiche Antwort vorlag.


jaenicke - Sa 19.09.09 06:56

Der Thread ist bereits anderthalb Jahre alt, was bringt es, den jetzt auch noch hier wieder hochzuholen? :autsch: :autsch: :autsch:

Die Gründe weshalb Crossposts verlinkt werden sollten, sind hinreichend bekannt und logisch und wurden ja in der DP bereits ausreichend (bzw. "überausreichend") noch einmal diskutiert. Versuchst du jetzt die selbe Diskussion hier noch einmal anzetteln?!?


Delphi-Laie - Sa 19.09.09 08:30

user profile iconjaenicke hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Der Thread ist bereits anderthalb Jahre alt, was bringt es, den jetzt auch noch hier wieder hochzuholen? :autsch: :autsch: :autsch:

Die Gründe weshalb Crossposts verlinkt werden sollten, sind hinreichend bekannt und logisch und wurden ja in der DP bereits ausreichend (bzw. "überausreichend") noch einmal diskutiert. Versuchst du jetzt die selbe Diskussion hier noch einmal anzetteln?!?


Eigentlich nicht. Aber wenn Du freiweg behauptest, daß die Gründe (Plural! Doch welche? Ich kenne bis heute maximal einen, den bezüglich unnötiger Doppelantworten, doch siehe unten.) "logisch" seien, dann stellst Du das (und damit auch Deine Meinung) als objektiv dar, und das empfinde ich als ziemlich anmaßend und lasse das so nicht unwidersprochen - vielleicht ist diese Anmaßung sogar objektiv und nicht nur mein Eindruck. Es gibt auch einige Stimmen, die sich dagegen aussprechen, und auch die sind durchaus wohlbegründet.

Ich kann es durchaus nachvollziehen, daß man fairerweise - und dann möglichst zeitnah - auf die Problemklärung hinweist, wenn man eine befriedigende Antwort bekommen hat. Vorher hingegen ist das eine wohl mögliche, aber nicht notwendige Zusatzinformation.

Nicht zuletzt: Seit wann ist man im Internet rechenschaftspflichtig, was man (oder sonstwer anders, kann ja auch ein Scherzvogel Informationen duplizieren) an anderer Stelle, außerhalb jedes Wirkungsbereiches von Geschäftsbedingungen bzw. Forumsreglen tut? Plakativer Vergleich: Muß ich z.B. etwa einen Vermieter darauf hinweisen, daß ich woanders auch eine Wohnung gemietet habe?