Entwickler-Ecke :: Thema anzeigen

BenBE - Di 27.05.08 09:52
Titel: Scherzbeweise

Grad bei den Dokumentationen im Thread, ist mir die Idee zu nem netten Scherzbeweis gekommen (den ich dort aber mal nicht gepostet hab, weil er nicht ganz zum Thema drüben gepasst hätte.

Behauptung: Religionen gehören verboten
Voraussetzung: Religion ist Opium für's Volk
Beweis:
- Wenn Religionen Opium sind, so heißt das, das Religionen eine Teilmenge der Opiate sind.
- Opiate sind Drogen und als solche verboten.
- Da Opiate verboten sind, folgt, dass auch jede der Teilmengen verboten ist.
Folgerung: Religionen gehören verboten.
q.e.d.

Übrigens kann man mit Marx auch die Legalisierung von Opium begründen, aber das sei dem geneigten Leser überlassen :mrgreen:

Bin mal auch auf andere nette Scherzbeweise (nicht die Standard-Beweise für 1+1=3 usw.), sondern für Proof meets RealWorld gespannt ;-)

Gausi - Di 27.05.08 10:08

Der Beweis ist das dämlichste, was ich seit langem gelesen habe. Er ist weder witzig, noch korrekt und scheint einfach nur dümmlich provozieren zu wollen. Man könnte ihn retten, indem man das "gehören" durch "sind" ersetzt, denn dann wäre das offensichtlicher Nonsens und nicht eine Meinungsäußerung, die indirekt einen Großteil der Weltbevölkerung als Idioten hinstellt.

Ich weiß, dass ich mich als Mod bei sowas zurückhalten sollte, aber da kommt der Mensch in mir durch.

alzaimar - Di 27.05.08 10:24

Gausi hat folgendes geschrieben:

Ich weiß, dass ich mich als Mod bei sowas zurückhalten sollte, aber da kommt der Mensch in mir durch.

Äh, wie meinen? Benny ist bekannt für seinen Sarkasmus und die spitzen Pointen, obwohl manchmal etwas schräg (freie Meinung). Wenn der Mensch bei Dir durchkommt, dann sollte er seinen Humor nicht im Klo lassen. Was meinst Du, wieso Ben als Titel "Scherzbeweise" (Mööp möööp "Scherz" *blink* *pfeildraufzeig*) gewählt hat? Editiere mal Deinen Post, das ist Deiner nicht würdig.

Gausi hat folgendes geschrieben:

... die indirekt einen Großteil der Weltbevölkerung als Idioten hinstellt.

Ach, wo denn?

wikipedia hat folgendes geschrieben:

„Opium fürs Volk“ ist ein von Lenin abgewandeltes Zitat von Karl Marx: „Die Religion ist das Opium des Volkes“

Womit wir eine legitime Quelle für die Induktionsvoraussetzung erbracht ist. Im kommunistisch-philosophischen Umfeld ist dies eine anerkannte Tatsache. Beim halbwegs gesunden Menschenverstand auch.
Religion macht glücklich, benebelt, und hält vom freien Denken ab. So wie übrigens jede Doktrin.

Die Behauptung mag schwachsinnig sein, aber wenn sie beweisbar ist, kann man nunmal nix machen. :mrgreen:

Ich hab auch einen:
Behauptung: Die Welt ist eine Kugel, und wir leben im *Inneren* der Kugel.
Beweis: Würden wir außerhalb leben, wären unsere Schuhe nach unten gekrümmt, um der Erdkrümmung zu folgen. Sie sind aber nach OBEN gekrümmt, so als ob wir an der Innenwand einer Kugel entlanglaufen würden.

Ich glaube, ich handle im Sinne von Ben, der eine Maximierung des Schwachsinns provozieren will und toppe ihn hiermit.

ZeitGeist87 - Di 27.05.08 10:33

Gausi hat folgendes geschrieben:

Gausi..ich bin auch katholisch und auch wirklich streng erzogen, aber deswegen kann ich über diesen "Beweis" lächeln, wenn nicht gar lachen.

Ich hab ihn vorhin gerade in die Kantine gehangen. In eine oberbayerische Kantine. Fällt was auf? Keiner hat sich beschwert, fast jeder hat sich darüber amüsiert!

Ich find es also wirlich unangebracht, Ben auf diese Weise anzugreifen bzw. seinen Scherzbeweis derart runterzumachen.
Das hättest du auch per PN machen können (Wird doch den Usern auch immer ans Herz gelegt ;-) ).

Nichts desto trotz bist du ein guter MOD Gausi!! ;-)

Sorry, für Abweichung vom Thema.

Gott existiert nicht

Zitat:

1. Das Pferd gehört zu den Errungenschaften der Schöpfung Gottes.
2. Die Perfektheit der Schöpfung ( was sie sein sollte wenn "ein" Gott sie schafft) kann durch eine Formel beschrieben werden. a x b = Grad der Perfektion
a = Das Pferd an sich ist schon mal perfekt. Es hat Ohren, kann laufen, man kann es im Zweifelsfall essen etc. etc.
--> für a ist das Maximum erreicht
b = der schöpfer
3. Wenn mit a ein Maximum erreicht, kann der Grad der Perfektion nur durch den Schöpfer gesteigert werden.
4. Dann stellt sich die Frage: Was ist beeindruckender, wenn ein Mensch ohne Arme und Beine die Mona Lisa malt oder ein völlig gesunder Mensch ohne Behinderung?
Antwort: Das Bild des Behinderten ist beeindruckender.
5. Was ist die größste Behinderung die man Gott zufügen kann?
--> Seine Nichtexistenz
6. Folglich kann Gott nicht existieren, weil das Pferd perfekt ist.

Und nein, dieser Thread dient nicht dazu, Gott und Religion in Frage zu stellen.

ZeitGeist87 - Di 27.05.08 11:38

Behauptung: Ein Krokodil ist länger als breit

Beweis:

Lemma 1: Ein Krokodil ist länger als es grün ist

Man betrachte ein Krokodil. Es ist oben lang und unten lang, aber nur oben grün. Also ist ein Krokodil länger als es grün ist.

Lemma 2: Ein Krokodil ist grüner als breit

Man betrachte wieder ein Krokodil. Es ist grün entlang Länge und Breite, aber nur breit entlang der Breite.
Also ist ein Krokodil grüner als breit.

Aus Lemma 1 und 2 folgt: Das Krokodil ist länger als breit.

Gausi - Di 27.05.08 11:57

Zu meiner Rechtfertigung: Ich halte BenBE doch für halbwegs intelligent, und ich denke, dass er das auch weiß. Ich hätte auch anders reagieren können, nämlich mit der sofortigen Schließung des Threads, weil er von Anfang an OT im OT ist.
Denn: "Religionen gehören verboten" ist keine Tatsachenbehauptung, sondern eine Meinungsäußerung und als solche unbeweisbar. Somit kann es auch keinen "Scherzbeweis" dafür geben. Das ist glaube ich auch BenBE klar, und deswegen habe ich das etwas deutlicher ausgedrückt. Wenn Leute versuchen, Gott zu widerlegen oder Religion als dummes Zeug hinzustellen, indem sie dummes Zeug von dummen Leuten, die eine Überdosis Opium Religion genommen haben, dadurch als dummes Zeug entlarven, dass sie anderes dummes Zeug erzählen, dann finde ich das etwas zuviel dummes Zeug und rege mich etwas auf. :mrgreen:

Zum Thema: Das "Frauen = Böse" gilt, ist jedem bekannt, und muss ich nicht weiter ausführen, oder?

alzaimar - Di 27.05.08 13:39

Gausi hat folgendes geschrieben:

Denn: "Religionen gehören verboten" ist keine Tatsachenbehauptung sondern eine Meinungsäußerung

Nein, eine Behauptung, die BenBE bewiesen hat. Er nimmt ein Zitat von Lenin und Marx, an dem sich noch NIEMAND gestört hat (außer Mods vielleicht) und einen Abschnitt unseres BGB (is doch BGB, oder?) und konstrukiert einen Beweis daraus. Keine Meinungsäußerung, sondern F-A-K-T-E-N. Na ja, äh. bzw. Zitate.

Gausi hat folgendes geschrieben:

und als solche unbeweisbar.

BS. So ziemlich jeder bewiesene mathematische Satz war zunächst eine Behauptung, oder wenn Du so willst, eine Meinung. Ich bin der Meinung, das sich jede gerade Zahl>2 als Summe zweier Primzahlen darstellen lässt. Unbeweisbar? Beweise es!

Gausi hat folgendes geschrieben:

Wenn Leute versuchen, Gott zu widerlegen oder Religion als dummes Zeug hinzustellen...

Bitte zitiere die Textpassage von BenBE's Beitrag, in dem er das tut. Danke im Voraus.

Gausi hat folgendes geschrieben:

indem sie dummes Zeug von dummen Leuten...dummes Zeug ... dummes ...dumm...

Ich würde mal sagen, Du schmeisst deinen Geschmackloser-Post-Find-O-Mat-Algorithmus auf den Müll, oder verfeinerst ihn, denn sowas kann schon ein Grundschüler Programmieren:

Delphi-Quelltext

1:
2:
3:
4:

Function GausiSeinGeschmackLoserPostFindOMat (Const aPost : String) : Boolean;
Begin 
  Result := (Pos ('Scherz', aPost) <> 0) And (Pos ('Religion', aPost)<>0);
End;

>> EDIT: Funktionsresultat ist Boolean, thx Ben <<

@elundril:Der Kamelopedia-Beitrag ist Kklasse.

Delete - Di 27.05.08 15:23

alzaimar hat folgendes geschrieben:

Ich hab auch einen:
Behauptung: Die Welt ist eine Kugel, und wir leben im *Inneren* der Kugel.
Beweis: Würden wir außerhalb leben, wären unsere Schuhe nach unten gekrümmt, um der Erdkrümmung zu folgen. Sie sind aber nach OBEN gekrümmt, so als ob wir an der Innenwand einer Kugel entlanglaufen würden.

Es gibt noch einen Beweis dafür:
Wenn wir NICHT im Inneren der Erdkugel leben würden, könnte uns die Zentrifugalkraft der drehenden Erde ins All
schleudern!
Da die Kugel hohl ist, gibt es auch keinen Erdmagnetismus oder ähnlichen Schwachsinn, von dem immer behauptet wird,
es gäbe ihn - z.B. auch GEIST: Hat schon mal jemand GEIST gesehen? Ich meine nicht den Weingeist!

F34r0fTh3D4rk - Di 27.05.08 15:29

Irgendwie erinnert mich dieser Thread und die daraus entstandene Diskussion an das hier:

Zitat:

Wenn das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, nicht in Wirklichkeit, sondern nur im Verstand existiert, dann kann etwas gedacht werden, das größer ist als das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann.

Auch ein netter Beweis. 8)

Der mit dem Krokodil ist gut :)

F34r0fTh3D4rk - Di 27.05.08 17:37

Wenn die Operation / 0 in dem Falle erlaubt wäre ;)

These: 1 = 0
Beweis:

Quelltext

1:
2:
3:
4:

1 = sqrt(1) = sqrt(1*1) = sqrt((-1)*(-1)) = sqrt(-1)*sqrt(-1) = i*i = -1 // weil i² = -1
=> 1 = -1 | + 1
   2 = 0 | / 2
   1 = 0

mfg

BenBE - Mi 28.05.08 09:58

Behauptung: Es gibt keine uninteressanten natürlichen Zahlen.

Beweis durch Widerspruch:
Lemma 1: Wäre nämlich die Menge aller natürlichen Zahlen, die nicht hochinteressant sind, nicht leer, so hätte sie nach dem Wohlordnungsprinzip ein kleinstes Element.
Lemma 2: Und diese Zahl, die kleinste nicht hochinteressante natürliche Zahl, die ist doch nun wirklich hochinteressant.
Lemma 2 widerspricht nun aber der Annahme, es gäbe keine hochinteressanten Zahlen.
Also: Die Menge der nicht hochinteressanten Zahlen ist leer, jede natürliche Zahl ist hochinteressant.
q.e.d.

Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2025 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!