Entwickler-Ecke
Off Topic - Alter Computer-Welches Betriebssystem?
Boldar - Mo 29.12.08 20:53
Titel: Alter Computer-Welches Betriebssystem?
Hi,
ich habe hier einen alten Computer stehen mit folgenden Werten:
dxdiag-Diagnoseergebnisse
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
| ------------------
System Information
------------------
Time of this report: 12/30/2008, 20:42:53
Machine name: M2
Operating System: Microsoft Windows ME (4.90, Build 3000)
Language: German (Gebietsschema: German)
Processor: Intel Pentium III, 500MHz
Memory: 192MB RAM
Page File: 41MB verwendet, 1814MB verfügbar
DirectX Version: DirectX 7.1 (4.07.01.3000)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 4.07.01.3000
---------------
Display Devices
---------------
Card name: NVIDIA RIVA TNT2 Model 64
Manufacturer: NVIDIA
Chip type:
DAC type:
Device ID: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_002D&SUBSYS_20081462&REV_15\000800
Display Memory: 31.5 MB
Current Mode: 1024 x 768 (32 bit) (Standardaktualisierungsrate)
Monitor: MD1772xe
Monitor Max Res: 1600,1200
Driver Name: nvdisp.drv
Driver Version: 4.12.01.0390 (English)
DDI Version: 7 (or higher)
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 6/8/2000 17:00:00, 67392 bytes
Driver Certified: No
VDD: *vdd
Mini VDD: nvmini.vxd
Registry: OK
DDraw Test Result:
D3D Test Result:
-------------
Sound Devices
-------------
Description: Creative Sound Blaster PCI
Device ID: PCI\VEN_1274&DEV_1371&SUBSYS_40021462&REV_06\BUS_00&DEV_14&FUNC_00
Manufacturer ID: 1
Product ID: 100
Type: WDM
Driver Name: es1371mp.sys
Driver Version: 4.90.2490.0000 (English)
Driver Attributes: Final Retail
Driver Certified: Yes
Date and Size: 6/8/2000 17:00:00, 41584 bytes
Other Files: es1371mp.sys
Driver Provider: Microsoft
HW Accel Level: Full
Registry: OK
Sound Test Result: |
Ich möchte da ein Betriebssystem installieren, um ihn für Textbearbeitung (am besten Openoffice, sonst MSOffice 98
) zu verwenden. Ein USB-Drucker soll auch angeschlossen werden.
Folgende Betriebssysteme stehen zur Auswahl:
- Windows XP
- Windows ME
- Windows 98
Welches wäre am besten?
Vielen Dank schonmal für die Antworten!
mfg
Boldar
platzwart - Mo 29.12.08 20:57
Hallo,
darf ich nachfragen, warum nur Windows genommen werden soll? Für so eine alte Kiste wäre ein kleines Linux perfekt. (Z.b. Ubuntu: Kostenlos, kannst aus Inet runterladen, Installation total trivial, OpenOffice vorinstalliert, USB-Drucker werden per Plug&Play erkannt (brauchst netmals wie unter Windows eine Treiber CD...))
Delete - Mo 29.12.08 20:58
Ich denke mal, dass XP da nicht die richtige Wahl ist (läuft zwar wahrscheinlich, macht aber aufgrund mangelnder Performance keinen Spaß). Mit Me konnte ich mich nie so recht anfreunden (das war für mich ein 98 mit verstecktem DOS-Unterbau), so dass ich persönlich zu Win98 raten würde. USB können ja alle 3. Oder eben Linux, wie während meiner Tipperei hier bereits geraten wurde.
jaenicke - Mo 29.12.08 20:58
Ich würde eindeutig Windows ME nehmen. Für Windows XP reicht der Arbeitsspeicher nicht so gut. Und da Windows ME auch schon drauf ist gibt es keinen Grund das ältere 98 zu nehmen, das etwas instabiler war.
// EDIT:
Ach ja: Und ME erkennt z.B. USB-Sticks auch ohne Treiber als Massenspeicher, bei 98 musste man noch den richtigen Treiber suchen.
Boldar - Mo 29.12.08 21:02
Also Linux soll deshalb nicht drauf, weil der Rechner meiner Oma zum 75. geburtstag sein soll und die will ich nicht mit was quälen was ich selbst nicht beherrsche...
Das der PC mit XP nicht klarkommt war mir eigentlich klar... Obwohl man den Ram noch Aufrüsten könnte... reichts denn von der CPU??
Würde unter 98 Eigentlich Turbo Delphi laufen??
Blackheart666 - Mo 29.12.08 21:06
Deine Oma möchte doch nicht mit 75 noch anfangen zu programmieren !?
:wink:
Handycommander - Mo 29.12.08 21:08
ich hatte xp auch schon mit p3 und 500mhz am laufen.
jedoch mit viel mehr arbeitsspeicher. ich glaub es waren 768mb...
mfg tobi
Boldar - Mo 29.12.08 21:11
mmh also ram ist ja Billig...
nee, sie möchte nicht programmieren...
Aber ich darf ja wohl noch mal zu Besuch kommen :roll: :zwinker: :zwinker:
Webo - Mo 29.12.08 21:11
 Boldar hat folgendes geschrieben  : |
Also Linux soll deshalb nicht drauf, weil der Rechner meiner Oma zum 75. geburtstag sein soll und die will ich nicht mit was quälen was ich selbst nicht beherrsche...
|
Sagen wir das mal so, Unbuntu ist heut zu Tage so leicht zu bedienen wie Windows ... und stürtzt nicht ab. Deshalb benutzt ich das schon lange und hab es meiner Schwester drauf getan. Da ist nix mit Konsole oder großen Wissen, wie viele noch meinen, einfach z.B. Drucker anschließen ins System rein, Drucker einstellen, fertig. Ist nicht mehr Aufwand/Können als unter Windows nötig, zu mal ich sehr schlechte Errinnerung an Plug&Play unter 98 habe ...
Überlegs dir nochmal.
[Edit] Und das System (also kenne das von Ubuntu) erkennt automatisch den Drucker, falls die Treiber fehlen, läd er sie aus dem I-Net runter und installiert sie automatisch, ohne große Komplikationen. Auch 3D-Desktop-Effekte und W-Lan (ok W-Lan ist ein bissl kniffelig, aber mit einlesen passt's) sind leicht zu handhaben und gehn in Ubuntu viel leichter als unter SuSe z.B. Auch hier ist eigentlich nur das gleiche Können wie unter Windows gefragt.
Grüße
Webo
Xentar - Mo 29.12.08 21:11
Hab hier einen Rechner mit sehr ähnlicher Konfiguration - auf dem läuft Win XP. Wenn man den ganzen grafischen Schnickschnack abschaltet, geht das sogar noch ganz gut.
Einzige Problem: Der RAM ist schon direkt nach dem Starten fast voll ausgelastet - aber da kann man ja zur Not etwas mehr reinstopfen.
jaenicke - Mo 29.12.08 21:14
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
| Würde unter 98 Eigentlich Turbo Delphi laufen?? |
Nein, das geht nicht. Delphi 7 ist das letzte Delphi, das darunter läuft.
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
| Obwohl man den Ram noch Aufrüsten könnte... reichts denn von der CPU?? |
Ja, tut es, ab 512 MiB RAM recht gut. Aber wenn dir Turbo Delphi nicht ganz so wichtig ist auf dem PC würde ich wirklich eher ME nehmen, das hat auch schon einiges in Richtung Win 2000, das 98 noch nicht hatte, läuft aber deutlich schneller als 2000 oder XP.
Boldar - Mo 29.12.08 21:15
wäre nen 265 Ram besser??
Blackheart666 - Mo 29.12.08 21:15
Warum nicht einfach ME behalten ist unter Insider noch sehr beliebt (Sehr stabil - gegen XP Starschwierigkeiten zu Anfangszeiten)
Handycommander - Mo 29.12.08 21:17
oder wenn du die möglichkeit hast, auf 2000er wechseln...
mfg tobi
jaenicke - Mo 29.12.08 21:17
Der Meinung bin ich auch. In ME wurde noch einiges eingebaut, das aus der NT Reihe (2000) kam, und war stabiler als 98. Dennoch ist es (abgesehen von der Installation^^) ungefähr so schnell wie 98 und deutlich schneller als 2000 oder XP, insbesondere mit wenig RAM.
// EDIT:
Windows 2000 und XP mit deaktivierten Styles sind kaum unterschiedlich in der Performance, XP läuft aber i.d.R. stabiler.
GTA-Place - Mo 29.12.08 21:20
Arbeitsspeicher & günstig. Zwei Wörter, die zwar auf DDR2-RAM zutreffen. Allerdings ist bei deinem System, welches sicherlich nur über SDRAM walten kann, "günstig" ein Fremdwort. SDRAM wird nicht mehr hergestellt und daher nicht günstig (außer man hat gerade Glück).
Ich würde ebenfalls zu Ubuntu raten. Ich selbst kenne mich mit Linux nur bescheiden aus, habe aber immer wieder auf meinem Zweitsystem mit Ubuntu gespielt und muss sagen, dass sich da fast kein Unterschied zu Windows ergibt. Sicherlich ist es ein Umstieg, wenn man tief ins System vordringen will, aber da die Oma vermutlich nur eine Schreibmaschine mit Internetanschluss braucht, genau das richtige. Konsole nicht benötigt.
Zu ME kann ich nichts sagen, hatte ich nie.
Boldar - Mo 29.12.08 21:20
mmh also ich hab da jetzt 265mb reingeklatscht, hatte ich hier noch rumliegen...
Webo - Mo 29.12.08 21:21
| GTA-Place hat folgendes geschrieben : |
Ich würde ebenfalls zu Ubuntu raten. Ich selbst kenne mich mit Linux nur bescheiden aus, habe aber immer wieder auf meinem Zweitsystem mit Ubuntu gespielt und muss sagen, dass sich da fast kein Unterschied zu Windows ergibt. Sicherlich ist es ein Umstieg, wenn man tief ins System vordringen will, aber da die Oma vermutlich nur eine Schreibmaschine mit Internetanschluss braucht, genau das richtige. Konsole nicht benötigt.
|
Endlich einer mal, der meine Meinung teilt.
Boldar - Mo 29.12.08 21:22
kann xp mit 265mb ram und den Daten oben Stabil laufen?
Und läuft dann auch noch Turbo Delphi drauf?
Und: Es kann leider kein Inet geben, also müssen alle Treiber per hand rübergezogen werden...
GTA-Place - Mo 29.12.08 21:23
20 Antworten in 30 Minuten? Respekt, das ist mal rekordverdächtig :mrgreen:
Gehen tut das, aber wirklich nur bescheiden :-S
EDIT: 20 Antworten jetzt xD
jaenicke - Mo 29.12.08 21:23
Ja, aber du brauchst schon etwas Geduld. ;-)
Boldar - Mo 29.12.08 21:24
Also gut dann probiere ics mal...
Webo - Mo 29.12.08 21:24
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
kann xp mit 265mb ram und den Daten oben Stabil laufen?
Und läuft dann auch noch Turbo Delphi drauf?
|
Wir meines Erachtens sehr eng, weil du dann ja auch noch dein Programm, was du grade progst laufen läst, etc ...
Blackheart666 - Mo 29.12.08 21:31
Ist ja wahrscheinlich auch eine rechtliche bzw. Geldfrage auf was man umstellt (warum auch immer ?). Hab hier noch ein "altes" System ME mit 128 Ram läuft flott und ohne Probleme wurde ja auch mal so ausgeliefert - für neuere Spiele nicht unbedingt zu gebrauchen aber auf son Mist steh ich eh nicht. :wink:
Boldar - Mo 29.12.08 21:33
Also das XP wäre legal...
Die Legalität von 98 kümmert doch eh imanden mehr, oder?
Webo - Mo 29.12.08 21:33
| Blackheart666 hat folgendes geschrieben : |
| Hab hier noch ein "altes" System ME mit 128 Ram läuft flott und ohne Probleme wurde ja auch mal so ausgeliefert |
Dann mach ich irgendwas bei meinen alten Laptop falsch, das Ding braucht auch bei 128MB Ram und ME satte 15 min bis es mal komplett geladen hat mit Word und ja, die Platte ist defragmentiert worden ;)
jaenicke - Mo 29.12.08 21:35
| Webo hat folgendes geschrieben : |
| Dann mach ich irgendwas bei meinen alten Laptop falsch, das Ding braucht auch bei 128MB Ram und ME satte 15 min bis es mal komplett geladen hat mit Word und ja, die Platte ist defragmentiert worden ;) |
Machst du dann, ja^^, es sei denn der Prozessor ist schwächer.
Webo - Mo 29.12.08 21:36
| jaenicke hat folgendes geschrieben : |
| Machst du dann, ja^^, es sei denn der Prozessor ist schwächer. |
200 irgendwas MHZ und das allertollste find ich: 2MB Grafikkartenspeicher *g*
Boldar - Mo 29.12.08 21:36
mmh wie kann ich denn hier von CD booten?? :nixweiss: :nixweiss: :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Webo - Mo 29.12.08 21:38
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
| mmh wie kann ich denn hier von CD booten?? |
Tja, wenn man jetz wüsste, wie man ins Bios kommt :twisted:
Boldar - Mo 29.12.08 21:39
ohh, ins Bios komme ich...
jaenicke - Mo 29.12.08 21:46
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
| mmh wie kann ich denn hier von CD booten?? :nixweiss: :nixweiss: :gruebel: :gruebel: :gruebel: |
Im BIOS solltest du die Bootreihenfolge einstellen können.
Findest du dort diese Option nicht?
Boldar - Mo 29.12.08 21:50
ist das die Option
Quelltext
1:
| IDE HDD AUTO DETECTION |
??
Delete - Mo 29.12.08 21:51
Nee, eher etwas wie "Boot Sequence" oder so.
Boldar - Mo 29.12.08 21:52
Das gibst da definitiv nicht...
Edit: doch es ist in einer Unteroption, aber da steht CD-Rom an erster Stelle :nixweiss: :nixweiss:
jaenicke - Mo 29.12.08 21:55
Steht denn beim Booten, dass es auf der CD versucht zu booten?
Boldar - Mo 29.12.08 21:55
?? Was bringt denn die Bootdiskette wenn man xp installieren will?
jaenicke - Mo 29.12.08 21:56
Du bist wirklich zu schnell, ich habs 5 Sek. nach dem Post wieder gelöscht, weil ich da auch dran gedacht habe. :D
Wie gesagt: steht da, dass es auf der CD sucht? Läuft die an?
Timosch - Mo 29.12.08 21:58
Ist das CD-Laufwerk als Master gejumpert? (Sorry, bin in Eile, hab keine Zeit, das näher zu erklären.)
Boldar - Mo 29.12.08 22:11
mmh als es ist ein Samsung SW-408... ich suche mal nen Handbuch...
jaenicke - Mo 29.12.08 22:14
Das liegt nicht am Laufwerk, es sei denn das ist defekt. Die Frage ist, ob das Laufwerk beim Startprozess versucht wird anzusprechen, d.h. dort Startdateien gesucht werden.
Kannst du die Installation nicht unter ME starten? Dann wäre das gar nicht nötig von CD zu starten, einziger Nachteil: Die Partition könnte vorher nicht formatiert werden, so dass das Windows-Verzeichnis Windows.0000 oder so heißen wird.
jaenicke - Mo 29.12.08 22:27
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
| mmh also formatieren müsste ich eigentlich schon zwecks partitionierung... |
Dann partitioniere doch einfach vorher unter ME in zwei Partitionen und installiere XP dann auf der zweiten Partition. ;-)
Man kann das Setup auch von Diskette starten. Das hab ich mal gelesen, wie das ging.
// EDIT:
Schau mal hier, Setupdisketten gibts direkt bei MS:
http://support.microsoft.com/kb/310994/de
Boldar - Di 30.12.08 00:03
mmh naja... wo soll man denn mal eben 6! Disketten herkriegen??... :nixweiss: :gruebel: :gruebel:
jaenicke - Di 30.12.08 00:05
Ich hab hier noch bestimmt 50 herumliegen. :D
Und dazu diverse speziell erstellte Diskettenimages, die bis aufs letzte Byte voll sind. :D
Wenn das Starten von CD nicht geht, wird dir nix anderes übrig bleiben, wenn du die Partitionierung und den Start der Installation nicht unter ME machen möchtest. Viel kosten tun die ja nicht.^^
Boldar - Di 30.12.08 00:16
mmh ich hab jetzt 6 gefunden... da aber mein neuer PC kein disketten-laufwerk hat, muss ichs unter dem (langsamen) alten machen... :roll: :gaehn:
Wolle92 - Di 30.12.08 01:10
Wieso steckst du nicht einfach schnell diskettenlaufwerk in deinen neuen PC? Das passt da noch rein ;)
Boldar - Di 30.12.08 12:30
So, nachdem ich die Treiber fürs CD-Laufwerk nachgeladen hatte, habe ich gemerkt:
Die XP-CD ist im *Popo*
Was kann man da machen? :nixweiss: :nixweiss:
jaenicke - Di 30.12.08 12:41
Du könntest versuchen sie mit dem IsoBuster oder ähnlichen Tools auszulesen, aber sinnvoller wäre es natürlich gewesen früher eine Sicherungskopie zu machen.
Bei der Installation von Windows nehme ich immer nur eine Kopie, nicht die Original-CD bzw. DVD.
Haben nicht deine Eltern oder jemand anderes eine Windows-CD, die du benutzen könntest? Wichtig ist ja nur der Key, welche CD das ist, ist ja egal. Und XP ist ja recht weit verbreitet. ;-)
Bzw. hast du keine von deinem normalen PC?
Bernhard Geyer - Di 30.12.08 12:50
| Blackheart666 hat folgendes geschrieben : |
| Warum nicht einfach ME behalten ist unter Insider noch sehr beliebt (Sehr stabil - gegen XP Starschwierigkeiten zu Anfangszeiten) |
ME und stabil? Ich habe noch auf keine Windows so schnell Abstürze mit frisch installierten System wie unter ME hinbekommen. Und die letzten größeren Probleme aus der 9x/ME-Reihe waren ME's. Deshalb war bei uns ME nie auf der Liste der unterstützten Betriebssysteme.
Ich sage: Nimm eine 98SE, installier den letzten Verfügbaren IE (um das System halbwegs aktuell zu haben) und gut ist.
jaenicke - Di 30.12.08 13:11
Direkt nach der Installation bzw. bei der Installation gab es einmal auf einem PC Probleme mit ME, aber installiert lief es auf allen PCs, auf denen ich es gesehen habe, recht gut. Jedenfalls i.d.R. besser als 98SE, zudem hat es eben angenehme Features, die 98SE nicht hat, allen voran die eingebaute Unterstützung für USB-Sticks ohne weitere Treiber, eingebaute Unterstützung von ZIP-Archiven, usw., da war schon einiges.
Das wurde neben anderen Sachen aus der NT-Reihe übernommen, deutlich weniger stabil als 2000 und insbesondere XP und Vista ist es aber natürlich.
Das einzige echte Problem war, dass es mit PCs, die nicht für ME zusammengestellt waren, Treiberprobleme gab. Und dadurch waren dann viele Systeme, die für 98 gedacht waren, mit ME nicht so stabil...
Deshalb sollte man schon alle Updates installieren, damit es wirklich reibungslos läuft.
toppaa - Di 30.12.08 13:27
ich würde ebenfalls von xp abraten da dein arbeitsspeicher zu viel ausgelastet wäre würde entweder 98 oder me draufspielen aber ich würde eher me draufspielen da es sicherer läuft.
mfg Topppa
Boldar - Di 30.12.08 13:28
mmh ich probiers als erstes mit xp, ich ab ja 256 mb ram besorgt, danach probier ichs mit me...
Wie stehts denn mit Turbo Delphi + ME??
jaenicke - Di 30.12.08 13:41
| Boldar hat folgendes geschrieben : |
mmh ich probiers als erstes mit xp, ich ab ja 256 mb ram besorgt, danach probier ichs mit me...
Wie stehts denn mit Turbo Delphi + ME?? |
| jaenicke hat folgendes geschrieben : |
| Boldar hat folgendes geschrieben : | | Würde unter 98 Eigentlich Turbo Delphi laufen?? |
Nein, das geht nicht. Delphi 7 ist das letzte Delphi, das darunter läuft. |
Das hatte ich schon ganz am Anfang geschrieben ;-).
// EDIT:
Und das gilt eben auch für ME, die alte Architektur wird einfach nicht mehr unterstützt wegen .NET.
Aber deshalb ein langsameres System, wenn der PC ja eigentlich nicht für den Zweck groß gedacht ist? ;-)
Boldar - Di 30.12.08 21:46
So,
ich habe jetzt trotz zerkratzter cd winxp installiert, aber: eine Datei vom Datenträger fehlt, und zwar die
aus dem i386-Ordner von der XP- Home cd.
Kann mir die jemand bitte per PN schicken?
Boldar - Mi 31.12.08 10:57
mmh ich glaube ich hab jetzt ne Lösung...
Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2026 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!