Entwickler-Ecke
Off Topic - Tutorial: Firefox-Addons
Hidden - So 15.08.10 16:11
Titel: Tutorial: Firefox-Addons
Hi :)
Firefox-Wiki [
http://www.firefox-browser.de/wiki/Hauptseite]
Versionshinweise [
http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.6.8/releasenotes/], leider nicht releasenotes/versionID sondern umgekehrt :roll:
Alle meine Addons [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/collection/review64] (wird noch aufgeräumt :))
Firefox ist nicht der schnellste Browser, noch ist er von Natur aus der sicherste. Firefox ist der konfigurierbarste aller Bowser, und verfügt über die größte Addon-Community.
Diesen Vorteil solltet ihr nutzen, denn Addons sorgen neben mehr Bedienkompfort auch für Werbefreiheit, einen guten Cookie-Schutz und eine Einordnung der Vertrauenswürdigkeit von Webseiten, somit für mehr Sicherheit und Privatsphäre.
E: Bei der Installation von Addons kommt es natürlich auf euer System an.
Obwohl mir bisher bei keinem Addon ein merklicher Verlust an Geschwindigkeit aufgefallen ist, empfiehlt sich ein Firefox mit 50 Addons sicherlich mehr auf einem modernen Computer.
Jedes der aufgeführten Addons kann ich aber auch für langsamere Systeme empfehlen, Adblock Plus dürfte die Ladezeiten z.B. stets verringern und auf Sicherheit würde ich auch nicht zur Gänze verzichten wollen.
Einstellungen- Inhalt\Schriftarten&Farben\Erweitert\Minimale_Schriftgröße sollte auf 9 oder höher gesetzt werden.
- Sicherheit\Passwörter speichern: Am besten ausstellen. Auf jeder Seite gefragt zu werden, nervt.
Die
Schnellsuche ist den wenigsten Benutzern bekannt: Ich suche mir ein Eingabefeld, und wähle mit Rechtsklick aus: "Ein Schlüsselwort für diese Suche hinzufügen".
Beispiele für Schlüsselwörter: Google - "g", YoutTube - "y", Wikipedia(deutsch, englisch) - "wiki", "enwiki". Suchanfragen wie "g Mein Schlüsselwort" gehen nun über die Adressleiste. Und suchen auf der eingestellten Seite nach "Mein Schlüsselwort".
Ein Rechtsklick neben die Menüleiste liefert ein Popup-Menü; im Punkt
"Anpassen" lassen sich Bedienelemente entfernen, verschieben oder neue hinzufügen.
Entfernen würde ich beispielsweise den Home-Button, da er IMHO längst von der Lesezeichen-Symbolleiste ersetzt wurde.
Popups in neuem Tab öffnen:
about:config in die Adressleiste eingeben, und dort die Schlüssel überschreiben:
browser.link.open_newwindow.restriction von 2 auf 0: Popups in neuem Tab
dom.disable_window_move_resize auf true: Popups verändern die Fenstergröße nicht länger.
Addons
Muss:
- Adblock Plus
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865/]
Das Internet besteht zu 20% aus Werbung, und davon sind 100% unerwünschtes Dosenfleisch.
Adblock Plus:Element Hiding Helper [https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4364/]
Ein Klick aufs Adblock-Icon\"Element zum verstecken auswählen" genügt, und schon könnt ihr jedes Seitenelement dauerhaft blockieren.
- SmartVideo for YouTube [https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/smartvideo-for-youtube-mytube/?src=search]
z.B. Videos automatisch in hq und Kommentare ausblenden.
- WOT
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3456/]
Web of Thrust markiert vertrauenswürdige Links mit grün, andere mit gelb oder rot. ca. 1/10 aller Google-Ergebnisse ist erfahrungsgemäß nicht vertrauenswürdig!
- Cookie Whitelist, With Buttons
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6875/]
Lehnt so lange alle Cookies ab, die nicht auf der Whitelist sind, wie ihr nicht auf Recording stellt. Stellt ihr Recording aus, werden alle Cookies ohne Whitelist-Eintrag gelöscht.
- Better Privacy
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6623/]
Blockiert auch die gefährlichen Flash-Cookies, die sonst jede Seite setzen kann, der ihr es erlaubt, Flash auszuführen.
- TACO
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/11073/]
Targeted Advertising Cookie Opt-Out(with Abine) zeigt beim Laden einer Seite an, welche bekannten Tracking-Cookies diese zu setzen versucht(Google Analytics, doubleclick.net, etc.).
Der Inhalt der blockierten Cookies wird mit OPT_OUT überschrieben, wodurch es der Seite weiter formal erlaubt sein kann, Cookies zu setzen(allerdings auch die Cookie-Liste etwas sehr voll wird).
- Stop Autoplay
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1765/], NoScript 
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/722/], FlashBlock 
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/433/]
Eines hiervon sollte installiert sein, ich bevorzuge Stop Autoplay.
Insbesondere, wenn Youtube besucht wird(öffnet mal 10 Tabs, die ihr gleich ansehen wollt - alle spielen und laden sofort los :|)
- AutoPager
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4925/]
Lädt die nächste Seite vor, wenn ihr in Foren oder durch Suchergebnisse blättern könnt. Die vorgeladene Seite wird unter die vorhandene gekittet, und ihr könnt einfach durchscrollen.
Es gibt sogar eine Regel für EE-Topics, von 
Kha :flehan:
- Download Statusbar
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/26/]
Ich mache einen Download, schließe den Browser und.. Nein, schon wieder alle meine Tabs weg! Downloads im extra Fenster sind unpraktisch, in der Statusbar hat man alle auf einen Blick und sogar noch mehr Informationen.
Empfohlen wird ein Ton beim Abschließen sowie das automatische Entfernen abgeschlossener Downloads(* in's Feld, welche Dateiendungen einfach entfernt werden sollen).
- Lazarus: Form Recovery
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6984/]
Nur auf privaten Rechnern benutzen! Speichert eure Eingaben in Formulare(keine Passwörter), sodass ihr die letzten Eingaben in ein Formular jederzeit wiederherstellen könnt.
- Image Zoom
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/139/]
Rechte Maustaste gedrückt halten, und ein Bild getrennt von Rest der Seite Zoomen.
Angenehm:
Bedienelemente:
Tab-Flut:
- Tree Style Tab
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5890/]
Tabs werden im Baum statt in einer linearen Liste gespeichert. Zweige können minimiert, und die Tableiste an den linken Bildschirmrand gelegt werden. So ist es gut möglich, auch einmal 200 Tabs geöffnet zu haben ohne die Übersicht zu verlieren.
- Profile Switcher [https://nic-nac-project.org/~kaosmos/index-en.html#profname]
Für verschiedene Aufgaben verwende ich inzwischen verschiedene Firefox-Profile, um nicht unnötig abgelenkt zu werden und trotzdem alle Tabs zu behalten.
ProfileSwitcher macht es einfach, weitere Profile anzulegen und parallel zu öffnen.
Am besten wäre es natürlich, Tablisten abspeichern und laden zu können.
lg,
Yo dawg, We heard ya like browsing, we put a browser in your browser so you can browse while you browse!
chrome://browser/content/browser.xul
Bild (PNG, 415.1 KB)
E: Ich gehöre eindeutig zu den Künstlern :nixweiss:. Jetzt ist der Screenshot sogar mit drin :nut: TACO habe ich noch hinzugefügt.
Delete - So 15.08.10 18:17
Hidden hat folgendes geschrieben  : |
| Firefox ist nicht der schnellste Browser, |
Bei der Menge installierter Addons auch kein Wundern.
| Zitat: |
| noch ist er von Natur aus der sicherste. |
Welcher Browser wäre denn sicherer? Aber auch hier wieder, jedes installierte zusätzliche Addon kann eine potentielle Sicherheitslücke beinhalten. Deswegen auch hier gilt, wie überhaupt: Nur das installieren, was man wirklich braucht. Weniger ist oft mal mehr.
Ich habe nur installiert: Adblock Plus, NoScript und Linkification.
Hidden - So 15.08.10 18:42
| Luckie hat folgendes geschrieben : |
| Hidden hat folgendes geschrieben : | | Firefox ist nicht der schnellste Browser, |
Bei der Menge installierter Addons auch kein Wundern. |
Auch blank nicht. Auf Uralt-Systemen würde ich eher zu Chrome greifen, aber meines ist relativ schnell. Sehr viel mehr als Addons schränken viele Tabs die Geschwindigkeit ein - bei mir aktuell 37, aber selbst das ist noch okay. :)
| Luckie hat folgendes geschrieben : |
| Zitat: | | noch ist er von Natur aus der sicherste. |
Welcher Browser wäre denn sicherer? Aber auch hier wieder, jedes installierte zusätzliche Addon kann eine potentielle Sicherheitslücke beinhalten. Deswegen auch hier gilt, wie überhaupt: Nur das installieren, was man wirklich braucht. Weniger ist oft mal mehr. |
Jein. Das wäre ein äußerst eingeschränkter Exploit, weil das Addon nicht so verbreitet ist wie der Browser. umgekehrt ist die Sicherheitsmaßnahme wirksamer, weil sie nicht jeder hat.
Aus dem selben Grund gilt: Selten benutzte Browser wie Opera sind tendenziell weniger von Exploits betroffen. Das ändert sich dann natürlich, wenn sie als besonders sicher angepriesen werden.
Grundsätzlich bezog ich mich auf die Einordnung: Schnell - Chrome; Konfigurierbar - Firefox; Sicher - Opera und Browser mit noch geringerem Marktanteil.
| Luckie hat folgendes geschrieben : |
| Ich habe nur installiert: Adblock Plus, NoScript und Linkification. |
WOT, Better Privacy und Download Statusbar sind definitiv einen Blick wert :)
lg,
jaenicke - So 15.08.10 19:15
Wobei gerade hier in einer Entwicklercommunity der Hinweis auf
Firebug [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1843/] und
HttpFox [
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6647/] nicht fehlen sollte. :mrgreen:
Mit den beiden kann man sehr gut den Quelltext und die Kommunikation der Internetseiten analysieren.
Was die Geschwindigkeit angeht: Da tut der Firefox nach Jahren der Gleichgültigkeit demgegenüber mit Firefox 4 ja einen riesigen Schritt vorwärts. Zwar kommt er nicht an Chrome heran, aber er ist nicht mehr soo viel langsamer. Dazu die Konfigurierbarkeit usw., da ist die Version 4 wieder konkurrenzfähig in jeder Hinsicht.
Auch der Geschwindigkeitsverlust durch die Addons fällt (gefühlt, nicht gemessen) geringer aus.
Ich werde den Firefox daher sicher wieder deutlich mehr nutzen, wenn auch weiter weniger als Chrome vermutlich.
Mehr sage ich dazu einmal nicht, da es hier nicht in den Thread gehört. ;-)
Madjosz - So 15.08.10 20:46
Eine schöne Addon-Sammlung. Ich hab gleich mal Download Statusbar und WOT bei mir hinzugefügt. Gefällt mir beides sehr! Genau wie meine neuen [url=
http://www.shoepassion.de/schuhwissen/oxford/]Oxford Schuhe[/URL].
Critter - Mo 16.08.10 11:20
Hi,
| jaenicke hat folgendes geschrieben : |
| Was die Geschwindigkeit angeht: Da tut der Firefox nach Jahren der Gleichgültigkeit demgegenüber mit Firefox 4 ja einen riesigen Schritt vorwärts. Zwar kommt er nicht an Chrome heran, aber er ist nicht mehr soo viel langsamer. |
die sollten bevorzugt an der Startgeschwindigkeit Arbeiten. Die nervt mich viel mehr als der Seitenaufbau. Das Chrome schneller als FF ist möchte ich in der Praxis sogar bestreiten. Ich wechsele auf meinem Netbook (und nur auf der Krücke sind solche Unterschiede für mich überhaupt wahrnehmbar ;)) gerade wieder vom Chromium zurück auf den FF. Zwar startet der google Browser eine ganze Ecke schneller (was ich sehr angenehm finde) da sein AdBlock aber ein Witz ist, da es die Werbung komplett herunter Läd und dann nur nicht anzeigt, während es im FF die Werbung gar nicht erst Läd, ist der FF im Einsatz wieder schneller. Daher stellt es sich für mich so da, dass der goole Browser zwar nackt im Labor bessere Ergebnisse liefern mag, ich in der Praxis aber der FF flinker erscheint.
Hinzu kommt, dass ich mich mit NoScript, dem CockieMonster und RefControl einfach sicherer fühle (WOT mag ich gar nicht. Ich sehe nicht ein zur Datenschleuder werden zu müssen, um mich aufgrund der subjektiven Einschätzung dritter in vermeintliche Sicherheit lullen zu können).
critter
jaenicke - Mo 16.08.10 19:50
| Critter hat folgendes geschrieben : |
| die sollten bevorzugt an der Startgeschwindigkeit Arbeiten. |
Genau das haben sie ja endlich gemacht. Schau dir die Beta einfach mal an. ;-)
Startzeit Chrome 0,3 Sekunden, Startzeit Firefox 2,4 Sekunden.
Greenberet - Di 17.08.10 14:14
Was mir in deiner Auflistung noch fehlt:
Firefox Sync [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/10868/]
Free browser add-on that lets you stay in sync with your Firefox. Access your history, passwords, bookmarks and even open tabs across all your devices.
Customize Your Web [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/11759/]
Customize Your Web (CYW) let's you customize your favorite websites with just a few clicks. What Greasemonkey is for developers is CYW for non-developers. You can remove/rearrange /modify elements, add keyboard shortcuts and do many other things.
IE Tab Plus [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/10909/]
Eine erweiterte Version von IE Tab welche es ermöglicht die Browser-Engine des Internet Explorers in Mozilla Firefox zu benutzen.
FastestFox [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/9825/]
Surfen Sie schneller durch das Internet, durch die Optimierung gängiger Aufgaben. FastestFox hilft Ihnen nach Informationen zu suchen, in Wikipedia zu stöbern, Ihre Lieblingsseiten zu besuchen, beim Kopieren und Einfügen und vieles mehr.
ColorResults [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/7996/]
ColorResult/s is an add-on for Firefox which highlight the search terms from a Google search in every webpage Google has found as long as the user is scrolling the page.
Tab Mix Plus [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1122/]
Tab Mix Plus erweitert die Tabbed-Browsing-Funktionen von Firefox um Funktionen wie das Duplizieren von Tabs, Kontrolle über das Öffnungsverhalten von Tabs und Fenstern, die Wiederherstellung geschlossener Tabs und vieles mehr.
xclear [
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/13078/]
Safari-like icons in the URL, search and find fields to clear their contents.
Hidden - Di 17.08.10 16:56
Hoi :)
Soweit nicht anders vermerkt, kann man die von euch aufgeführten Addons ruhig mal austesten :)
Hmm, das testen wir doch mal gerade :)
HttpFox habe ich auch probiert, kann ich demnächst oben dazueditieren.
Habe ich bisher ein einziges Mal gebraucht; auf einer minimalfrequentierten, chinesischen Cubing-Seite, da ließ sich der Shop Checkout nur via IE machen.
Habe ich installiert; alle Funktionen außer Text-URLs verlinken sind aber außnahmslos nervig. Das funktioniert aber relativ gut, weshalb ich hierfür FastestFox nehme.
Jede Menge Funktionen und Einstellungen; nicht mit anderen Tab-Addons verwenden, das gibt teilweise sehr schräge Interferenzen,
obwohl die entsprechenden Features deaktiviert sind.
Dieses Addon versucht, zu viel auf einmal zu sein.
lg,
elundril - Di 17.08.10 17:07
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Habe ich installiert; alle Funktionen außer Text-URLs verlinken sind aber außnahmslos nervig. Das funktioniert aber relativ gut, weshalb ich hierfür FastestFox nehme. |
Falls du das meinst was ich annehme das du meinst, solltest du mal Linkification ausprobieren. Verwandelt URLs im Text zu Links, und funktioniert wirklich gut!
Außerdem Wäre der DownloadHelper noch recht praktisch. Damit kann man Videos oder MP3s ganz einfach und schnell runterladen. ;)
lg elundril
Hidden - Di 17.08.10 17:24
Jopp, bei der Balance zwischen Aufführen und einfach in der 64-Liste(oben verlinkt) könnte DownloadHeper noch auf die günstige Seite fallen. :)
Als ich FastestFox vor N Jahren mal ausprobiert habe, tat FastestFox seinen Job besser :) Die ganzen nervigen Popup-Bubbles kamen dann später per Update hinzu.
Jakob_Ullmann - Mi 18.08.10 18:05
| delfiphan hat folgendes geschrieben : |
| Mozilla macht seine Millionen indirekt über Verkauf von Dosenfleisch, um deine Worte zu verwenden ;) |
Seit wann das denn? Außer Werbung für den Mozilla Store sollte Mozilla doch an Werbung nichts verdienen. Und Mozilla-Store-Werbung ist ja kein Dosenfleisch :wink: . Die kann man überlesen, ohne lästige Popup-Fenster schließen zu müssen.
delfiphan - Mi 18.08.10 20:46
Mozilla Corporation, 100% Tochterunternehmen von Mozilla Foundation, finanziert sich 85% durch Google, und verdient bis zu $60+ Millionen pro Jahr mit Google. Das Geld kommt von Suchergebnissen, die durch den Browser erzeugt werden und Google macht das Geld über Werbung. D. h. indirekt kommt das Geld aus Werbung. Ohne Werbung in Google kein Geld für Mozilla.
(Mozilla Foundation ist Non-Protit, Mozilla Corporation nicht)
acnut - Mi 18.08.10 22:29
| delfiphan hat folgendes geschrieben : |
Mozilla Corporation, 100% Tochterunternehmen von Mozilla Foundation, finanziert sich 85% durch Google, und verdient bis zu $60+ Millionen pro Jahr mit Google. Das Geld kommt von Suchergebnissen, die durch den Browser erzeugt werden und Google macht das Geld über Werbung. D. h. indirekt kommt das Geld aus Werbung. Ohne Werbung in Google kein Geld für Mozilla.
(Mozilla Foundation ist Non-Protit, Mozilla Corporation nicht) |
hab das nicht gewusst, hört sich aber interessant an:)
bald wird wahrscheinlich google firmen wie microsoft,... kaufen:)
mfg
acnut
platzwart - Mi 18.08.10 23:11
| delfiphan hat folgendes geschrieben : |
| Mozilla Corporation, 100% Tochterunternehmen von Mozilla Foundation, finanziert sich 85% durch Google, und verdient bis zu $60+ Millionen pro Jahr mit Google. Das Geld kommt von Suchergebnissen, die durch den Browser erzeugt werden und Google macht das Geld über Werbung. |
Quelle?
Greenberet - Do 19.08.10 10:28
| platzwart hat folgendes geschrieben : |
| delfiphan hat folgendes geschrieben : | | Mozilla Corporation, 100% Tochterunternehmen von Mozilla Foundation, finanziert sich 85% durch Google, und verdient bis zu $60+ Millionen pro Jahr mit Google. Das Geld kommt von Suchergebnissen, die durch den Browser erzeugt werden und Google macht das Geld über Werbung. |
Quelle? |
http://www.computerworld.com/s/article/9044160/Mozilla_can_live_without_Google_s_money_Baker_says_
hab auch mal was auf heise dazu gesehen. will aber den bericht jetzt nicht raussuchen.
btw. wir sollten vl wieder zum thema kommen
Regan - Fr 20.08.10 09:51
Stimmt nicht ganz. Im Gegensatz zum Hauptaddon werden Elemente nicht blockiert, sondern nur ausgeblendet. Sie werden also trotzem geladen.
| jaenicke hat folgendes geschrieben : |
| Mehr sage ich dazu einmal nicht, da es hier nicht in den Thread gehört. ;-) |
Da schließe ich mich mal an :P
Hidden - Fr 20.08.10 10:03
| Regan hat folgendes geschrieben : |
Stimmt nicht ganz. Im Gegensatz zum Hauptaddon werden Elemente nicht blockiert, sondern nur ausgeblendet. Sie werden also trotzem geladen. |
öhm, w00t? :shock: Es wird eine Regel hinzugefügt, die sich zumindest vom Augenschein nicht von den Regeln des Filterabbonements unterscheidet :gruebel:
E: In jedem Fall fällt das Rendern weg, die Seite wird also schneller angezeigt.
lg,
BenBE - Sa 21.08.10 19:35
Also ganz so stimmt das nun auch nicht. Es gibt durchaus Addons, die den Crashfox spürbar langsamer machen; leider auch unter den weit verbreiteten ...
Da wäre zu erst mal AdBlock Plus, der bei einigen, doch recht nützlichen Listen die Startzeit gern mal verdoppelt. Hier wären z.B. die Listen der Malware-Domains, sowie einige andere Element Hiding-Listing zu nennen.
Ferner gibt es bei der Web Developement Toolbar nen Bug, der den Hangfox-Start spürbar verzögert. Das ist sogar eines der bekannten Probleme, die es in das Mozilla-Wiki bekannter Bugs geschafft haben.
Ferner sollte man beachten, das NoScript nicht zum Ausschalten des AutoStarts von Flash-Animationen und -Videos gedacht ist, sondern um das Ausführen unvertrauenswürdiger Scripte zu unterbinden. Auch hier wird die Performance des Bugfoxes deutlich reduziert.
Ganz davon abgesehen, dass beim BloatFox 4.0b3 GreaseMonkey nicht funktioniert, genauso wie zahlreiche andere Plugins. Wer jetzt meint, dass das für eine Beta normal ist, den weise ich nur darauf hin, dass beim HoleFox noch nicht mal Stable-Releases funktionieren, wo manch andere Software sogar schon seit Jahren als Alpha mehr Stabilität aufweist.
Okay, genug der Spitznamen für den SnailFox, mir fallen nämlich keine mehr ein ;-)
Was in der Liste auf jeden Fall noch fehlt, sind die Addons Link Alert, Organize Statusbar und Extended Statusbar. Ersteres zeigt beim Überfahren externer Links (oder Links mit bestimmten Eigenschaften) nen kurzen Alert am Mauscursor an, der anzeigt, ob ein Link z.B. im gleichen oder einem neuen Tab öffnet, oder ob der Link zu ner ausführbaren Datei, PDF oder sonstwohin zeigt.
Mit dem zweiten genannten Addon kann man schließlich unten in der Statusbar mal aufräumen, während die Extended Statusbar zusätzliche Informationen zum Ladestatus der Seite anzeigt.
Ach ja: TACO ist zwar schön und gut, aber das Teil verlangsamt den KriechFuchs auch noch mal spürbar.
Ferner noch ne Bemerkung am Rande: Stop AutoPlay mag zwar schön und gut sein, aber mit NoScript ist es nicht wirklich vergleichbar, da die Aufgaben andere sind. Wer NoScript als JS-OptOut nutzt, hat's nicht verstanden, und als Opt-In hat man YouTube eh meist als Vertrauenswürdig in seiner Liste (Auch wenn man Google und Vertrauen in nem anderen Thread ausdiskutieren sollte).
P.S.: Wenigstens einwas Gutes hat die aktuelle Beta: Das Session-Restore hat funktioniert, auch wenn ich bis dahin den halben Post hier schon neu geschrieben hatte und daher nur aus dem alten Text die Punkte reingebaut hab, die beim Rewrite noch fehlten.
Hidden - Sa 21.08.10 20:57
Hi :)
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| P.S.: Wenigstens einwas Gutes hat die aktuelle Beta: Das Session-Restore hat funktioniert, auch wenn ich bis dahin den halben Post hier schon neu geschrieben hatte und daher nur aus dem alten Text die Punkte reingebaut hab, die beim Rewrite noch fehlten. |
:mrgreen:
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Crashfox [..] Hangfox [..] Bugfox [..] BloatFox [..] SnailFox [..] KriechFuchs |
So so, nach längerem Schreiben wechselst du also zum CamelCase :D
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Da wäre zu erst mal AdBlock Plus, der bei einigen, doch recht nützlichen Listen die Startzeit gern mal verdoppelt. Hier wären z.B. die Listen der Malware-Domains, sowie einige andere Element Hiding-Listing zu nennen. |
Mit den verschiedenen Filterlisten habe ich noch nicht experimentiert; wenn du mir eine PN mit den für dich wichtigsten schickst, schreibe ich die zum Addon.
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Ferner gibt es bei der Web Developement Toolbar nen Bug, der den Hangfox-Start spürbar verzögert. Das ist sogar eines der bekannten Probleme, die es in das Mozilla-Wiki bekannter Bugs geschafft haben. |
Jepp, deshalb hat die es auch nicht rein geschafft. Im Screenshot habe ich sogar ganz klein drauf hingewiesen(6pt) :mrgreen:.
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Ferner sollte man beachten, das NoScript nicht zum Ausschalten des AutoStarts von Flash-Animationen und -Videos gedacht ist, sondern um das Ausführen unvertrauenswürdiger Scripte zu unterbinden. Auch hier wird die Performance des Bugfoxes deutlich reduziert. |
Hmm, das betrachte ich noch einmal genauer. Habe die drei immer zusammen genannt bekommen, und die anderen zwei nicht lange getestet.
Wobei ich in letzter Zeit häufiger erlebe, dass sich ein Vid(YT) nicht mehr vom Autoplay-Stop erholt, und dann auch nach Erlauben nicht mehr lädt.
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Link Alert |
Wird sofort getestet :aye:
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Organize Statusbar und Extended Statusbar |
Bewusst schlank gehalten. Organize Statusbar verursacht meinem letzten Kenntnisstand nach Stabilitätsprobleme, und lohnt sich auch nur mit jeder Menge Addons.
lg,
BenBE - Sa 21.08.10 21:07
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Crashfox [..] Hangfox [..] Bugfox [..] BloatFox [..] SnailFox [..] KriechFuchs |
So so, nach längerem Schreiben wechselst du also zum CamelCase :D |
Wollte nur damit andeuten, dass die erste Hälfte losgelöst betrachtet werden kann, wenn man da entsprechende Bezeichnungen ergänzt ;-)
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Da wäre zu erst mal AdBlock Plus, der bei einigen, doch recht nützlichen Listen die Startzeit gern mal verdoppelt. Hier wären z.B. die Listen der Malware-Domains, sowie einige andere Element Hiding-Listing zu nennen. |
Mit den verschiedenen Filterlisten habe ich noch nicht experimentiert; wenn du mir eine PN mit den für dich wichtigsten schickst, schreibe ich die zum Addon. |
Muss ich mal raussuchen. Schau einfach mal auf der "Hier gibt's Listen für ABP"-Seite, die im Addon verlinkt ist. Bei mir sind eigentlich nahezu alle installiert, trotzdem erwarte ich aber, dass der Browser nun unwesentlich davon beeinträchtigt wird. Beim GeSHi nutz ich ne ähnliche Technik zum Suchen der Schlüselworte, daher weiß ich, dass die Suche mit größeren Listen eigentlich eher schneller gehen sollte. Die Verzögerung beim Start hat auch GeSHi und die ist, wenn man weiß, was programmiertechnisch dahintersteht verschmerzbar.
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Ferner gibt es bei der Web Developement Toolbar nen Bug, der den Hangfox-Start spürbar verzögert. Das ist sogar eines der bekannten Probleme, die es in das Mozilla-Wiki bekannter Bugs geschafft haben. |
Jepp, deshalb hat die es auch nicht rein geschafft. Im Screenshot habe ich sogar ganz klein drauf hingewiesen(6pt) :mrgreen:. |
In deinem Screenshot kann man nix lesen. Mit ScreenGrab und als PNG wäre das wesentlich besser. Kunstgrafik und JPG beißt sich.
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Link Alert |
Wird sofort getestet :aye: |
Hoffe, es gefällt. Konfiguration ist anpassbar bzgl. der Reihenfolge und Icon-Prios.
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Organize Statusbar und Extended Statusbar |
Bewusst schlank gehalten. Organize Statusbar verursacht meinem letzten Kenntnisstand nach Stabilitätsprobleme, und lohnt sich auch nur mit jeder Menge Addons.
lg, |
OSB und Stabilitätsprobleme konnt ich bisher nicht reproduzieren. Aber ja: Lohnt sich erst bei recht vielen Addons, die was in der SB ablegen. Aber grad wenn man viel WebDev macht, kann es schon mal helfen, sich die zusammengehörigen Addons (Firebug, GM, NoScript, ScreenGrab) nebeneinander zu legen.
Lossy eX - Mo 23.08.10 13:02
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Hidden hat folgendes geschrieben : | | BenBE hat folgendes geschrieben : | | Crashfox [..] Hangfox [..] Bugfox [..] BloatFox [..] SnailFox [..] KriechFuchs |
So so, nach längerem Schreiben wechselst du also zum CamelCase :D |
Wollte nur damit andeuten, dass die erste Hälfte losgelöst betrachtet werden kann, wenn man da entsprechende Bezeichnungen ergänzt ;-) |
Du solltest bei so etwas allerdings nicht erwarten, dass man deinen Beitrag noch so objektiv auffassen wird. Ich würde sogar mal behaupten, dass du damit sogar genau das Gegenteil erreichen könntest.
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Beim GeSHi nutz ich ne ähnliche Technik zum Suchen der Schlüselworte, daher weiß ich, dass die Suche mit größeren Listen eigentlich eher schneller gehen sollte. Die Verzögerung beim Start hat auch GeSHi und die ist, wenn man weiß, was programmiertechnisch dahintersteht verschmerzbar. |
Ich kann mich irren. Aber ich glaube nicht, dass du bei Geshi Listen verwendest, die 12.500 Einträge enthalten die wiederrum komplexe Filter oder sogar reguläre Ausdrücke darstellen. Und dabei habe ich nur 2 (3) Listen (EasyList Germany + EasyList und EasyPrivacy) aboniert. Und ohne kann man einige Webseiten nicht mehr ruhigen Gewissens betreten. Entsprechend habe ich durchaus Verständniss dafür, dass das Laden/Aufbereiten etwas Zeit in Anspruch nimmt. Da ist mir der Start um einiges lieber als wenn eine Webseite aufgerufen wird. Das es mich generell nicht stört, wenn Anwendungen beschleunigt werden muss ich wohl nicht erwähnen.
PS: Ich glaube es hat durchaus auch einen Sinn warum bei Betas gerne dabei steht, dass diese
nicht für den produktiven Einsatz gedacht sind. Sondern eben primär zur Fehlersuche und für AddOn Entwickler. AddOns sind optional und gehören nicht zum festen Funktionsumfang der Anwendung. Die Entwickler davon müssen ihre Addons ja schließlich auch erst mal an die neue Version anpassen. So Huhn und Ei und so. Dieses Problem ist nicht ganz unüblich für solch komplexe Pluginsystem.
PPS: Nur weil Google gerne ihre Software über Jahre als beta oder alpha kennzeichnet heißt es nicht, dass es überall in der Softwareindustrie so üblich ist. Nur ist das für Google ein sehr einfacher weg sich so lange aus der rechtlichen Verantwortung zu ziehen bis sie ganz sicher gehen können. Frei nach dem Motto. "Wir haben es euch ja gesagt. Selber Schuld. Warum benutzt ihr auch Betas?"
BenBE - Mo 23.08.10 14:53
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Hidden hat folgendes geschrieben : | | BenBE hat folgendes geschrieben : | | Crashfox [..] Hangfox [..] Bugfox [..] BloatFox [..] SnailFox [..] KriechFuchs |
So so, nach längerem Schreiben wechselst du also zum CamelCase :D |
Wollte nur damit andeuten, dass die erste Hälfte losgelöst betrachtet werden kann, wenn man da entsprechende Bezeichnungen ergänzt ;-) |
Du solltest bei so etwas allerdings nicht erwarten, dass man deinen Beitrag noch so objektiv auffassen wird. Ich würde sogar mal behaupten, dass du damit sogar genau das Gegenteil erreichen könntest. |
Alle der genannten Bezeichnungen sind mittlerweile durchaus als Synonyme für den Firefox üblich. Das Warum dürfte ja klar sein ;-) Und ja: Es sind subjektive Einschätzungen, da ich aber beim FF den Vergleich seit Version 0.7 habe, weiß ich, dass sch da einiges in die falsche Richtung entwickelt hat seither.
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Beim GeSHi nutz ich ne ähnliche Technik zum Suchen der Schlüselworte, daher weiß ich, dass die Suche mit größeren Listen eigentlich eher schneller gehen sollte. Die Verzögerung beim Start hat auch GeSHi und die ist, wenn man weiß, was programmiertechnisch dahintersteht verschmerzbar. |
Ich kann mich irren. Aber ich glaube nicht, dass du bei Geshi Listen verwendest, die 12.500 Einträge enthalten die wiederrum komplexe Filter oder sogar reguläre Ausdrücke darstellen. |
Ich sag nur Keyword Matching umfangreicher Language Files. Gut, die umfangreichsten kommen jetzt nicht an die 12kItems ran, aber es gibt durchaus schon umfangreichere Sprachdateien, wo man die in den Releases 1.0.7.22, 1.0.8 und 1.0.8.1 vorgenommenen Änderungen am Parser deutlich gespürt hat (Teilweise Faktor 20! ünd mehr bei regulärem Code). Die dadurch etwas längere Zeit für die Initialisierung (~50-200ms) wird dadurch oft schnell wieder wett gemacht.
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| Und dabei habe ich nur 2 (3) Listen (EasyList Germany + EasyList und EasyPrivacy) aboniert. Und ohne kann man einige Webseiten nicht mehr ruhigen Gewissens betreten. Entsprechend habe ich durchaus Verständniss dafür, dass das Laden/Aufbereiten etwas Zeit in Anspruch nimmt. Da ist mir der Start um einiges lieber als wenn eine Webseite aufgerufen wird. Das es mich generell nicht stört, wenn Anwendungen beschleunigt werden muss ich wohl nicht erwähnen. |
Okay, siehe
hier [
http://adblockplus.org/en/subscriptions] bzgl. Liste "Malware Domains". Es gab Zeiten, da stand da durchaus noch ein Hinweis "Wird länger dauern". Und der Import kann durchaus den FF erstmal ne halbe bis ne Minute aufhängen.
Ferner sind bei mir die EasyList+Fanboy's Listen (plus Ergänzungen) aktiv. Ich erwarte nicht, dass der FF damit genauso schnell startet, wie ohne, aber im laufenden Betrieb sollte der Performance-Verlust nicht spürbar sein. Beim GeSHi ist es auch so, dass zusätzliche Keywords nahezu nicht ins Gewicht fallen (Suchbaum aus Regexp intern), während Keyword Groups durchaus bremsen (weil sie nicht zusammengefasst werden).
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| PS: Ich glaube es hat durchaus auch einen Sinn warum bei Betas gerne dabei steht, dass diese nicht für den produktiven Einsatz gedacht sind. Sondern eben primär zur Fehlersuche und für AddOn Entwickler. AddOns sind optional und gehören nicht zum festen Funktionsumfang der Anwendung. Die Entwickler davon müssen ihre Addons ja schließlich auch erst mal an die neue Version anpassen. So Huhn und Ei und so. Dieses Problem ist nicht ganz unüblich für solch komplexe Pluginsystem. |
Das ist mir durchaus auch selber bewusst. Und die meiste Kritik geht auch in Richtung FF 3; und nicht die 4, die ich auf meinem Testsystem auch am Start habe. Ohne dass aber jemand auch mal ne Beta einsetzt, bekommt man die Kinderkrankheiten nicht raus. Ich hab nur ein Problem damit, dass der FF an einer Reihe von Punkten genausoweit ist, wie vor Jahren, wenn er nicht seither Rückschritte gemacht hat.
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| PPS: Nur weil Google gerne ihre Software über Jahre als beta oder alpha kennzeichnet heißt es nicht, dass es überall in der Softwareindustrie so üblich ist. Nur ist das für Google ein sehr einfacher weg sich so lange aus der rechtlichen Verantwortung zu ziehen bis sie ganz sicher gehen können. Frei nach dem Motto. "Wir haben es euch ja gesagt. Selber Schuld. Warum benutzt ihr auch Betas?" |
Google sind nicht die Einzigen, die Beta stellvertretend für Trademark-Zeichen in ihre Logos klatschen, aber wohl mit die bekanntesten. Aber wenn man ne Software als Stable bezeichnet (und das tun Mozilla beim FF 3.6.x), dann erwartet man, dass das Teil nicht ständig mit 1,6GB RAM-Verbrauch mal kurz einen Core vollständig mit Kernel-Usage in Beschlag nimmt. Oder dass da Plugins abgekapselt werden, und der nicht mal sauber erkennt, wenn der Plugin-Container nen Besuch im Jenseits durchführt. Sicherlich: Das sind alles im Wesentlichen Bugs, die im Zusammenhang mit Plugins auftauchen, aber wenn ich Plugins anbiete, muss ich dafür sorgen, dass egal, wie blöd ein Plugin programmiert ist, sowas nicht passieren kann. Klingt drastisch, aber ist einfach mal so.
Und weil wir bei "keine Verbesserung seit Jahren" sind: Die Cookie-Verwaltung des FF ist ja mal auch für'n Popo. In der Liste der gesetzten Cookies kann ich suchen; in der Liste für die Ausnahmen, darf ich scrollen. Bitte?
Hidden - Mo 23.08.10 15:40
hi :)
1.6GB RAM bei wie vielen Tabs und Addons?
430k+77k(Plugin Container) zugesicherte Größe bei 32 Tabs + 47 Addons unter 7x64, FF 3.6.8..
lg,
Lossy eX - Mo 23.08.10 15:48
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
| Aber wenn man ne Software als Stable bezeichnet (und das tun Mozilla beim FF 3.6.x), dann erwartet man, dass das Teil nicht ständig mit 1,6GB RAM-Verbrauch mal kurz einen Core vollständig mit Kernel-Usage in Beschlag nimmt. |
Also mein Firefox läuft teilweise einige Stunden und wird rege genutzt. Ich war bisher aber noch nicht mal ansatzweise in solch einer Größenordnung. Sicher, dass da nichts Anderes zwischenschießt? Zu dem Rest werde ich nichts sagen, da ich sonst mein Thema anzeigen müsste.
BenBE - Mo 23.08.10 17:06
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| BenBE hat folgendes geschrieben : | | Aber wenn man ne Software als Stable bezeichnet (und das tun Mozilla beim FF 3.6.x), dann erwartet man, dass das Teil nicht ständig mit 1,6GB RAM-Verbrauch mal kurz einen Core vollständig mit Kernel-Usage in Beschlag nimmt. |
Also mein Firefox läuft teilweise einige Stunden und wird rege genutzt. Ich war bisher aber noch nicht mal ansatzweise in solch einer Größenordnung. Sicher, dass da nichts Anderes zwischenschießt? Zu dem Rest werde ich nichts sagen, da ich sonst mein Thema anzeigen müsste. |
Derzeit 135 Tabs offen, etwa 40 Addons. Start-RAM-Verbrauch fängt ab 600MB beim Session-Restore an.
Auf dem Rechner kommt erschwerend hinzu, dass ich wegen nur 2GB RAM den FF beim Erreichen der 1.2GB-RAM-Marke radikal killen muss, weil der sonst besagtes "Wir lasten mal einen Core vollständig mit Kernel-Usage aus"-Verhalten anfängt und unbedienbar wird.
Bevor Fragen bzgl. der Addons kommen:
Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
59:
60:
61:
62:
63:
64:
| Adblock Plus 1.2.2
Auto Copy 1.0.1 [DISABLED]
AutoPager 0.6.1.24
Bookmark Duplicate Detector 0.7.2 [DISABLED]
Cert Viewer Plus 1.6
CLEO 4.3
ColorfulTabs 3.4.1
CSS Validator 3.0.0 [DISABLED]
Ctrl-Tab 0.21.1
CustomizeGoogle 0.76
Deutsches Wörterbuch 2.0.1
Download Statusbar 0.9.7
DownThemAll! 1.1.10 [DISABLED]
Duplicate Tab [de] 1.0.2
Entwickler-Ecke.de Toolbar 1.2.10 [DISABLED]
Extended Statusbar 1.5.5
FEBE 6.3.3.2
Firebug 1.6X.0a20
Flagfox 4.0.8
FlashGot 1.2.1.29
FoxyProxy Standard 2.21.4 [DISABLED]
Greasefire 1.0.4
Greasemonkey 0.8.20100408.6
HackBar 1.4.5 [DISABLED]
Header Spy 1.3.4
Html Validator 0.8.6.1 [DISABLED]
IE Tab 1.5.20090525 [DISABLED]
Image Zoom 0.4.4
Java Console 6.0.19 [DISABLED]
Java Quick Starter 1.0 [DISABLED]
JavaScript Debugger 0.9.88 [DISABLED]
Link Alert 1.0.1
Live HTTP headers 0.16
Modify Headers 0.6.6 [DISABLED]
Nightly Tester Tools 2.0.3
NoScript 2.0.2.3
Organize Status Bar 0.6.4
Page Hacker 1.2 [DISABLED]
PDF Download 3.0.0.1
PHPEdit Xdebug Extension 1.2.0 [DISABLED]
Plain Text Links 1.0.1
Quick Preference Button 0.1.8.1 [DISABLED]
Regular Expressions Tester 3.1.10 [DISABLED]
ReloadEvery 4.0.0
RSS Validator 3.0.0 [DISABLED]
Screengrab 0.96.3
Secure Login 0.9.3 [DISABLED]
ShowIP 0.8.19
Split Browser 0.6.2009110501 [DISABLED]
SSL Blacklist 4.0.32
SSL Blacklist Local Database 1.0.8
Statusbar Clock [de] 2.8.0.1
Stylish 1.0.11
SubmitToTab 0.3.5
SyncPlaces 4.0.7 [DISABLED]
Tab Kit 0.5.12
Tab Scope 0.3.5
Tabs Open Relative 0.4
TACO 3.0 with Abine 3.11
Undo Closed Tabs Button 3.7.1 [DISABLED]
View Dependencies 0.3.3.1
Web Developer 1.1.8
WOT 20100503
Xmarks 3.7.8 |
baka0815 - Mo 23.08.10 17:24
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| [...]bisher bei keinem Addon ein merklicher Verlust an Geschwindigkeit aufgefallen[...] |
Dann kann ich dir "Furigana Injector" in Kombination mit "XHTML Ruby Support" auf einer Kanji-intensiven Seite empfehlen. :D
Lossy eX - Mo 23.08.10 17:40
| BenBE hat folgendes geschrieben : |
Derzeit 135 Tabs offen, etwa 40 Addons. Start-RAM-Verbrauch fängt ab 600MB beim Session-Restore an.
Auf dem Rechner kommt erschwerend hinzu, dass ich wegen nur 2GB RAM den FF beim Erreichen der 1.2GB-RAM-Marke radikal killen muss, weil der sonst besagtes "Wir lasten mal einen Core vollständig mit Kernel-Usage aus"-Verhalten anfängt und unbedienbar wird. |
Also wäre ich dein Browser würde ich bei so etwas auch k ... ernel last versursachen und den Rechner in die Knie zwingen.
Hidden - Mo 23.08.10 18:21
Moin!
Das eigentliche Problem bei so vielen Tabs ist ja, dass man die geöffnete Tab-Liste(leider bei keinem Browser) nicht einfach mal in Datei speichern oder aus ihr laden kann.
Auch, könnten viele Seiten ruhig mal im Cache bleiben, und nur wenige neu geladen werden. @BenBEs 130 Tabs werden nämlich bei jedem Start neu durch die Leitung gepresst :?
Extremetabbing ist definitiv eine Sportart, die auch mir sehr viel Spaß macht - zur Zeit aber ein leistungsfähiges System erfordert. 8)
lg,
Martok - Mo 23.08.10 18:38
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Das eigentliche Problem bei so vielen Tabs ist ja, dass man die geöffnete Tab-Liste(leider bei keinem Browser) nicht einfach mal in Datei speichern oder aus ihr laden kann. |
Wenn man
Session Manager [
http://sessionmanager.mozdev.org/] nutzt, dann schon.
Leider kann man die Dateien nicht selber auswählen, aber du darfst nach Belieben in
%FIREFOXPROFILEDIR%\sessions rumkopieren.
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Auch, könnten viele Seiten ruhig mal im Cache bleiben, und nur wenige neu geladen werden. @BenBEs 130 Tabs werden nämlich bei jedem Start neu durch die Leitung gepresst :? |
Stimmt, das Caching wurde in Fx 3.0 völlig zerlegt, vorher war der Disk-Cache durchaus brauchbar.
EDIT:
Auch praktisch ist das
MRTech Toolkit [
http://www.mrtech.com/extensions/]. Gibt einige schöne Features bezüglich Addons, und regelmäßig gebrauchte "Restart"-Buttons quasi überall (Menü, Toolbars, Addon-Fenster etc)
jaenicke - Mo 23.08.10 19:55
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Das eigentliche Problem bei so vielen Tabs ist ja, dass man die geöffnete Tab-Liste(leider bei keinem Browser) nicht einfach mal in Datei speichern oder aus ihr laden kann. |
Nun ja, man kann bei Chrome (auch ohne Addons) einfach mit Rechtsklick alle geöffneten Tabs als Lesezeichen speichern. Dafür geht sofort die Schnellauswahl für einen Ordner auf.
Genauso kannst du natürlich dann auf den mit rechts klicken und alle Tabs wieder öffnen.
Hidden - Mo 23.08.10 20:02
Moin!
Alle Tabs als Lesezeichen hinzufügen gibt es im FF auch - Ich habe mich noch nicht daran gewöhnen können, das Bookmark-System als Ablage zu verwenden. Vielleicht ist das mein Fehler, für mich war das immer eine Art Bibliothek :angel:
lg,
jaenicke - Di 24.08.10 05:46
Bei mir gibt es dafür z.B. einen Ordner Temp in der Lesezeichenleiste. Dadrin landen dann solche Ordner. :D
Lossy eX - Di 24.08.10 08:50
Ich habe mir mittlerweile angewöhnt Links die ich nicht verlieren will eben durch drücken auf den kleinen ungefüllten Stern als Bookmark abzulegen. Dadurch laden die in "Unsortierte Lesezeichen" und das Tab kann entsorgt werden. Durch Drücken auf den gelb gefüllten Stern (Gespeicherte Adresse) kann man den Link entweder irgendwo einsortieren oder wieder löschen. Bookmarks noch als Toolbarknopf und man kommt jederzeit ran und kann die Bookmarks bequem durchsuchen. Und ja ich persönlich denke ein offener Tab als Bookmarkersatz ist wohl die Denkbar schlechteste Lösung. ;)
Alternativ kann man über den gefüllten Stern auch schlagwörter vergeben nach denen man bequem in der Adressleiste auch suchen kann. Das benutze ich aber nicht.
Hidden - Fr 27.08.10 11:53
Moin!
| Critter hat folgendes geschrieben : |
| ..da sein AdBlock aber ein Witz ist, da es die Werbung komplett herunter Lädt.. |
Gerade entdeckt, dass das inzwischen offenbar nicht mehr der Fall ist:
https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom - "New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!"
lg,
Regan - Sa 28.08.10 11:33
Das ist aber noch sehr sehr beta ;) Allerdings schonmal besser als nichts.
Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2026 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/748/]
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/8352/]
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1951/]
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4014/]
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/313/]
[https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3082]
