Entwickler-Ecke :: Thema anzeigen - lohnt sich shareware?

Ja-Pa - So 20.07.03 12:06

Hallo,

natürlich ist es für einen Programmierer hart, wenn er nach 2 Jahren Arbeit sein Projekt kostenlos ins Internet stellt. Daher bin ich ehrlich gesagt schon für Shareware, da die auch nicht so teuer sind, dass man sie sich nicht leisten könnte.
Von der Seite der User allerdings stört es mich schon :puke: , wenn man für ein Programm Geld überweisen muss, vor allem, wenn es keine Probeversion gibt und ich das Programm wahrscheinlich nicht sehr häufig nutzen werde. Oft gibt es auch Shareware im Internet, obwohl es auch Freeware gibt, die wesentlich mehr kann.
Wenn das Programm daher ein Programm ist, das man häufig und gut gebrauchen kann und es noch keine Freeware stattdessen gibt, würde ich es schon als Shareware verkaufen.
Ich habe es so gemacht, dass man auf meiner Homepage erst auf 10 Banner klicken muss und dann erst das Programm herunterladen kann. Dabei muss man allerdings aufpassen :!: , da viele Betreiber solche Zwangsklicks nicht erlauben :( . Gut ist z.B. http://www.partnerprogramm.de, (man muss "Sonderfall Aktionsklick" angeben) dort erhält man ca. 7 Cent pro Klick also 70 c ent pro Download. Das hört sich zwar wenig an, aber wenn das Programm beliebt und bekannt ist, kommt da schon etwas zusammen :D (100 Downloads pro Monat ergeben 70 Euro. Und das mit mehreren Programmen... Für mich als Schüler schon ordentlich.).
Außerdem habe ich die Erfahrung gemacht, dass Shareware wesentlich seltener gekauft wird (und eben gecrackt), und so auch nicht unbedingt mehr Geld in die Kasse kommt. Da das Programm so als Freeware durchgeht, kann man es auch in vielen Freeware-Archiven anmelden. Und Freeware ist bei den Anwendern sehr beliebt.

mfg, Ja-Pa

Popov - So 20.07.03 17:28

Oft ist das Problem, daß die Schlußfollgerungen falsch sind. Nur weil eine Software geladen wird, heißt es noch lange nicht, daß sie auch später benutzt wird. Shareware bedeutet, daß ich es ein Monat kostenlos nutzen kann. Nicht nur testen, sondern richtig nutzen. Wie oft stell sich heraus, daß das Programm zwar nett ist, aber das Geld nicht wert. Beispiel: vor langer Zeit hab ich mal ein Konkurenzprodukt zu Winzip getestet. Es sah zwar nett aus (viel schöner als WinZip) aber es stürzte öffters mal ab. Also kein Interesse. Ein mal hatte ich ein Sharewareprogramm das stabil war und auch toll funktionierte. Allerdings war der Programmierer der Meinung, daß ein Programm erst dann richtig funktionieren muß, wenn man es bezahlt hat. Um eine bestimmte Berechnung zu machen mußte man in zwei Comboboxen etwas auswählen, dann eine Chackbox und dann einen Button klicken. In der Sharewareversion hatte man für diese vier Punkte eine halbe Sekunde Zeit. Ich hab ganze Abende damit verbracht zu üben das Ganze in der Zeit zu schafen. Hab es nie hingekriegt - hab es auch nicht gekauft. Wie sollte ich eine Shareware testen die eingeschränkt war.

Also, nur weil die Shareware geladen und getestet wird, heißt es nicht, daß sie auch so gut ist und man sie später auch nutzt.

neojones - Mo 21.07.03 10:47

@patrick: Also, wir haben derzeit nur ein einziges Produkt als Shareware plaziert, "myAdmin". Wir haben etwas über 1500 Downloads pro Monat und 15-25 Registrierungungen. Das ist für Shareware ein typischer Schnitt, von dem man, bei einer Vielzahl an Programmen, auch gut leben kann.

Wir werden jetzt in den kommenden Tagen 3 weitere Produkte am englischen Markt als Shareware freigeben.

Das Problem sind aber in den seltensten Fällen Cracks. Die häufigsten Ursachen, dass keine Registrierungen reinkommen:
- Programm zu teuer
- Programm nicht ausgereift
- Programm inkompatibel
- Keine Hilfe/Handbuch
- Schlechter Reg.-Support, d.h. Bezahlung z.B. nur per Nachnahme, da machen wegen der Gebühren die wenigsten User mit. Als Profi MUSS Man zwangsläufig Überweisung, Auslandsüberweisung, Scheck, Auslandsscheck, Telefonische Zahlung, Visa, Mastercard und Amex anbieten.
- Sharewareschutz lässt sich zu leicht aushebeln
- In der Shareware-Version fehlen zu viele Funktionen bzw. der Schutz ist zu massiv

Es ist eine echte Erfahrungssache, wie ausgewogen der Schutzmechanismus, Preis, Funktionen etc. sein müssen, damit möglichst viele Registrierungen reinkommen...

Übrigens: Von werbefinanzierten Programmen, die im Programm selbst Bannerwerbung einblenden, bin ich alles andere als begeistert. Denn das ist meistens Spyware. Solche Tools kommen mir nicht auf die Platte.

Das ganze über Klicks vor dem Download zu machen, klingt zunächst verlockend, aber man beachte den Haken: Die Downloads kommen i.d.R. nicht über die eigene Seite, sondern über Download-Seiten wie Shareware.com und Shareware.de. Und dort darf man nur auf die EXE als solche verlinken. Wir generieren derzeit gerade mal 7% der Downloads für myAdmin über http://www.myadmin.org, der Rest kommt über Shareware-Seiten :-)

Viele Grüße,

Matthias

Popov - Mo 21.07.03 16:26

neojones hat folgendes geschrieben:

Ich weise nur mal - als selbständiger Programmierer - darauf hin: Ihr macht euch strafbar damit!

Ich bin mal ehrlich - ich hab schon vieles im Leben gehört. Ich hab sogar gehört, daß es ein Ort gibt in dem es Frösche geregnet hat. Aber ich hab noch nie gehört, daß einer bestraft wurde, weil es Shareware zu lange genutzt hat.

Ok, selbständiger Programmierer, jetzt ein kleiner Lehrgang was Shareware ist.

Reden wir mal Tacheles und lassen wir mal diese gespielte Ehrlichkeit. Was ist Shareware? Theoretisch heißt es - Software testen bevor man sie kauft. Aber seinen wird doch mal ehrlich - mir als Programmierer ist es doch schnuppe ob einem mein Programm gefällt. Wenn mein Programm 20 Euro kostet, dann will ich die 20 Euro haben und der Rest interresiert mich nicht. Wenn einem die Software gefällt, dann ist es schön, aber nicht sonderlich von belang. Die Frage ist erstmal - warum mache ich es nicht richtig und verkaufe die Software wie eine "richtige" Softwarefirma im Geschäft? Ganz einfach, weil ich dafür einen Vertrieb benötige. Ich brauche dafür einen Aparat der dafür sorgt, daß meine Software in Geschäften landet und von Leuten gekauft wird. Ich brauche einen Aparat, daß dafür sorgt das meine Software beworben wird und bekannt wird. Ich muß hinter den Kunden herjagen - und das kostet Zeit. Erst wenn das alles stimmt wird mein Programm auch gekauft. Aber seinen wir mal ehrlich - diese Methode kostet Geld. Wenn wir das alles als Firma selbst machen, dann geht Geld für Werbung, Vertrieb, Reisen, Messen, Blabla, usw. drauf. Es entstehen Kosten. Der andere Weg ist den Vertrieb abzugeben an irgendeinen Softwareverlag. In der Regel bedeutet es, daß man für die Software ein Kleckerbetrag pro Stück bekommt. Schon garnicht die Summe die man sich für die Software vorgestellt hat. Aber das ist kein Problem. Zwar kriegt man wenig, aber die Menge macht es. Wenn ein Softwareverlag es übernimmt, dann wird das auch richtig gemacht, d.h. mit einen gedruckten Hanbuck und Verpackung usw. Es wird dann dementsprechend gekauft.

Jetzt kommem wir zurück zu Shareware, einer besonderen Form des Vertriebs. Die Software hat keine Verpackung, kein Handbuch, wird nicht beworben, wird nicht auf Messen vorgestellt, wird nicht beim Kunden Vorgestellt. Es ist die Form des Vertriebs wo man, hat man die Software erst mal geschrieben, kaum noch etwas in das Programm investiert. Man bietet es im Internet an (früher auch auf Shareware-CD's und Disketten) und hoft, daß elles gut wird. Man hoft, daß das Programm automatisch eine Verbreitung findet und automatisch auf den richtigen Sharewareseiten angeboten wird. Das höhste der Gefühle ist, wenn man für ein Programm eine eigene Webseite mit einer Kurzbeschreibung anbietet. Oft werden sogar einige Programme auf einer Seite beschrieben. Shareware ist also der Vertriebsweg mit den wenigsten Kosten und der wenigsten Mühe (abgesehen von der Programmierung). Und dann kommen die Beschwerden, weil irgendwer eine nicht registrierte Shareversion nutzt? Man spart sich den ganzen Vertrieb, möchte aber 100% Verkaufszahlen haben? Das ist ein wenig heuchlerisch.

Oben hab ich die offizielle Beschreibung der Shareware geschrieben. Die inoffizielle ist die, daß man die Software unter das Volk bringt und eine bestimmte Zahl der Leute ist ehrlich und bezahlt sie auch. Es spricht natürlich nichts dagegen ein wenig Kaufmotivation in Form von Nagscreens zu betreiben. Allerdings zu glauben, daß man ein Anrecht hat, daß jede installierte Lizenz auch bezaht werden muss, ist sehr Blauäugig. Der Sinn einer Shareware ist es ein Selbstläufer zu sein. Leute laden sich es runter, testen es, empfehlen es weiter, die anderen laden es runter, testen es, empfehlen es weiter und einige bezahlen es auch. Das ist Mundpropaganda - bzw. Werbung. Sie kostet nichtbezahlte Lizenzen.

Glaubt ihr wirklich, daß Winzip, Winrar, WinAce, WinCmd usw. so eine Verbreitung gefunden hätten wenn sie drauf aus wären, daß jede Lizenz bezahlt wird. Ich bitte euch, das Nagscreen ist doch keine große Einschränkung. Mit ein wenig mehr Aufwand würde man es hinkriegen, daß WinZip nach 30 Tagen nicht mehr läuft. Vergessen wir mal die paar Leute die im Internet dafür ein Crack finden würden. Denken wir mal an die Normalbürger, die dannach das Programm nicht mehr nutzen könnten. Glaubt ihr wirklich, daß WinZip auf jeder Heft CD wäre, wenn man es nur 30 Tage nutzen könnte. Zwar kann man WinZip auch im Laden kaufen, aber was für eine Verbreitung und Bekantheitsgrad gebe es, wenn man es nur im Laden kaufen könnte.

Nein, Shareware ist eine besonder Form von Vertrieb. Es ist die Form die dafür sorgt, daß sich die Software selbst verbreitet und wo einige es auch bezahlen. Betrachtet man das aus der Sicht wieviel Leute es, vorausgesetzt sie müsten es bezahlen, nicht kaufen würden und dem was der Vertrieb mit Werbung & Co. es kosten würde, so verdient man mit der Shareware das gleiche Geld wie mit normaler Software. Und die, die jetzt feststellen, daß sie kaum etwas mit ihrer Shareware verdient haben, sollten mal überlegen wieviel sie damit verdient hätten, wenn sie es über normale Kanäle verkauft hätten.

Das Problem ist viel mehr, daß einige Sharewareanbieter nicht kapiertt haben wie das funktioniert. Sie wollen verhindern, daß eine unbezahlte Sharewarelizenz auf dem recher läuft. Ich kenne zum Beispiel eine eingeschränkte Sharewareversion die nur 21 Tage läuft. Danach geht nichts mehr. Auch eine Neuinstallation bringt nichts, denn die Software hat sich irgendwo verewigt. Nach 21 Tagenb ist schluß. Dann kenne ich eine Shareware die vergleichbar ist, aber nach 21 Tagen nur ein Sharewarehinweis anzeigt. Es ist übrigens beides Programme die fast genauso alt sind und stark benutzt werden. Drei mal dürft ihr raten von welches Software kein Schwein was gehört hat und welche stark benutzt wird.

neojones - Mo 21.07.03 16:42

@Popov: Les mal bitte, was ich schreib:

Zitat:

Allerdings zu glauben, daß man ein Anrecht hat, daß jede installierte Lizenz auch bezaht werden muss, ist sehr Blauäugig.

Ich sagte nicht, dass jede installierte Lizenz gezahlt werden muss. Jedoch ist es strafbar, einen Lizenzvertrag zu brechen. Da spielen vielfältige Aspekete mit rein, ab wann ein Lizenzvertrag gültig wird. Wenn Du das möchtest, gebe ich Dir gerne mal die Anschrift eines guten Anwaltes für EDV-Recht, der unter anderem unsere AGB's verfasst bzw. geprüft hat und unsere Lizenzverträge kontrolliert.

Der Ort, an dem es Frösche regnet: Ja, das gibts tatsächlich. Und zwar sehr oft. Und nicht nur Frösche, sondern auch Fische, etc.

Ich verkaufe nicht nur Shareware. Wie ich oben schon schrieb: Wir haben derzeit ein einziges Programm als Shareware plaziert. Wir haben aber alleine im Date-Management-Bereich 4 Programme. Work-Timer, DocDate, maetrePLUS und Date-In-Team. Du solltest nicht davon ausgehen, dass ich in einer kleinen Klitsche arbeite. Meine Firma ist mittlerweile ein Softwarehaus. Dass ich trotzdem so viel Zeit hier im Forum verbringe, liegt daran, dass ich bei Bedarf auch Wissen hier rausziehe, und dafür etwas gebe :-) Nur so als Erklärung, warum sich hier auch richtige (nicht falsch verstehen, soll heißen: berufsmäßige. Auch Hobby-Programmierer sind "richtige" Programmierer :-)) Entwickler blicken lassen, weil man hier ja den Eindruck hat, dass es zum allergrößten Teil Hobbyentwickler sind (Von denen ich übrigens schon viel gelernt habe ;-) )

Ich sprach nie von 100% Verkaufszahlen. Auch da hättest Du oben mal lesen sollen. Von 1000-1500 Downloads ca. 15-25 Registrierungen finde ich okay. Da klingt nichtmal im entferntesten raus, dass ich jeden verdamme, der ein Programm testet und es dann nicht zahlt. ich habe noch nichtmal was gegen die Leute, die sich ein Tool runterladen und es nur ein einziges Mal oder ein paar Male nutzen und es nicht registrieren, obwohl sie davon etwas hatten. Denn dafür gibts ja i.d.R. die 30-Tage-Einschränkung. Gibts nichts gegen zu sagen. Aber ich kann Leute nicht abhaben, die offen schreiben "Ich cracke und das ist gut so". Denn diese Leute haben kein Rechtsempfinden. Es ist strafbar und es bleibt strafbar. Und jeder, der hier der Ansicht ist, man könne sich an der Arbeit anderer einfach so bedienen, sollte sich mal Folgendes überlegen: Es ist nichts anderes, eine Software zu cracken, als wenn man ein Geschäft überfällt. Man bezieht in beiden Fällen etwas, das einem nicht zusteht.

Wenn Du schreibst "Mit Shareware verdient man das gleiche Geld wie mit richtiger Software im Vertrieb" hast Du schliechtweg unrecht. Unsere BKZ's beweisen das Gegenteil. Hier solltest Du Dich nochmal richtig informieren.

Bevor mir Popov jetzt nochmal die Geschichte vom Pferd erzählt: "Aber ich hab noch nie gehört, daß einer bestraft wurde, weil es Shareware zu lange genutzt hat." Es geht nmicht ums zu lange nutzen, sondern ums cracken (Ich wiederhole nochmal: Les vorher, was ich schreibe). Und da greift §62 Abs. 1 UrhG. Ich empfehle dazu auch dringendst die Lektüre des §69 (Alle Abschnitte!) ;-)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass ich NULL Interesse daran habe, irgendjemanden hier an den Pranger zu stellen. Ich will lediglich das Verständnis dafür schärfen, dass jemand, der Software crackt etwas tut, was nicht rechtens ist. Dass ich die Paragraphen dazu kenne heißt nicht, dass ich sie jemanls gegen irgendwen angewendet habe. Aber dieses lässige Denken "Es kann uns ja eh keiner was" sollte aufhören.

UND: Jeder, der mit Software sein Geld verdienen muss und dafür hart arbeitet, wird mir zustimmen.

In diesem Sinne Popov: Les meine Posts von oben nochmal durch, was ich eigentlich geschrieben habe.

Viele Grüße,

Matthias

P.S.: Die Sache mit dem Vertriebssystem: Für unsere Date-Management-Produkte in Deutschland haben wir einen effektiven Vertrieb. Nicht auf Shareware-Basis.
PPS.: Auf Deinen "Lehrgang" kann ich verzichten. Denn für solche Infos habe ich sowohl bei der ASP als auch bei SAVE kompetentere Ansprechpartner. Ausserdem habe ich mein Wissen in den vergangenen 3 Jahren hier sehr stark intensiviert.

Popov - Mo 21.07.03 17:22

Ich hab dein Post weiter oben bereits vorher gelesen. Auch hab ich dich hier nicht direkt angesprochen, obwohl du natürlich der Zündfunke für meine Antwort warst. Es ist eine allgemeine Antwort die lediglich nach deinem Post plaziert wurde. Du hast natürlich vollkommen Recht. Shareware zu knacken ist nicht fein und man kann nie genug oft sagen: wenn es dir gefällt, dann kauf es. Allerdings ... nein, Stören ist das falsche Wort ... es werwundert mich öft die Einstellung einiger Sharewareautoren, die glauben, daß jede Version bezahlt werden muß. Die sparen soviel an Geld durch das Sharewareprinzip, aber kaum sehen sie ein Crack im Internet, schon flippen sie aus. Schon sehen sie die Welt untergehen. Schon sehen sie nur Diebesgesindel. Sieh mal, ich arbeite auch in einer Softwarefirma, obwohl ich da kein reiner Programmierer bin. Ich erstelle Projekte für eine große Software und ergenze sie mit Programmen. Damit die kunden auf un aufmerksam werden muß ich auf Messen. Ich muß zu kunden gehen und Demo-Projekte vorstelle um denen ein Einblick zu verschafen. Von zig Besuchten meldet sich vielleicht einer. Die Firma hat bis dahin viel Geld dafür ausgegeben einen Kunden zu finden. Ich kriege nicht mal von 10% derer eine Zusage. Davor mußte ich übrigens 1000 Firmen anrufen um eine Handvoll Termine zu bekommen. Ich muß ein riesen Aufwand betreiben die Software an den Mann zu bringen. Und jetzt soll ich mich über einen Sharewareprogrammierer Gedanken machen, nur weil er eine Software mal geschrieben hat und diese faul in Internet rumliegen hat. Wenn er das Sharewareprinzip nicht bereit ist zu tragen, dann soll er ein anderes System anwenden. Vielleicht merkt er dann, wenn er seine in zwei Jahren geschriebene Software von einem Verlag zum anderen Verlag schleppt, daß keinen seine Software interresiert und er ein Flopp gelandet ist. Vielleicht merkt er dann, daß das Sharewareprinzip eine tolle Sache ist und er ein wenig Geld damit verdienen kann.

Ansonsten möchte ich noch mal bemerken, daß ich dich neojones, hier nicht explizit ansprechen wollte. Du hast oben das Sharewareprinzip sehr gut beschrieben und gezeigt, daß nicht alles was geladen wird gleich eine illegale Version wird.

FriFra - Mo 21.07.03 18:08

Also ich hab auch die Erfahrung gemacht, das es hauptsächlich am Registrierungsverfahren (dazu zählen auch die Zahlungsmodalitäten) und am Preis hängt...
Ich lasse seit mehreren Jahren alles von ShareIt abwickeln. Die verdienen zwar auch daran, aber das ist es mir wert. Wenn man sich um alles selber kümmert, ist der Verwaltungsaufwand dermassen gross, dass man es gleich lassen kann.

Vor ein paar Wochen habe ich erst ein neues Programm veröffentlicht... es gab sehr gute Resonanzen und extrem viele Downloads, aber kaum Käufe. Nach einer 20% Preissenkung habe ich den Absatz um 800% steigern können -> Man sieht also, der Preis spielt eine wesentliche Rolle.

Mit dem Preis muss man ggf. etwas experimentieren um das richtige Mass zu finden. Zu billig kann niemals die Kosten decken, aber zu teuer bringt auch nichts...

Du musst natürlich auch immer wieder Verbesserungen nachlegen, da selbst bei guten Programmen - die eigentlich keiner weiterentwicklung bedürfen - nach einiger Zeit der Absatz merklich nachlassen wird.

Die Frage, ob es sich lohnt, kann so nicht klar beantwortet werden. Insgesamt kann ich sagen, dass sich meine Shareware gerade mal eben selbst trägt (wenn man die Verbrauchte Zeit mitrechnet). Ich verdiene mein Geld mit Individuallsoftware (hauptsächlich im Lotus Notes/Domino Bereich, seltener Delphi), nutze aber die Shareware-Projekte zum "Üben" ;) , und weil Delphi programmieren einfach Spass macht...

Popov - Di 22.07.03 15:51

Ich gebe dir zum einen recht, zum anderen nicht. Es stimmt schon, so wie du es bemerkt hast, das Shareware auch Software ist und dahinter oft Jahre der Arbeit stecken. Aber Shareware ist eine besondere Art des Vetriebssystems. Schön, das einige, die sich selbst nie über das Wesen der Shareware informiert haben, ihr bestimmte Rechte und Eigenschaften zubiligen. Aber Shareware ist Shareware. Wem das nicht gefällt und wen es stört, daß ein Prozentsatzt seine Software unbezahlt genutzt wird, der kann sich ein anderes Vertriebssysten suchen, z.B. Demo. Demo ist ein System in dem das Programm im großen ganzen alles kann, aber es an der entscheidenden Stelle nicht kann, z.B. Speichern oder Drucken. Der interresierte kann die Software Testen und gucken ob es für ihn etwas ist. Um eine Software zu Testen brauche ich das Ergebnis nicht ausdrucken. Man kann davon ausgehen, daß es schon klappen wird. Gefällt es dem einen, dann kann er die Softwarefirma anschreiben und kriegt ein kleines Paket zurück mit der Software und einem kleinem Handbuch. Allerdings sollte bemerkt werden, daß kein Sharewarevertrieb sich die Mühe machen wird eine Demo in sein Sortiment aufzunehmen. Keine Sherewareseite wird es auf ihrer Seite anbieten und keine Heft-CD wird eine Demo von sich aus anbieten. Da wird man schon schon zum Verlag hinfahren müssen und denen ein Geschäft vorschlagen.

Wie man sieht ist Shareware ein System bei dem mehr oder weniger die anderen für einen selbst für den Vertrieb sorgen. Diesen Luxus hat die Software in meiner Firma nicht. Wenn da die Vertriebsabteilung ihren Job nicht macht, dann kommt das nicht unter das Volk.

Shareware ist also das System das auf die höchstmögliche Verbreitung ausgelegt ist, weltweit. Die Verbreitung kann man zwar selbst ein wenig unterstützen, aber in der Regel sorgen schon die anderen dafür. Wenn sich ein Sharewareautor darüber aufregt, daß paar Leute unbezahlte Lizenzen benutzen, dann empfehle ich ihm es sein zu lassen und es als normale Software zu verkaufen. Dann wird er, wenn es irgendwo eine illegale Lizenz gibt, mein vollstes Verständnis haben. Aber die Vorteile einers Sharewarevertriebs haben, aber sich über die Nebenwirkungen aufregen, da hab ich kein Verständnis.

Das hat nichts mit Kollegen Respekt zollen, das hat etwas mit Kollegen Respekt zollen die eine tolle Software haben, aber sie nicht verkauft kriegen, weil sie es als normale Software anbieten und keiner sie kaufen will.

Popov - Di 22.07.03 16:51

Ich hab oben weniger von Recht, als von der Idee Shareware gesprochen. Ich hab also weniger davon gesprochen ob ein Sharewareautor nicht das Recht hat bezahlt zu werden, sondern ob er sich gestig bewust ist was Shareware bedeutet. Wenn ich anfange Tageszeitungen zu verkaufen und mich dafür entschließe sie unbeafsichtigt liegen zu lassen und lediglich eine Spardose anzubieten, dann hab ich mir einen Angestellten gespart. Ich kann nicht am ende des Tages jammern, weil ein Prozentsatzt der Leute es nicht bezahlt hat. Dafür hab man sich den teuren Angestellten gespart. Genauso ist es bei Shareware. Natürlich hat jeder das Recht in seinen Lizenzen darauf hinzuweisen, daß das Programm bezahlt werden muß. Wer aber nicht bereit ist zu akzeptieren, daß es einen Schwund gibt, der hat bei Shareware nichts verloren.

Übrigens, vor einem Jahr hab ich mit dem programmieren einer Software begonnen. Dieses Programm hab ich von anfang an als Shareware vorgesehen. Es war also nicht so, daß ich mich irgendwann für die Shareware entschieden habe. Nein, ich hab die Software gesehen die diesen Part abdeckt und mir gesagt, daß ich es besser als die meisten machen kann. Ich könnte es auch besser als alle machen, aber ich hab gemerkt, daß 60% von den Optionen des Besten von der Mehrheit nicht genutzt werden. Außerdem kostet diese Software 59,95 $, was ziemlich teuer ist. Übrigens, obwohl es als Shareware angeboten wird, hab ich bis her kaum Einschränkung bemerkt. Sie ist mit abstand die beste, aber auch die teuerste Sharware für den Bereich. Sie ist zufällig auch die am meisten verbreitete Software. Ok, um Schritt halten zu können hab ich einige nette Funktionen eingebaut die diese Software nicht hat, die aber das Leben unheimlich erleichern werden. Sollte der Share-Vertrieb funktionieren, dann hab ich keine Angst, daß ich die anderen Anbieter ausstechen kann. Im vergleich zu denen ist meine Software Gold. Den Besten schlage ich mit dem Preis. Da ich auf unnützes Zeugs verzichtet habe, kann ich die Shareware auch für ein Bruchteil der Summe anbieten. Das ist mein Konzept. Aber ich wollte auf etwas anderes hinaus. Ich wollte Zeigen, daß ich zu dem stehe was ich auch sage. Ich hätte von anfang an es unmöglich machen können die Software nach 30 Tagen zu nutzen. Will ich aber nicht. Ich hab einige nette Nagscreens und -infos eingebaut, die es nicht unmöglich machen das Programm werden zu nutzen. Damit steche ich die aus, die meinen ihre Shareware nach 30 Tagen unbrauchbar machen zu müssen. Ich spekuliere auf den Satz "uneingeschränkt nutzbar" die die Sharewarewebsites neben meiner Shareware schreiben werden. Ich will die größtmögliche Verbreitung, aber weil ich mit viel Mühe mit der Software gemacht habe, will ich auch etwas mit ihr verdienen. Nun bin ich mal ehrlich - wenn nur 50% der Leute, die mein Programm nutzen (nicht testen, sondern nutzen), es auch bezahlen werden, denn bin ich zufrieden und verdiene viel Geld. Das Programm werde ich erst in zwei Monaten veröffentlichen, da ich noch ein Hanbuch schreibe. Aber ich bin bereit das zu tragen was ich auch predige. Ich setze auf Masse.

Popov - Di 22.07.03 17:18

Klabautermann hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich diese in das richige Leben übertrage, hieße das, dass es Ok währe auf Flohmärkten zu Klaun, da die Händler dort einen besonders einfachen Vertriebsweg gewählt haben, ...

Liebe Leute, ich hab nichts dagegen wenn ihr Vergleiche zieht, aber macht euch die Mühe und macht ein Vergleich der Hände und Füße hat. Nichts gegen dein Vergleicht Klabautermann, der ist genauso gut oder schlecht wie die anderen die man immer wieder liest, aber dennoch.

Letztens gab es den Vergleich, daß Software aus den Netzt ziehen das gleiche ist wie in den Laden gehen und die Software da klauen. Ok, ich will nicht sgaen, daß das kein schlechter Vergleich ist, aber die Software in Laden besteh aus etwas. Da gibt es eine CD, eine Verpakung, eine oder mehrere Handbücher. Dies Handbücher wurden wiederum geschreiben oder übersetzt. Dann wurde das ganze noch in ein Gebäude gelegt wo es schöne Klimpermusik aus den Lautsprechern kommt. Schon allein das hat eine Kostendiferenz zu der reinen Software die lediglich als Bytes runtergeladen wurden. Aber der Vergleich ist noch zumindest Ok, wenn auch nicht 1A.

Dann gab es den Vergleich, daß Software klauen das gleiche ist wie ein Auto beim Hersteller zu klauen. Nun sollte man bedenken, daß zwischen einem Auto und einer Software es unterschiede gibt. Ein Auto besteht jetzt wirklich aus etwas. Sehr viel Eisen und Plastik und viele Stunden die drann gebaut wurde. Dabei war ein guter Vergleicht garnicht weit. Ich würde nie ein Auto mit einer Software vergleichen. Ein Auto kann man höhstens mit der Softwarepackung (plus Medium) vergleichen. Aber die Pläne als Vergleich wären nicht schlecht gewesen. Software wird entwickelt und hat keine Materie. Autopläne werden entwickelt und kosten Milionen. Man kann nicht etwas ohne Materie mit Materie vergleichen.

Jatzt du Klabautermann mit dem Flohmarkt. Nein, klauen auf dem Flohmarkt ist nicht das gleiche wie klauen einer Software. Flohmarkt ist keine besondere Art des Verkaufs, sondern eine billige Art des Verkaufs. Der Platz kostet überigens auch Geld. Dafür sind Flohmärkte billiger als der Laden. Wären die Schuhe da genauso teuer wie im Laden, dann wäre das eine Goldgrube.

Nein die Vergleiche ziehen nicht. Das bedeutet nicht, daß der Sinn falsch ist. Software klauen ist Software klauen. Aber macht bitte in Zukunft keine Vergleiche zwischen Äpfeln und Birnen.

Klabautermann - Di 22.07.03 17:25

Hallo,