Entwickler-Ecke

Wünsche, Anregungen & Kritik - Bugs in der neuen Software


matze - Fr 11.06.04 10:43
Titel: Bugs in der neuen Software
Ich hab evtl einen Bug entdeckt:
man kann den link "alle foren als gelesen markiern" auch klciekn wenn man nciht eingeloggt ist.

Moderiert von user profile iconPeter Lustig: Titel geändert und als "wichtig" markiert


Christian S. - Fr 11.06.04 10:49

Ah, ja. Das ist zwar nicht weiter schlimm aber natürlich total unsinnig. :-)


patrick - Fr 11.06.04 11:18

weil das thema so schön allgemein gefast ist könnnen wir ja auch gleich n sammelthread schreiben:

shoutbox-bug: ein paar benutzer (ich und aya hatten bisher das problem) das sie in der shoutbox als anonymous angezeigt werden.
ich hab es jetzt mit opera (7.51) und IE6 probiert. jedes mal mit dem selben ergebnis.


Christian S. - Fr 11.06.04 11:18

@patrick: Das ist schon längst notiert. :-) Aber gefunden habe ich den Fehler noch nicht.


patrick - Fr 11.06.04 11:21

Peter Lustig hat folgendes geschrieben:
@patrick: Das ist schon längst notiert. :-) Aber gefunden habe ich den Fehler noch nicht.

die öffentlichkeit hat ein recht das zu erfahren!! :mrgreen:


Christian S. - Fr 11.06.04 11:23

patrick hat folgendes geschrieben:
die öffentlichkeit hat ein recht das zu erfahren!! :mrgreen:
Ich habe gerade "Illuminati" von Dan Brown hier liegen. Ich werde mir da mal ein paar Anregungen holen. ;-)


Chatfix - Fr 11.06.04 11:25

Für den Sammelthread, bei mir (IE6/Win2k) blinkt kein PN-Symbol oben in der Leiste bei neuen PN's


patrick - Fr 11.06.04 11:29

Peter Lustig hat folgendes geschrieben:
patrick hat folgendes geschrieben:
die öffentlichkeit hat ein recht das zu erfahren!! :mrgreen:
Ich habe gerade "Illuminati" von Dan Brown hier liegen. Ich werde mir da mal ein paar Anregungen holen. ;-)

den hab ich schon lange durch (willste wissen wies ausgeht? :P ) -Sakrileg würd ich mir net kaufen - der allerselbe grundaufbau mit anderer story. jedoch auch wieder spannend.
so, das war jetzt aber OT :lol:


Delete - Fr 11.06.04 12:35

Wenn ich im Shoutbox Editfeld was schreibe und dann Return drücke, verschwindet zwar der Text aber er wird nicht eingetragen.


Chatfix - Fr 11.06.04 12:37

Ja Luckie das ist bei mir auch so. Liegt am IE. Der Button ist kein "normaler" Submit-Button, sondern mit einem JavaScript versehen was der IE anscheinent nicht per Enter absenden will...


Christian S. - Fr 11.06.04 12:37

Hm. Ja. Den Fehler hat Sakura auch schon gemeldet. Genauso mysteriös wie der von Patrick.

//edit: Okay, wohl doch nicht. ;-)


patrick - Fr 11.06.04 12:37

mit STRG-ENTER gehts


Chatfix - Fr 11.06.04 12:41

patrick hat folgendes geschrieben:
mit STRG-ENTER gehts


Also bei mir nicht :?: :!:


O'rallY - Fr 11.06.04 12:52

Ich hab auch Probleme mit der Shoutbox. Wenn ich nen Text eingebe und auf Go! klicke erhalte ich nur die Fehlermeldung "Error inserting shout." (und nebenbei: die Fehlerseite ist zu groß für die Shoutbox).

Aber ansonsten war ich angenehm über die Veränderung, die mich gerade eben empfing überrascht :wink:.


mstuebner - Fr 11.06.04 13:00

Peter Lustig hat folgendes geschrieben:
patrick hat folgendes geschrieben:
die öffentlichkeit hat ein recht das zu erfahren!! :mrgreen:
Ich habe gerade "Illuminati" von Dan Brown hier liegen. Ich werde mir da mal ein paar Anregungen holen. ;-)

Ich wusste dass mir das Zitat bekannt vorkam.... Hab ich auch gerade beim Wickel. (Und das für jemanden der sonst nur auf dem Bildschirm liest.)


patrick - Fr 11.06.04 13:02

Chatfix hat folgendes geschrieben:
patrick hat folgendes geschrieben:
mit STRG-ENTER gehts


Also bei mir nicht :?: :!:

ich hab vergessen zu erwähnen das ich mit opera surfe


Delete - Fr 11.06.04 13:47

Mit Strg+Return (IE 6) passiert gar nix.


Christian S. - Fr 11.06.04 13:48

Über 'nen Klick auf "Go" funktioniert es aber?


Delete - Fr 11.06.04 13:57

Ja. Das tut es. Ich finde es nur blöd erst zur Maus greifen, den Mauszeiger suchen, auf den Button navigieren und dann klicken zu müssen.


Christian S. - Fr 11.06.04 14:00

Luckie hat folgendes geschrieben:
Ja. Das tut es. Ich finde es nur blöd erst zur Maus greifen, den Mauszeiger suchen, auf den Button navigieren und dann klicken zu müssen.
Jupp! Muss auf jeden Fall behoben werden.


Motzi - Fr 11.06.04 14:02

Luckie hat folgendes geschrieben:
Ja. Das tut es. Ich finde es nur blöd erst zur Maus greifen, den Mauszeiger suchen, auf den Button navigieren und dann klicken zu müssen.

Aber damit kann man mal ausschließen, dass der Fehler im PHP-Script liegt...


Chatfix - Fr 11.06.04 14:06

Der Fehler liegt darin das der Button kein Form-Submit hat.
Ihr könntet vielleicht das ENTER mit JavaScript abfangen und dann senden, so würde euere bestehenden Scripte nicht großartig geändert werden...


Delete - Fr 11.06.04 15:05

Motzi hat folgendes geschrieben:
Luckie hat folgendes geschrieben:
Ja. Das tut es. Ich finde es nur blöd erst zur Maus greifen, den Mauszeiger suchen, auf den Button navigieren und dann klicken zu müssen.

Aber damit kann man mal ausschließen, dass der Fehler im PHP-Script liegt...

Nein kann man nicht. Oder? keine Ahnung. In der DP geht es mit meinem IE und den gleichen Einstellungen.


Chatfix - Fr 11.06.04 15:13

Also PHP kann nicht auf ereignisse reagieren.
Also am PHP script dürfte es theoretisch nicht liegen, da es ja die geschickten daten korrekt einträgt.

Aber die daten kommen ja ncihtmal bis zum php-script...


Delete - Fr 11.06.04 15:15
Titel: Re: Zwei Jahre Delphi-Forum.de - Update der Forensoftare !!
Tino hat folgendes geschrieben:

[b]Meldung bei offenen BB-Tags:
BB-Tags werden beim absenden nicht mehr automatisch geschlossen, stattdessen kommt eine Abfrage.

So wie es jetzt ist funktioniert es nicht richtig.

Folgendes: Auf "Zitieren" geklickt. Cursor hinter den ersten Absatz gestellt. Und [ /quote] eingegeben. (Alt+q hätte den einleitungs-Tag eingefügt.) Dann weiter mit alt+q die Qute-Tags eingefügt. Beim Letzten Absatz nur mit Alt+q den Einleitungs-Quote-Tag eingefügt - der abschließende steht schon im Beitrag - und abgeschickt. Es waren alle Quote-Tags geschlossen und es kam Trotzdem die Meldung.

Edit: Und hier hat es auch nicht funktioniert. der [ b]-Tag ist nicht geschlossen und es kam keine Meldung. :roll:


raziel - Fr 11.06.04 15:45

klitzekleines problemchen mit der shoutbox und netscape 7.0:
wenn ich in die shoutbox post und dann (mit F5) die seite reload kommt ein Hinweis, dass ich mit einem Formular was gepostet hab und bei OK drücken die Daten erneut gesendet werden. Klicke ich auf Ok kommt mein letzter shoutbox post nochmal. Klicke ich auf abbrechen, wird die shoutbox nicht geladen.

raziel


Chatfix - Fr 11.06.04 15:48

Dieses Problem wirst du nicht beheben können, weil das auch z.B. beim IE so ist. dann einfach nciht mit F5 Aktualisieren sondern vorher mal die shoutbox mit aktualisieren-button aktualisieren. danach dürfte F5 wieder funktionieren.

Auf jedenfall ist diese Meldung Browser-spezifisch und kann nciht im Code geändert werden, kenne das problem mit dem absenden von formularen zur genüge...


raziel - Fr 11.06.04 16:04

Ein Aktualisieren der Shoutbox bringt da leider auch nix. Zumindest im Firefox kann ich dann 'n Bookmark in die Toolbar legen...

raziel


Motzi - Fr 11.06.04 16:05

Luckie hat folgendes geschrieben:
Tino hat folgendes geschrieben:

[b]Meldung bei offenen BB-Tags:
BB-Tags werden beim absenden nicht mehr automatisch geschlossen, stattdessen kommt eine Abfrage.

So wie es jetzt ist funktioniert es nicht richtig.

Folgendes: Auf "Zitieren" geklickt. Cursor hinter den ersten Absatz gestellt. Und [ /quote] eingegeben. (Alt+q hätte den einleitungs-Tag eingefügt.) Dann weiter mit alt+q die Qute-Tags eingefügt. Beim Letzten Absatz nur mit Alt+q den Einleitungs-Quote-Tag eingefügt - der abschließende steht schon im Beitrag - und abgeschickt. Es waren alle Quote-Tags geschlossen und es kam Trotzdem die Meldung.

Edit: Und hier hat es auch nicht funktioniert. der [ b]-Tag ist nicht geschlossen und es kam keine Meldung. :roll:

Die Tags die durch die Buttons (bzw. durch die Tasten-Kombi) eingefügt werden, werden in einem Array gespeichert. Früher ist das JavaScript dieses Array durchgegangen und hat alle Tags geschlossen. Nachdem aber einige User nur den Einleitungs-Tag per Button einfügen und den schließenden Tag händisch tippen wurden viele Tags doppelt geschlossen (händisch und dann nochmal vom Script). Damit das nicht mehr passiert werden die Tags eben nicht automatisch geschlossen, sondern es kommt jene besagte Abfrage.

Um alle Tags (auch die händisch eingefügten) zu überprüfen musste man den ganzen Text parsen..


Christian S. - Fr 11.06.04 16:07

Deswegen steht in der Meldung auch ein "möglicherweise"!


Delete - Fr 11.06.04 16:45

Luckie hat folgendes geschrieben:
In der DP geht es mit meinem IE und den gleichen Einstellungen.

Gib den Jungs im DF mal ´ne Chance. Ich hörte, dass Peter Lustig im Keller neben Gerome sitzt. Schätzungsweise wird´s da demnächst einen Technologietransfer geben ... oder Peter klaut den Code einfach. :mrgreen:


Christian S. - Fr 11.06.04 16:49

Zitat:
Gib den Jungs im DF mal ´ne Chance.
Ich finde auch. Dafür, dass wie soviel eingebaut haben, ist es doch schonmal gut, dass nur die SB etwas hakt!

Und wer sagt, dass ich den Code nicht schon geklaut habe? ;-)


Tilo - Fr 11.06.04 20:31

Sorry das wird jetzt OT, ab er es muss sein:
mstuebner hat folgendes gesagt:
Zitat:
Peter Lustig hat folgendes geschrieben:
Zitat:

patrick hat folgendes geschrieben:
Zitat:

die öffentlichkeit hat ein recht das zu erfahren!!
Ich habe gerade "Illuminati" von Dan Brown hier liegen. Ich werde mir da mal ein paar Anregungen holen.

Ich wusste dass mir das Zitat bekannt vorkam.... Hab ich auch gerade beim Wickel. (Und das für jemanden der sonst nur auf dem Bildschirm liest.)


Iluminati habe ich gelesen. Was auch zu empfehlen ist "Das zweite Gedächnis". Bitte nicht fragen was das mit Iluminati zu tun hat, das wäre noch mehr OT.


Karlson - Fr 11.06.04 21:00

Es gibt einen Fehler bei der Antwort/Aufrufe Anzeige.
Bei einigen threads steht da: 6 Antworten / 3 Aufrufe.
Wie kann es sein das der Thread zwar nur 3mal aufgerufen wurde, aber 6 Antworten dazu erstellt wurden?
Oder gelten die 3 aufrufe plus die Antworte, also eigentlich 9 Aufrufe?


Christian S. - Fr 11.06.04 21:16

Hm. Keine Ahnung. Aber an der Zählung haben wir nichts verändert. Ich gehe daher mal davon aus, dass das irgendwie seine Richtigkeit hat.


StefanH - Fr 11.06.04 21:18

:? ich find graue Scrollbars doof, besonders in-aktive unter Codes :)


Christian S. - Fr 11.06.04 21:23

Hallo!

Der tritt nur im IE auf und lässt sich dort nicht anders machen. Wenn man ihn weglässt, muss man selbst bei einer Zeile vertikal scrollen. Der IE hat leider einen Bug, der dies erzeugt und um den zu beheben, muss man den horizontalen ScrollBar erzwingen.

Nochwas zu dem Bug: Der IE errechnet scheinbar erst die nötige Höhe des div-Tags. Dann schaut er, ob er einen hor. Scrollbar braucht. Anstatt den Div-Tag aber dafür höher zu machen, nimmt er dem div-Tag Höhe weg -> man muss vertikal scrollen. Erzwingt man den hor. Scrollbar, bezieht der IE ihn direkt in die Höhenberechnung ein.

Ich habe längere Zeit im Internet gesucht. Ich habe den Bug öfter gefunden, aber niemand wusste eine Lösung. :-(

MfG
Peter


StefanH - Fr 11.06.04 21:29

nur ein kleines bissl Farbe? *liebgugg*


Christian S. - Fr 11.06.04 21:41

Hm. Keine Ahnung, wie man das macht. :nixweiss:


StefanH - Fr 11.06.04 21:46

nicht? scrollbar-XXXXX-color?


http://www.delphi-forum.de/viewtopic.php?t=25171 ;D


Anonymous - Fr 11.06.04 21:48

Immer diese IE-Erweiterungen :mrgreen:


Delete - Sa 12.06.04 08:40

MathiasSimmack hat folgendes geschrieben:
Luckie hat folgendes geschrieben:
In der DP geht es mit meinem IE und den gleichen Einstellungen.

Gib den Jungs im DF mal ´ne Chance.

Ich dachte, dies wäre ein Bug-Reprort Thread. :roll:

Zitat:

Ich hörte, dass Peter Lustig im Keller neben Gerome sitzt. Schätzungsweise wird´s da demnächst einen Technologietransfer geben ... oder Peter klaut den Code einfach. :mrgreen:

Für solche Fällle hält Gerome immer verbuggten, älteren Code bereit, den kann er gerne haben. ;)


maxk - Sa 12.06.04 10:50

Hmm, ich habe die Bugs nur überflogen. Ich hoffe es kam noch nicht zur Sprache :oops:
Also, der Benutzer Anonymous in der Shoutbox ist anklickbar, obwohl er nicht existiert.


Christian S. - Sa 12.06.04 11:38

maxk hat folgendes geschrieben:
Hmm, ich habe die Bugs nur überflogen. Ich hoffe es kam noch nicht zur Sprache :oops:
Also, der Benutzer Anonymous in der Shoutbox ist anklickbar, obwohl er nicht existiert.
Naja. Ich denke, anstatt dieses Problem zu lösen, lösen wir lieber das Problem, dass der überhaupt erscheint. :-)


maxk - Sa 12.06.04 12:14

Aso, ich danke, die wäre auch für Gäste zugänglich...


hallo - Fr 25.06.04 18:30

Da ist noch so ein Bug:


Delphi-Quelltext
1:
2:
//Beispiel
if (edit1.text=':-)')then edit1.text:='Da isn smilie';


Warum wird das durch smilies ersetzt?
Im meinem Beispiel nicht soo schlimm, aber ich hab das schon mal wo anders im Forum gesehen!
Und wenn das dann wer in sein Delphi reinkopiert, wird der Smilie nicht zurückersetzt!


Delete - Fr 25.06.04 20:13

Das ist ein guter Hinweis. Hier wäre ich auch dafür, den Quellcode so zu behandeln, dass Smileys nicht geparst werden.


jaenicke - Mi 07.07.04 09:29
Titel: PN Fehler
Hallo!

Also ich weiss nicht, ob das Problem schon mal jemand hatte, aber ich hab grad eine E-Mail bekommen, dass ich eine neue PN haette, und die steht ja da auch drin.

Nur: In meiner Inbox steht die nicht drin...

Ich werd mich nochmal neu anmelden, vielleicht gehts dann, aber seltsam ists auf jeden Fall...

edit: Auch nach Neuanmeldung steht die PN nicht in der Inbox

Sebastian


raziel - Mi 07.07.04 09:43

Könnte es sein, dass der Absender sichs anders überlegt hat und sie aus seinem Postausgang gelöscht hat?


Klabautermann - Mi 07.07.04 11:39
Titel: Re: PN Fehler
Hallo,
jaenicke hat folgendes geschrieben:
Also ich weiss nicht, ob das Problem schon mal jemand hatte, aber ich hab grad eine E-Mail bekommen, dass ich eine neue PN haette, und die steht ja da auch drin.

Nur: In meiner Inbox steht die nicht drin...

bis du die PM liest, hat der Absender noch die Möglichkeit diese zu löschen, ich schätze mal, das dass in deinem Fall passiert ist. Frag den Absender einfach mal ob er die wieder gelöscht hat.

Gruß
Klabautermann


Chatfix - Mi 07.07.04 13:06

Dann sollte man aber auch den PN-Text in der Info-Mail weglassen, sonst bringt das löschen vor dem lesen ja keinen sinn, weil er die dann doch lesen kann *g*


maxk - Mi 07.07.04 17:44

Ich finde, dass es unsinnig ist ne PN wieder zu löschen. Das geht bei Mails auch nicht - schließlich kann man sich ja vorher überlegen, ob die Beleidigungen in der Nachricht unangebracht sind :wink: Außerdem kann man ja auch Beiträge nicht löschen (Off-Topic zählt nicht...)


jaenicke - Do 08.07.04 15:53

Das man eine PN auch wieder löschen kann, wusste ich nicht (bzw. habe ich nie danach gesucht :D ).
Und ich bin derselben Meinung wie maxk: Eine PN sollte man nicht wieder löschen können.


Luzzifus - Do 28.10.04 21:33

Wenn ich einen meiner Beiträge bearbeite und dann auf 'Absenden' klicke, dauert es bis zu 40 Sekunden, bis die Änderung abgeschickt wird. Wenn ich jedoch einen neuen Beitrag schreibe (und auch sonst) geht alles ganz fix.

(Sorry falls das schon gepostet wurde, ich wollte mir nicht erst alles durchlesen.)


blackbirdXXX - Do 28.10.04 21:51

Luzzifus hat folgendes geschrieben:
Wenn ich einen meiner Beiträge bearbeite und dann auf 'Absenden' klicke, dauert es bis zu 40 Sekunden, bis die Änderung abgeschickt wird. Wenn ich jedoch einen neuen Beitrag schreibe (und auch sonst) geht alles ganz fix.

(Sorry falls das schon gepostet wurde, ich wollte mir nicht erst alles durchlesen.)


Ich glaube das hat etwas mit dem Suchindex zu tun. :D


Tino - Do 28.10.04 23:48

Hallo!

Ja, das hat was mit den Suchtabellen zu tun. Wir werden aber auch dieses kleinere Problem in Zukunft lösen... :-D

Gruß Tino


BenBE - Do 28.10.04 23:55

Irgendwie haben es euch die Suchtabellen und Indizes angetan.


Tino - Fr 29.10.04 00:01

Um genauer zu sein die SQL-Anweisungen.


Luzzifus - Fr 29.10.04 06:06

und warum dauert das dann so lang? :wink:


Motzi - Fr 29.10.04 12:45

Luzzifus hat folgendes geschrieben:
und warum dauert das dann so lang? :wink:

Weil eben der SQL-Query so lang dauert.. :idea: ;)


blackbirdXXX - Fr 29.10.04 15:06

Von tommie-lie habe ich schon erfahren, dass mein Ansuchen zwecklos ist, aber vielleicht hat doch einer der Admins mal unnötig viel Zeit und kann die Tags bei den PM Mails entfernen und eventuell das >>>>>>>>>>>>>>>> gegen was anderes austauschen, weil Thunderbird es als 10 faches Zitat ansieht und auch dementsprechend formatiert.


Tino - Fr 29.10.04 15:10

Hallo!

blackbirdXXX hat folgendes geschrieben:
Von tommie-lie habe ich schon erfahren, dass mein Ansuchen zwecklos ist
Verstehe ich nicht wirklich. Vielleicht kannst du noch etwas genauer beschreiben was du uns damit sagen möchtest.

blackbirdXXX hat folgendes geschrieben:
aber vielleicht hat doch einer der Admins mal unnötig viel Zeit und kann die Tags bei den PM Mails entfernen
Ich glaube das haben wir bereits in einem anderen Topic diskutiert, oder?

blackbirdXXX hat folgendes geschrieben:
und eventuell das >>>>>>>>>>>>>>>> gegen was anderes austauschen, weil Thunderbird es als 10 faches Zitat ansieht und auch dementsprechend formatiert.
Ja, das sollten wir ändern.

Gruß
Tino


blackbirdXXX - Fr 29.10.04 15:15

Tino hat folgendes geschrieben:
blackbirdXXX hat folgendes geschrieben:
Von tommie-lie habe ich schon erfahren, dass mein Ansuchen zwecklos ist
Verstehe ich nicht wirklich. Vielleicht kannst du noch etwas genauer beschreiben was du uns damit sagen möchtest.

Ich habe tommie-lie deswegen schon per PM gefragt und er meinte, dass das schonmal in einem Topic diskutiert wurde.


BenBE - Fr 29.10.04 19:29

Korrekt. Hatte ich schonmal angefragt, weil ein Source-Abschnitt, den mir Tino zugeschickt hatte, durch die BBCodes nahezu unlesbar geworden ist.

Wäre aber eigentlich nicht allzuviel Aufwand, die ganzen BBCodes einfach zu entfernen, wenn die als PM verschickt werden.


blackbirdXXX - Fr 29.10.04 22:25

Sollte eigentlich ein preg_replace("#\[(.*)\](.*)\[\/(.*)\]#Usm", "\\2", $text) reichen.


Christian S. - Fr 29.10.04 22:52

Du kannst davon ausgehen, dass wir durchaus wissen, wie man so etwas umsetzt, wenn wir uns dazu entschließen sollten, es zu tun. ;-)


BenBE - Fr 29.10.04 22:54

Das würde glaube bei verschachtelten Tags Fehler bringen.


Tino - Sa 30.10.04 00:02

Christian S. hat folgendes geschrieben:
Du kannst davon ausgehen, dass wir durchaus wissen, wie man so etwas umsetzt, wenn wir uns dazu entschließen sollten, es zu tun. ;-)

Ich denke blackbirdXXX wollte uns damit nur helfen. ;-)

Wir werden es auf unsere ToDo Liste setzen. Allerdings wird diese erst demnächst abgearbeitet da wir zur Zeit etwas kleines oder auch großes planen. :roll: Mehr sag ich jetzt aber nicht... sonst bekomme ich noch von den Kollegen einen drauf... :wink:

Gruß
Tino


blackbirdXXX - Sa 30.10.04 00:05

Tino hat folgendes geschrieben:
Ich denke blackbirdXXX wollte uns damit nur helfen. ;-)

So dache ich das.

Tino hat folgendes geschrieben:
Wir werden es auf unsere ToDo Liste setzen. Allerdings wird diese erst demnächst abgearbeitet da wir zur Zeit etwas kleines oder auch großes planen. :roll: Mehr sag ich jetzt aber nicht... sonst bekomme ich noch von den Kollegen einen drauf... :wink:

Gruß
Tino

Danke fürs auf die ToDO Liste setzen :D