Entwickler-Ecke :: Thema anzeigen - Adventsgewinnspiel 2007

Entwickler-Ecke

Ankündigungen - Adventsgewinnspiel 2007 - Tipps zu Gewinnspiel 3

Christian S. - Mo 10.12.07 01:48
Titel: Adventsgewinnspiel 2007 - Tipps zu Gewinnspiel 3

Hallo!

Das hier ist weniger ein Tipp als ein Hinweis:

Unser aktueller Versteck-Sponsor scheint normale Arbeitszeiten zu haben, das Logo ist also noch nicht versteckt worden. :-( Wir werden Euch benachrichtigen, sobald das Logo vergraben wurde.

Grüße
Christian

Aktuelle Tipps zu Frage 1:

11.12.2007: Ordnung muss sein: Eins nach dem Anderen!
12.12.2007: DRIs werden z.B. aus einem dunklen und einem hellen Bild zusammengesetzt
13.12.2007: Die drei Bilder sind alle 20px mal 20px groß
13.12.2007: Von den sechs Farben, aus denen der Murks besteht, gehören jeweils zwei zu einem der unterschiedlich belichteten Bildern.
16.12.2007: Aaaaaalso. Da sind 6 Farben (clBlack, $00464646, $00787878, $00DCDCDC, $00F7F7F7 und clWhite) in einem rechteckigen Bild. Daraus müssen drei quadratische Bilder gebaut werden. Zwei Farben gehören ins erste Bild, zwei andere ins zweite, die letzten ins dritte. Und das ganze Pixel für Pixel.

Aktuelle Tipps zu Frage 2:

15.12.2007: Wenn ihr nach einem Link eine Seite gefunden habt und denkt "Ähh, ne, bitte nicht hier weiter", dann seid ihr (wahrscheinlich) richtig
16.12.2007: Die Linktiefe von der Produktseite aus ist 1.

Klabautermann - Mo 10.12.07 10:13

Hallo,

nachdem nun sowohl unser Sponsor seine Tore als auch ich meine Äuglein geöffnet hat/habe konnte ich mich davon überzeugen, dass die Grafik versteckt ist und ihr somit das suchen beginnen könnt.

Viel Erfolg
Klabautermann

Robert.Wachtel - Mo 10.12.07 11:48

Also ich muss für meinen Teil wirklich sagen, dass diese Logo-Suchspiele mich eher verschrecken und sich die Sponsoren durchaus mit einem faden Beigeschmack bei mir präsentieren. Ist aber nur meine persöniche Meinung.

elundril - Di 11.12.07 15:46

gibts auch noch Tipps fürs erste Rätsel vom 3.Gewinnspiel??

lg elundril

Christian S. - Di 11.12.07 16:10

Ein erster Tipp zu Frage 1:

Ordnung muss sein: Eins nach dem Anderen!

Regan - Di 11.12.07 19:20

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Ein erster Tipp zu Frage 1:

Ordnung muss sein: Eins nach dem Anderen!

:shock: :oops: . Da muss ich mir wohl die Datei nochmal runterladen. Die Liste hab ich wohl gelöscht.

Man kann ja auch nicht wissen, dass die wichtig ist :wink: .

elundril - Di 11.12.07 19:24

welche liste???

Regan - Di 11.12.07 19:27

elundril hat folgendes geschrieben:

welche liste???

War intern über mich gedacht und nach extern gesagt. Hab nämlich ein bisschen rumgespielt.

Was ich damit sagen wollte: Damit ist mein Lösungsansatz hinfällig.

Christian S. - Mi 12.12.07 16:51

Da die Frage anscheinend doch einige Probleme macht, hier noch ein Tipp zu Frage 1:

DRIs werden z.B. aus einem dunklen und einem hellen Bild zusammengesetzt

Christian S. - Do 13.12.07 10:36

Und direkt nochmal einer ;-)

Die drei Bilder sind alle 20px mal 20px groß

Tilman - Do 13.12.07 12:31

@christian: könntest du vielleicht die Tipps vielleicht immer im ersten Post ergänzen und dann nur noch einen Post nach dem Motto "neuer Tipp" hintendranhauen? Wär übersichtlicher ;)

jasocul - Do 13.12.07 12:41

Habe die Tipps mal oben mit eingetragen.

Christian S. - Do 13.12.07 16:12

Es gibt einen neuen Tipp :-)

Arne K. - Do 13.12.07 21:08

Hmm ... Ihr kaut es den Leuten aber wieder sehr ausgiebig vor ;-)

Chryzler - Fr 14.12.07 20:22

Gibts vielleicht auch dieses Mal ne kleine Andeutung in welche Richtung man beim Suchspiel suchen muss? Hab jetzt alle 4 Seiten mehrere Male durchgekämmt. :)

Arne K. - Fr 14.12.07 20:31

Dann hast du einfach dran vorbei geklickt, oder es im Eifer des Gefechts übersehen ;-)

Gausi - Fr 14.12.07 20:36

Arne K. hat folgendes geschrieben:

Dann hast du einfach dran vorbei geklickt, oder es im Eifer des Gefechts übersehen ;-)

Also das könnte man fast als Tipp einfach mal so stehen lassen :zustimm:

Wir haben aber auch noch was, kommt wahrscheinlich morgen mittag oder so.

Christian S. - Sa 15.12.07 13:01

Und da ist er auch schon, der Tipp zu Frage 2.

Wichtig nochmal der Hinweis: Schickt Eure Lösungen ab, auch wenn Ihr nur eine der beiden Fragen beantwortet habt. Die Gewinnchancen sind auch dann noch vorhanden!

Christian S. - So 16.12.07 12:41

Zu beiden Fragen gibt's oben noch einen weiteren Tipp :-)

Tilman - So 16.12.07 17:35

Okay hab jetzt die Lösung abgegeben. Habe ungefähr 4-5 Stunden meines lebens auf dieses Rätsel angewendet (Teil 2) und ihr habt die Ehre die unverschämteste Werbestrategie eerfunden zu haben der ich je auf den Leim gegangen bin.
Eine Lösung habe ich immer noch nicht aber man hatte ja wenigstens eine 25% chance. Ich bitte aber auf eine nachvollziehbare Auflösung "Klicke dorthin, dann klicke hierhin", weil ich doch einmal sehen möchte wie ein solches Rätsel eigentlich funktioniert. Davon werde ich abhängig mache ob ich beim letzten Rätsel überhaupt teilnehme, oder ob meine Ehre es mir dann (entgültig) verbietet.

Christian S. - So 16.12.07 17:53

Tilman hat folgendes geschrieben:

Du tust gerade so, als würde man Dich zwingen, beim Gewinnspiel mitzumachen. Klar ist aber auch, dass wir keine Preise im Wert von mehr als 10.000 Euro bekommen, wenn die Sponsoren nicht auch was davon haben.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Eine Lösung habe ich immer noch nicht aber man hatte ja wenigstens eine 25% chance. Ich bitte aber auf eine nachvollziehbare Auflösung "Klicke dorthin, dann klicke hierhin", weil ich doch einmal sehen möchte wie ein solches Rätsel eigentlich funktioniert.

Die Linktiefe ist 1, daher reicht ein einziges "Klicke auf Seite des Produktes X dorthin".

Heiko - So 16.12.07 18:03

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ich finde die Idee sogar gar nicht mal schlecht. Denn bei einigen Sponsoren ist man bisher nur so grob rübergegangen. Durch die Suche jetzte hat man sich doch einige Produkte mal genauer angeguckt.
Z.B. wusste ich bei RemObjects, die ja in der 2. Runde das Logo "versteckt" hatten, bisher immer nur, dass es sie gibt und auch ein bissl gesponsort haben. Aber auf deren Seite war ich noch nie wirklich. Durch das Suchspiel habe ich mir die Seite jetzt doch mal genauer angeguckt und war erstaunt, was die so alles anbieten - und es dabei sogar einen guten Eindruck macht ;).

Tilman hat folgendes geschrieben:

Das Bild vom letzten mal steht sogar noch auf der RM-Seite [http://www.remobjects.com/product/page.asp?id={3023D883-C97D-4A1C-B1F8-48B61C037AAC}], du kannst es also noch finden ;). (Home->Vinci->More bei "Access data the same way from any back-end database system.").

Bei dem aktuellen Suchspiel ist es der gleiche Fall. Ein Klick bis zum Produkt und noch ein Klick bis zum Ziel ;). Und dabei isses diesmal sogar einfacher, da das Produkt bekannt ist.

Tilman - So 16.12.07 19:36

Heiko hat folgendes geschrieben:

(Home->Vinci->More bei "Access data the same way from any back-end database system.").

Selbst mit dieser exakten Anweisung klappts bei mir net ^^ egal. Vielleicht weil ich bei remObjects registriert bin. Ist aber wurscht.

Christian S. - So 16.12.07 19:38

Ich bin auch registriert (und eingeloggt) bei RO, und ich sehe es. Ich glaube, Du hast irgendein Programm laufen, das diese Logos versteckt ;-)

Tilman - So 16.12.07 19:42

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Die Linktiefe ist 1, daher reicht ein einziges "Klicke auf Seite des Produktes X dorthin".

Klar wollen die Sponsoren was davon haben. Gerade deswegen check ich ja die Rätsel nicht. Bei mir schlagen die von Fun nach 5 Stunden suchen in Aggression um, das gebe ich gerne zu, und zwar auch auf die Sponosren auf deren Unübersichtlichen Seiten ich mich unfreiwilliger weise rumgetrieben habe.

Und natürlich hat mich keiner Gezwungen. Aber nach dem ein wirklich lustiges, amüsantes Rätsel (Teil 1) mit dieser Landplage gekoppelt war, war ich bestimmt der nicht der EInzige der ohne Spaß daran zu haben nach dem Logo gesucht hat. Egal. Ich muss einsehen das mir diese Art von Rätsel keinen Fun bringt, und daher werde ich beim 4. Rätsel nicht mitmachen. Aber die Knobeleien, die sind auch dieses Jahr wieder genial, weiter so. Lasst euch den Spaß daran von mir nicht verübeln, ich bin nur grade deprimiert.

GTA-Place - So 16.12.07 19:56

Na wenn du nicht mal das eine Logo findest, weil es vllt. von dir ausgeblendet wird, kann doch niemand was dafür :gruebel:

Christian S. - So 16.12.07 19:57

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ich muss einsehen das mir diese Art von Rätsel keinen Fun bringt, und daher werde ich beim 4. Rätsel nicht mitmachen.

Die letzte Logosuche wird nochmals deutlich einfacher.

Heiko - So 16.12.07 20:06

Siehst du hier ein Bild?
[img]http://www.remobjects.com/isapi/images.dll/getimage?category=images&id={0A43503E-9C22-4695-AAB4-BBFF9923B7EB}[/img]

Wenn nicht, ist dein Browser/Firewall zu hart eingestellt. Nutzt du vlt. ein Adblocker, wo die Grafik reingerutscht ist?

Kroko - So 16.12.07 20:12

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ich muss einsehen das mir diese Art von Rätsel keinen Fun bringt, und daher werde ich beim 4. Rätsel nicht mitmachen.

Die letzte Logosuche wird nochmals deutlich einfacher.

Dank der Tipps war ich in 20min durch, also nicht all zu einfach machen, 8)

Wolle92 - So 16.12.07 20:30

soll ich die bilder umformen damit die quadratisch sind, oder einfach den quadratischen teil davon nehmen?

Christian S. - So 16.12.07 20:33

Es müssen drei quadratische Bilder mit jeweils 20px Kantenlänge rauskommen. Wie Du die bekommst, ist das Rätsel :nixweiss:

Robert.Wachtel - Mo 17.12.07 00:07

Tilman hat folgendes geschrieben:

[...] Klar wollen die Sponsoren was davon haben. Gerade deswegen check ich ja die Rätsel nicht. Bei mir schlagen die von Fun nach 5 Stunden suchen in Aggression um, das gebe ich gerne zu, und zwar auch auf die Sponosren auf deren Unübersichtlichen Seiten ich mich unfreiwilliger weise rumgetrieben habe. [...]

Da bin ich übrigens ganz bei Dir, Tilman. Bei solchen primitiven Suchspielen landen die Sponsoren allesamt auf einer persönlichen schwarzen Liste (im übertragenen Sinne). Die werden in zukünftigen Kaufentscheidungen bestimmt als allerletztes einbezogen...

Christian S. - Mo 17.12.07 00:20

Robert.Wachtel hat folgendes geschrieben:

Stimmt, unglaublich, und dann spenden die auch noch Preise! Das müssen echt Schweine sein ...

delfiphan - Mo 17.12.07 00:22

@Robert.Wachtel: Ich bin kein Freund der Logosuche aber deine Meinung teile ich nicht ;)

Du kannst froh sein, dass es dieses Jahr so viele Preise gibt. Und teilnehmen musst du ja keinesfalls. Die Sponsoren geben nicht aus reinem Goodwill Preise im Wert von einigen Tausend Euro raus, das ist dir hoffentlich auch klar.

Ich geb dir Recht, die Suche macht keinen Spass und ist teils recht frustrierend; da gäbe es vielleicht bessere Alternativen. Aber ich denke das haben die Organisatoren des Gewinnspiels auch erkannt.

Zu guter letzt bezweifle ich mal, dass es eine gute Grundlage für eine negative Kaufentscheidung ist, wenn eine Drittseite mal ein Suchspiel gemacht hat...

Christian S. - Mo 17.12.07 01:02

N' Abend!

Willkommen zum nächsten Lösungs-Beitrag dieses Gewinnspiels ;-)

Zuerst einmal zum DRI-Rätsel:

Um aus einer Datei mit 40 mal 30 Pixeln (also 1200 Pixel) drei quadratische Bilder zu machen, gibt es nicht viele Möglichkeiten. Da alle Möglichkeiten bis auf eine bedeutet hätten, dass eines der Bilder nur 4px Kantenlänge hat, lag es nahe, es zuerst einmal mit drei Bildern mit 20 Pixel Kantenlänge zu probieren.

Diese Bilder waren wie folgt zu befüllen: Ein DRI besteht aus verschieden belichteten Bildern. Es galt also, ein helles, ein mittleres und ein dunkles Bild zu erzeugen. Man packte also die Pixel mit den beiden hellsten Farben in ein Bild, die beiden mittleren "Schattierungen" in ein zweites Bild und die beiden dunkelsten Farben in das letzte Bild. Dafür las man das Quellbild zeilenweise Pixel für Pixel aus und schrieb die Pixel auch wieder zeilenweise in der selben Reihenfolge in die Zielbilder.

Das Ergebnis sah so aus: user defined image

(<-- sehr, sehr helle Zahl!) user defined image

Damit war die gesuchte Zahl: 55350

Nun zum allseits beliebten Logo-Suchspiel:

Das Logo war über die Seite des TMS GridPack zu erreichen. Dazu klickte man auf der Produktseite den Link example application 56 [http://www.tmssoftware.com/asg56.htm] an und sah dies: http://files.delphi-forum.de/quiz/advent2007/tmsLogo.png

Grüße
Christian

GTA-Place - Mo 17.12.07 09:30

Yeah, richtig :D

Robert.Wachtel - Mo 17.12.07 12:17

Christian S. hat folgendes geschrieben:

[...] Stimmt, unglaublich, und dann spenden die auch noch Preise! Das müssen echt Schweine sein ...

Ich ignoriere jetzt mal diesen missglückten Ironieversuch, aber ich bleibe dabei: unter Marketinggesichtspunkten sind solche Suchspiele im besten Fall suboptimal: sie setzen praktisch keinerlei Intelligenz voraus, machen keinen Spaß und sorgen teilweise für Frust. Und spätestens der letzte Punkt ist für den Werbetreibenden nahe am Marketing-GAU.

delfiphan hat folgendes geschrieben:

@Robert.Wachtel: Ich bin kein Freund der Logosuche aber deine Meinung teile ich nicht ;)

Du kannst froh sein, dass es dieses Jahr so viele Preise gibt. Und teilnehmen musst du ja keinesfalls. [...]

Das erste Suchspiel hat übrigens tatsächlich bei mir dazu geführt, dass ich mir noch nichtmal mehr die Fragen ansehe.

Zitat:

Die Sponsoren geben nicht aus reinem Goodwill Preise im Wert von einigen Tausend Euro raus, das ist dir hoffentlich auch klar.

Habe lange genug bei einer Sponsoringagentur gearbeitet während des Studiums... ;)

Zitat:

Ich geb dir Recht, die Suche macht keinen Spass und ist teils recht frustrierend; da gäbe es vielleicht bessere Alternativen. Aber ich denke das haben die Organisatoren des Gewinnspiels auch erkannt.

Genau das ist mein Punkt - der Frust. Ich geh' dann ja nicht hin und drucke mir die Liste der Sponsoren als "schwarze Liste" aus, aber das Unterbewusstsein beeinflusst unsere Kaufentscheidungen mehr als man manchmal denken mag.

Zitat:

Zu guter letzt bezweifle ich mal, dass es eine gute Grundlage für eine negative Kaufentscheidung ist, wenn eine Drittseite mal ein Suchspiel gemacht hat...

Erzähl das mal dem Unterbewusstsein der gefrusteten Sucher... :mrgreen: (vor allem der Sucher, die sich zu Ihrem Frust nicht öffentlich äussern...)

GTA-Place - Mo 17.12.07 12:23

Wie dem auch sei: Mir haben alle 3 Suchspiele Spaß gemacht.

Kroko - Mo 17.12.07 12:27

Robert.Wachtel
Du Bist frei, Du kannst tun und lassen, was Du möchtest. Umsonst ist auf dieser Welt nichts, nicht mal der Tod, und wenn ich andere Web-Sites sehe, wo sich mein Processor todkeucht, weil irgendwelche Werbefilmchen dauerlaufen, ist so ein Click-Spiel noch das geringere Übel.

Robert.Wachtel - Mo 17.12.07 12:40

Kroko hat folgendes geschrieben:

Robert.Wachtel
Du Bist frei, Du kannst tun und lassen, was Du möchtest. Umsonst ist auf dieser Welt nichts [...]

Ja, und was ist Dein Punkt?

Gausi - Mo 17.12.07 12:58

Ich denke, es ist nicht nötig, über das Suchspiel weiter zu diskutieren. Das war ein Experiment, und es ist nicht gerade geglückt. Eine schöne Idee, die so nicht richtig funktioniert hat. Das dritte Suchspiel ist imho auf einem sehr geringen Level, das kann man wirklich mal eben zwischendurch machen.

Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt.

Mehr möchte ich dazu nicht sagen - das würde auch nichts bringen, wenn ich das richtig sehe.

Robert.Wachtel - Mo 17.12.07 13:07

Gausi hat folgendes geschrieben:

[...] Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt. [...]

Nur nochmal zur Klarstellung: ich rufe nicht zur Kaufverweigerung auf noch praktiziere ich diese bewusst. Aber Marketing läuft nunmal auch sehr über das Unterbewusstsein (nicht umsonst haben namhafte Firmen bei auch nur im Ansatz unzufriedenen Kunden ein Eskalationsmanagement - und das geht auf Marketingerkenntnisse zurück).

Yogu - Mo 17.12.07 15:11

Diesmal ist das Logo ja gar kein Link, wie letzes mal! Kein Wunder, dass ich es nicht gefunden habe :lol: Da findet Google doch gar nichts, wenn man "Entwickler-Ecke" eingibt...

Diesmal habe ich gar kein Rätsel gelöst. Schade.

Regan - Mo 17.12.07 17:59

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Du tust gerade so, als würde man Dich zwingen, beim Gewinnspiel mitzumachen.

Yogu hat folgendes geschrieben:

Diesmal habe ich gar kein Rätsel gelöst. Schade.

Ich auch nicht. Ich hatte einfach keine Zeit - Schule ist wichtiger. Aber gegen die Suchspiel habe ich nichts. Das Logo findet man schnell. Man muss nur die richtige Suite mit den richtigen Einstellungen nehmen :wink: .

GTA-Place - Mo 17.12.07 18:01

Oder man verzichtet auf jegliche Suites und sucht manuell mit der richtigen Strategie ;-)

Wolle92 - Mo 17.12.07 18:29

Beim vierten Spiel wird einem die Strategie ja schon vorgegeben^^

Tilman - Mo 17.12.07 21:24

Gausi hat folgendes geschrieben:

Ich denke, es ist nicht nötig, über das Suchspiel weiter zu diskutieren. Das war ein Experiment, und es ist nicht gerade geglückt. Eine schöne Idee, die so nicht richtig funktioniert hat.

Genau. Gerade deshalb äussere ich mich... um euch das klar zu machen, dass die Idee nicht funktioniert hat, und warum sie nicht funktionierte.

Gausi hat folgendes geschrieben:

Das dritte Suchspiel ist imho auf einem sehr geringen Level, das kann man wirklich mal eben zwischendurch machen.

Schön. Aber eigentlich geht es nicht um den Level.

Gausi hat folgendes geschrieben:

Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt.

Das kann ich beantworten: ein Boykott bringt niemandem was, er schadet mir selbst wenn ich ein produkt brauchen kann ebenso wie dem Produzenten. Nur boykottiere ich ein Produkt ja nicht absichtlich - wird der Name aber von meinem kognitiven Wahrnehmungsapparat mit schlechter PR, etwa einer Website auf der ich nach langem Suchen nix gefunden habe, verknüpft, so könnte dies durch mein Unterbewusstsein einen solchen Effekt haben - ich habe ja nur geschrieben dass ich nicht eben Lust verspüre besagte Domains noch einmal aufzusuchen.

Ich weiß einfach nicht ob euch das Bewusst ist, daher Analysiere ich hier mal den Effekt der Spiele 1 und 2:

1. Spiel:
:arrow: Die erste Domain habe ich noch aufgesucht. Danach war klar dass die Lösbarkeit des Rätsels und die Endlichkeit des Universums sich diametral widersprechen.
:arrow: Ich habe die Seiten mit einem Scanner gescannt und Traffic verursacht, aber ohne Ergebnis.
:arrow: Nach dem letzten Tipp habe ich alle Domains aufgesucht und nach den Wörtern "Leo" und "Vinc" gesucht, bis ich zu einem Ergebnis kam.
:arrow: Ich habe auf der Vinci-Seite nach Links und Bildern gesucht, ohne Erfolg. Vinci ist das einzige Produkt dessen Seite ich aufgerufen habe, ich weiß aber bis heute nicht was das Produkt eigentlich macht.

2. Spiel
:arrow: Ich habe alle 3 Seiten aufgerufen und die entsprechenden Produktseiten nach Links und Grafiken durchsucht.
:arrow: Chrome kenne ich bereits weil ich es besitze. Ansonsten weiß ich dass es Produkte mit den Namen "MonoChrome" und "Hydra" gibt, aber nicht was man mit diesen machen kann.
:arrow: Dass es ein Produkt namens Delphi for PHP gibt, und das es mit Delphi nicht mehr als den Namen gemeinsam hat, wusste ich bereits. Mehr weiß ich jetzt auch nicht.
:arrow: TMS vertreibt scheint's kommerzielle Komponenten. Das könnte in Zukunft interessant sein. Was die vorgstellten Grids jetzt genau besser können als die Grid-Komponenten die bei Delphi eh schon dabei sind - keine Ahnung
:arrow: das letzte Produkt hab ich mir nicht gemerkt, glaube es war ein Snapshot-Programm. Wozu ich dieses brauche und was es kostet? Keine Ahnung.

So. Das war die Analyse. Wie könnte man es besser machen, so dass sowohl die Sponsoren etwas davon haben, als auch die Rätsler ihre Zeit nicht sinnlos verplempern? Meiner Ansicht so:

http://www.xyz.de
http://www.abc.de
http://www.dlm.de

Bitte Lies dir die Produktbeschreibungen für x0,x1...xz aufmerksam durch, und beantworte dann folgende n Fragen:
1. Welches Produkt macht ...
2. Welcher Hersteller hat ein Produkt im Sortiment das ... macht.
<weitere Fragen>

-Es muss sicherestellt sein das wir Rätsler die Seiten lesen um die Aufgaben zu beantworten.
- Dafür erfahren wir wenigstens etwas über Produkte die uns potentiell ja auch interessieren könnten.
- Das ganze ist nicht sehr Zeitaufwendig - je nach Anzahl der Produkte vielleicht 20-30 Minuten, dann ist man aber auch wirklich fertig und muss sich nicht durch tausend Seiten klicken.
- Die Sponsoren haben aber trotzdem mehr davon - weil sie nicht Klicks generieren, sondern für ihre Produkte Werben dürfen.

Das ist nur eine Anregung fürs nächste Jahr.
Und Ernsthaft: wenn ihr wieder solche Rätsel macht, dann testet sie. Es wäre euch sofort aufgefallen dass das diesjährige nicht funktioniert! Ernsthaft!

GTA-Place - Mo 17.12.07 21:54

Bevor du weiter drauf rumhackst: Sag uns bitte ob du das Logo sehen kannst, nachdem du diesen Direktlink in deine Adresszeile kopiert und dann nach unten gescrollt hast:

http://www.remobjects.com/product/page.asp?id={3023D883-C97D-4A1C-B1F8-48B61C037AAC}

Mitmischer 1703 - Mo 17.12.07 21:57

Ich hab's gesehen!

Tilman - Mo 17.12.07 21:57

Unter dem direkten Link seh ichs. Und das 2. auf dem 56. Codebeispiel hab ich auch gefunden. Darum gehts mir doch gar nicht. Und was heißt rumhacken. Nur weils Gratis ist darf man keine Kritik anbringen oder was? Okay, wenn keine Rückmeldungen erwünscht sind dann behalt ichs in Zukunft für mich, aber ich denke die Schöpfer der Rätsel haben was von positiven und negativen Rückmeldungen.

GTA-Place - Mo 17.12.07 22:04

Tilman hat folgendes geschrieben:

Darum gehts mir doch gar nicht.

Klang hier aber noch anders, deshalb:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Selbst mit dieser exakten Anweisung klappts bei mir net ^^ egal. Vielleicht weil ich bei remObjects registriert bin. Ist aber wurscht.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Und was heißt rumhacken. Nur weils Gratis ist darf man keine Kritik anbringen oder was?

Doch, aber du hast dich schon mehrmals in der Shoutbox und hier im Forum beschwert. Das könnte man auf einen Post kompensieren ;-)

Tilman hat folgendes geschrieben:

Okay, wenn keine Rückmeldungen erwünscht sind dann behalt ichs in Zukunft für mich, aber ich denke die Schöpfer der Rätsel haben was von positiven und negativen Rückmeldungen.

Ja, die "Schöpfer" (das ist keine neue Werbeidee, die gibt es schon seit langem), haben was davon. Aber sie sind bereits in Kenntnis darüber versetzt worden, dass das Suchspiel nicht jedem gefällt und sie werden sicherlich eine bessere Idee nächstes Jahr haben. Durch mehrmalige Ausübung selber Kritik, wird es nicht besser.

Tilman - Mo 17.12.07 22:07

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Darum gehts mir doch gar nicht.

Klang hier aber noch anders, deshalb:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Selbst mit dieser exakten Anweisung klappts bei mir net ^^ egal. Vielleicht weil ich bei remObjects registriert bin. Ist aber wurscht.

Naja die Grafik seh ich - aber den weg zu der Seite habe ich nicht gefunden, darauf bezog sich das.

Agawain - Mo 17.12.07 23:55

och mönsch, jetzt macht mal halblang.

Die ee-crew hat auf die Kritik doch drauf reagiert und es auch gar nicht versucht zu rechtfertigen sondern sich dafür entschuldigt.

Ich muss dazu sagen, beim ersten Rätsel habe ich erstmal so versucht klar zu kommen, nachdem ich mehrere Stunden auf diversen Seiten rumgeklickt habe und es wäre noch verträglich gewesen, wenn der Link einen Bezug zu einem der ausgschriebenen Preise gehabt hätte, habe ich zu schwereren Waffen gegriffen, da die Heinis aber das Bildchen mit ISAPI versteckt in einer dll aufrufen, haben die, die die ich ausprobiert habe, versagt.

Beim nächsten Suchspiel habe ich wesentlich schneller die Geduld verloren, weil ich schon Ausschlag gekriegt hab, wenn ich nur dran dachte auf diesen Seiten abermals rumzuklicken.

Ich wusste aber relativ schnell den Speicherort, weil die nicht so fies waren, hab mich aber doch noch brav durch den Dschungel geklickt, bis ich es tatsächlich gefunden habe.

Was soll man dazu sagen, die von remobjects waren Säcke :mrgreen: , die haben es so fies versteckt, daß jeder irgendwann die Schnauze voll hatte und haben damit nachhaltig alle weiteren Suchspiele kontaminiert :wink:
Ja wirklich sorry...sowas in einem read more zu verstecken, das ist schon etwas kontraprouktiv, da muß ich Einigen hier recht geben.

Aber jetzt höhrt bitte auf, weiter drauf rumzureiten.
Ich danke jedenfalls den Mods hier für ihre Bemühungen diese Adventsrätselei auf die Beine zu stellen, dass sie bereit sind, auf Kritik zu reagieren, haben sie auch hier bewiesen....außerdem find ich die Geschichten vom trotteligen Weihnachtsmann *geil Der DAU sollte sich mal nen IT-ler einstellen :wink:

Frei nach Loriot Friede, Friede

Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2024 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!