Entwickler-Ecke :: Thema anzeigen - Abschaffung des Sternchens

Regan - Di 12.08.08 22:45
Titel: Abschaffung des Sternchens

Moin,
heiß diskutiert und nicht selten (ein herrlicher Litotes) mit Fehlern behaftet: Das Sternchen hinter dem Benutzernamen. Deshalb würde ich mich für eine Abschaffung stark machen.
Vorteil: Eine Datenbankanfrage wird gespart.
Was haltet ihr davon?

MfG
Regan

Edit 1:

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Nicht <--- die Sternchen, sondern das unten bei "Wer ist Online?".

elundril - Mi 13.08.08 03:06

ich hab mich daran gewöhnt und mich stören sie auch nicht weiter, obwohl ich zugeben muss das diese sehr sinnfrei sind. Weil es bei den sternchen immerhin nur darum geht wo man was gepostet hat und nicht wie nützlich das gepostete war.

lg elundril

Delete - Mi 13.08.08 10:33

Dann kannst du auch gleich den Beitragszähler abschaffen.

Also immer wieder diese Beitragszähler-Diskussionen (Dazu zähle ich jetzt auch mal die mit den Sternen.) Seht es einfach als Feature, dem man keine Bedeutung bei messen muss, aber kann, wenn man will.

Tino - Mi 13.08.08 10:53
Titel: Re: Abschaffung des Sternchens

Regan hat folgendes geschrieben:

Vorteil: Eine Datenbankanfrage wird gespart.

So weit ich mich erinnern kann würde die Abschaffung des Sternchens neben dem Usernamen in der "Wer ist online"-Box nicht dazu führen, dass eine Datenbankabfrage weniger ausgeführt werden muss.

Da das Sternchen aber selten aktuell ist und somit falsche Informationen liefert bzw. vortäuscht könnte ich mit der Abschaffung leben. ;-)

Gruß
Tino

Delete - Mi 13.08.08 12:22

Ach so DAS Sternchen. Bis eben kannte ich das, glaube ich, gar nicht. :roll:

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

@Gausi: Warum ist denn Luckie kursiv :mrgreen:

Weil ich über 10.000 Beiträge habe. :mrgreen:

Das sind Benutzer, die nur von den Moderatoren gesehen werden können, weil sie im Profil die Option "unsichtbar" aktiviert haben.

Hidden - Mi 13.08.08 13:31

Hi,

Imho kann man so sehen, ob schon jemand an einer Antwort auf die Frage schreibt, wenn man ein Topic aufuft. Könnte das lästige 'E: verdammt, zu spät' wegfallen lassen.

Nur die Frage, wer benutzt. Seit ichs weiß(ca. 2 Wochen oder so), hab ichs glaub ich drei Mal benutzt.

mfG,

Christian S. - Mi 13.08.08 13:49

Hidden hat folgendes geschrieben:

Imho kann man so sehen, ob schon jemand an einer Antwort auf die Frage schreibt, wenn man ein Topic aufuft.

Der Stern ist nur Sparten-genau, nicht Topic-genau.

Hidden hat folgendes geschrieben:

Könnte das lästige 'E: verdammt, zu spät' wegfallen lassen.

Aktiviere AJAX in Deinem Profil und Du wirst während Du den Beitrag schreibst über neue Antworten informiert ;-)

Hidden - Mi 13.08.08 14:23

Hi,

Dann wäre ich für eine Änderung auf ein Topicgenaues, wenn shcon ;) Für ein Spartengenaues hätte ich a nun gar keine Verwendung.

@Ajax: ist aktiviert :) Meine aber, dass man garnihct anzufangen braucht, wenn schon jemand dran schreibt, da der vermutlich schneller sein wird. Damit wird aus einem(ärgerlichen) Abbruch ein 'garnicht erst Anfangen und in 5 Mins nochmal vorbeischauen'.

Nur für den Zweck könnte mans dann auch auf Antworten auf das Topic statt aufs bloße Lesen des Topics beschränken. Will das Sternchen jetzt keines Falls dafür 'klauen'. Nur, wenn kein anderer Nutzen einfällt, könnte mans so dafür gebrauchen. Aber nur, wenn dafür auch keine Datenbankabfrage nötig wäre.

mfG,

Christian S. - Mi 13.08.08 14:32

Hidden hat folgendes geschrieben:

Dann wäre ich für eine Änderung auf ein Topicgenaues, wenn shcon ;) Für ein Spartengenaues hätte ich a nun gar keine Verwendung.

Bin ich nicht für. Geht keinen an, welches Topic ich angucke ;-)

Hidden hat folgendes geschrieben:

@Ajax: ist aktiviert :) Meine aber, dass man garnihct anzufangen braucht, wenn schon jemand dran schreibt, da der vermutlich schneller sein wird. Damit wird aus einem(ärgerlichen) Abbruch ein 'garnicht erst Anfangen und in 5 Mins nochmal vorbeischauen'.

Und woher weißt Du, was derjenige schreiben will? Es kann was völlig anderes und auch was völlig falsches sein. Wenn das der Effekt ist, den das Sternchen hat, muss das dringend weg. :?

Hidden hat folgendes geschrieben:

Nur für den Zweck könnte mans dann auch auf Antworten auf das Topic statt aufs bloße Lesen des Topics beschränken. Will das Sternchen jetzt keines Falls dafür 'klauen'. Nur, wenn kein anderer Nutzen einfällt, könnte mans so dafür gebrauchen.

Bin ich aus oben genannten Gründen gegen. Nur weil jemand in einem Topic schreibt, selber nicht mehr zu schreiben ohne den Inhalt des anderen Posts zu kennen, halte ich für sehr schädlich.

Hidden - Mi 13.08.08 16:02

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Bin ich nicht für. Geht keinen an, welches Topic ich angucke ;-)

Okay, da hast du natürlich recht. Eventuell Standardmäßig ausgestellt dann. Würde aber langsam ziemlich viel Aufwand sein, davor will ich dich dann mal verschonen ;)

Hidden hat folgendes geschrieben:

Dachte eher an banalfragen, wo die Antwort klar aber bissl länger ist. Wie gesagt: Topic lesen, wenn schon beantwortet wird 5 Mins warten und erstmal Antwort lesen. Fünf minuten kann der Threadsteller ja wohl warten ;)

Zitat:

Nur weil jemand in einem Topic schreibt, selber nicht mehr zu schreiben ohne den Inhalt des anderen Posts zu kennen, halte ich für sehr schädlich.

Jo.. Lesen schon erstmal. Nur dann wie gesagt bei Fragen mit klarer Antwort.

Mein Vorschlag ließe sich wohl(besonders bzgl. Gausis Bedenken) besser mit einem Hinweis 'Topic wird bereits beantwortet' umsetzen. Hat sich aber denke ich erledigt. Hab nur noch kurz richtiggestellt, wie ich das meinte.

mfG,

Hack Gott - Mi 13.08.08 22:00

Heiko hat folgendes geschrieben:

:evil: 4 Jahre hier im Forum und bisher nicht mitbekommen dass das Sternchen Spartengenau ist und nicht Topicgenau.

Genau deswegen finde ich sollte man es behalten! :D
Es ist doch toll nach 4 Jahren hier immer noch kleine Spielerein enttdecken zu können... Sowas gefällt mir irgendwie. Du denkst du kennst schon alles und plötzlich bemerkst du eine kleine Funktion in der Spielkiste mit der Aufschrift "Delphi Forum"... Da hat man doch plötzlich wieder einen Heidenspaß... So als ob ein 1 Jähriger seinen ersten Vogel vorbei fliegen sieht... Der freut sich und hat einen rießigen WOW-Effekt...

LG
Arne

PS: Nicht alles allzu ernst nehmen, ich glaub ich bin heute morgen zu früh aufgestanden :nut: :hair: :gruebel:

Narses - Do 14.08.08 21:03

Moin!

Mich stört das Sternchen nicht und wenn man weiß, wie es zustande kommt, kann man es ja als Anhaltspunkt nehmen - oder einfach ignorieren... :roll:

Warum sollen wir jetzt da was aus der Forensoftware bauen und riskieren uns "Seiteneffekte" einzufangen. :| Lassen wir es einfach so, wie es ist, und gut. Wen´s stört, möge es sich wegdenken. :nixweiss:

cu
Narses

Hack Gott - Do 14.08.08 21:09

Narses hat folgendes geschrieben:

Mich stört das Sternchen nicht und wenn man weiß, wie es zustande kommt, kann man es ja als Anhaltspunkt nehmen - oder einfach ignorieren... :roll:

Warum sollen wir jetzt da was aus der Forensoftware bauen und riskieren uns "Seiteneffekte" einzufangen. :| Lassen wir es einfach so, wie es ist, und gut. Wen´s stört, möge es sich wegdenken. :nixweiss:

Das ganze klingt doch viel toller, wenn man sagen würde, dass es Minderheitenförderung ist und dass es die Spiel-und Entdeckerkiste Delphi-Forum fördert! ;-)

:dance2: :party: :dance:

GTA-Place - Do 14.08.08 21:09

Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen :lol:

Abgesehen davon: Wenn es wenigstens funktionieren würde. Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich :mrgreen:

Narses - Do 14.08.08 21:15

Moin!

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen :lol:

Ich wusste, dass dieser Kommentar kommt - nur noch nicht von wem... :roll: der Vollständigkeit halber also: ich bezweifle nicht, dass Christian das kann; ich bezweifle die Sinnhaftigkeit, das Ganze überhaupt anzufassen.

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich :mrgreen:

Ich wiederhole mich gerne, aber begrenzt: ignoriere es doch einfach, wenn es dich stört. :nixweiss:

cu
Narses

Regan - Do 14.08.08 22:41

Narses hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen :lol:

Aber ein Feature, was nicht oder fehlerhaft funktioniert, wird doch sonst auch ausgetauscht (ausgenommen Windows: das wurde nie zurückgenommen).

Narses hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich :mrgreen:

Ich wiederhole mich gerne, aber begrenzt: ignoriere es doch einfach, wenn es dich stört. :nixweiss:

Wäre es in deinem Programm, würdest du doch auch nicht zu dem Anwender sagen: Ignorier es doch einfach. Das ist eine Webpräzenz und genau diese Webpräzenz glänzt durch sehr gut programmierte Funktionen und nicht, durch Fehler im System (Abgesehen von der Nicht-Konformität). Und deshalb würde ich diesem Fehler entweder auf den Grund gehen, wie ich es bei jedem Fehler mache, oder ich lasse es eben ganz sein und sage zu Allen: Ignorier es doch einfach.

BenBE - Fr 15.08.08 22:22

False! Ein Byte pro aktivem User :P Also von mir aus: weg damit! Hab da noch nie drauf geachtet ...

Einzig eine Anzeige im Beitragseditor, dass ein weiterer User gerade auch an einem Beitrag arbeitet, könnte hilfreich sein (u.U. auch wer) ...

alias5000 - So 17.08.08 22:36

BenBE hat folgendes geschrieben:

Einzig eine Anzeige im Beitragseditor, dass ein weiterer User gerade auch an einem Beitrag arbeitet, könnte hilfreich sein (u.U. auch wer) ...

Da wäre ich eher abgeneigt dagegen. Denn, wenn ich sehe, dass ein Gausi, ein Narses oder ein BenBE oder sonstwer an dem Thema arbeitet, kann ich zwar davon ausgehen, dass dies keine sinnlosen Off-Topic Beiträge werden, aber ich weiß ja nicht, ob sie dasselbe schreiben, wie ich. Und wenn sie fertig sind, dann siehst du das ja eh. Und dann würde das tendenziell eher weniger Content (im praktischen Sinne, nicht mit dem Fokus auf Quantität) generieren.

Der Stern, wie er im Moment implementiert ist, ist mir absolut wurscht. Wenn er dem Server mehr Performance verpassen kann, weg damit. Anonsten würde ichs einfach so lassen

Gruß
alias5000

Yogu - So 24.08.08 17:46

Heiko hat folgendes geschrieben:

:evil: 4 Jahre hier im Forum und bisher nicht mitbekommen dass das Sternchen Spartengenau ist und nicht Topicgenau.

Geht mir genauso. Wenn ich das Sternchen gesehen habe, dachte ich immer, jemand würde mein Topic lesen. So etwas fände ich anstelle des Sternchens noch ganz nützlich: Ein Hinweis, ob jemand das Topic liest. Nicht wer, sondern ob.

Am Antworten kann mich allerdings kein Hinweis hindern - aber ich kann verstehen, dass das bei anderen durchaus der Fall sein könnte.

Also: Das Sternchen ist mir ab jetzt wurscht, es funktioniert ja eh nicht, so wie ich es brauche. :)

Christian S. - Mi 27.08.08 21:51

Also wenn ich den Grund-Tenor der meisten (Sorry, Roland ;-)) hier richtig sehe, ist es doch so: Entweder ein funktionierenden Sternchen, was aber nicht wirklich beachtet wird, oder die Abschaffung desselben. Richtig?

Daraus würde ich für mich schließen: Ich schaue, ob ich das Sternchen verbessern kann, investiere aber keine Unmengen an Zeit da rein. Wenn's nicht klappt, kommt es weg.

Passt das so ungefähr?

F34r0fTh3D4rk - Mi 27.08.08 22:53

Die Frage ist doch, in wie fern verbessern? Wenn das Sternchen jetzt genau anzeigt, welcher User im selben Topic, dann besteht das von dir angesprochene "Privatsphären"-Problem.
Und ob jemand gerade den eigenen Thread liest, halte ich für uninteressant, es gibt immerhin die Statistik, wie oft ein Thread bereits angeklickt wurde. Und zu sehen ob einer wirklich dran schreibt, halte ich ebenfalls für eher schädlich.
Für mich ist das Sternchen also komplett überflüssig.

Heiko - Do 28.08.08 18:25

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

Die Frage ist doch, in wie fern verbessern? Wenn das Sternchen jetzt genau anzeigt, welcher User im selben Topic, dann besteht das von dir angesprochene "Privatsphären"-Problem.

Warst du je in anderen Foren? Da ist das gang und gebe - und keiner beschwert sich darüber. Und wer es nicht will, der geht unsichtbar ins Forum. Es ist also jedem selbst überlassen, ob er gesehen werden will oder nicht.

Trotzdem schließe ich mich alias an. Der Aufwand für dieses marginale "Feature" lohnt sich imho nicht ;).

Hidden - Do 28.08.08 19:56

Hi,

Heiko hat folgendes geschrieben:

Das Argument 'machen doch alle und außerdem für euch Nörgler gibt es ein Häkchen in irgendeinem Untermenü' ist imho nicht zulässig. Wenn schon, dann muss man diese Option erst aktivieren, wie hier die Beitragsstatistiken.

Das ist jetzt mein letzter Post in dieses Sommerloch, ich find's absolut irrelevant :)

mfG,

Heiko - Do 28.08.08 20:04

Ok, dann will ich aber standardmäßig nicht in der Mitgliederliste erschienen - bevor ich extra meine Zustimmung gegeben habe :roll: . Man kanns auch übertreiben. Wer sich in einem Forum anmeldet sollte wissen das Informationen von ihm im Netz öffentlich gespeichert werden. Wer es nicht will, der meldet sich halt nicht an - so wie ich eben einen Bogen um alle VZ's mache ;).

Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2026 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!