In etwa so ist er auch gemeint.
Das war halt einfach eine Frage die ich mir gestellt und einfach mal gepostet habe.

Teekeks hat folgendes geschrieben :

Und eine weite Frage die ich mir stelle: Momentan wird das zwar nicht wirklich gefordert (weil nicht vorhanden). Aber: Wenn es die Funktion geben würde, könnte ich mir vorstellen, dass mehr Leute sie auch nutzen würden. Ich kann mich natürlich auch täuschen. Gruß Teekeks

Damit dass wirklich passiert, muss eine absolut simple Syntax verwendet werden...

Boldar hat folgendes geschrieben :

Teekeks hat folgendes geschrieben : Und eine weite Frage die ich mir stelle: Momentan wird das zwar nicht wirklich gefordert (weil nicht vorhanden). Aber: Wenn es die Funktion geben würde, könnte ich mir vorstellen, dass mehr Leute sie auch nutzen würden. Ich kann mich natürlich auch täuschen. Gruß Teekeks Damit dass wirklich passiert, muss eine absolut simple Syntax verwendet werden...

Und ich dachte, das es die ganze Zeit hier darum ging eine entsprechende Syntax zu entwickeln

Boldar hat folgendes geschrieben :

Damit dass wirklich passiert, muss eine absolut simple Syntax verwendet werden...

Welche simple Syntax würdest du denn vorschlagen?

Ich glaube simpler als meine Variante geht kaum mehr. Denn die Breitenangaben kann man ja weglassen, dann schreibt man nur vorne und hinten ein Tag und die Zeilen hin...

Ja, ja. Alles muss von irgend jemand gemacht werden.
Und klar, das Forum funktionier auch ohne Tabelle. Aber es funktionier auch ohne [b] und so weiter. Die Frage ist: warum eine Tabelle hinzufügen. Und ich glaube die Antwort ist: damit wir die Beiträge einfacher formatieren können!
Und ich denke, wenn wir irgend eine selbst ausgedachte CSV-Formatierung benutzen, wird es deutlich schwerer sein, eine Rutine zu schreiben, die das ganze in HTML umwandelt. Deswegen würde ich sagen: wir machen es gans genau wie in HTML, nur mit [ statt <. Dann müssen nur noch [table] zu <table> und [tr] zu <tr> gemacht werden.

P. S.: in welcher Sprache wird das Forum eigentlich Programmiert?

Zitat:

www.delphi-forum.de/viewtopic.php

sagt wohl alles ^^

glotzer hat folgendes geschrieben :

Zitat: www.delphi-forum.de/viewtopic.php sagt wohl alles ^^

Das gewählte Thema oder der Beitrag existiert nicht.

Oliver M. hat folgendes geschrieben :

glotzer hat folgendes geschrieben : Zitat: www.delphi-forum.de/viewtopic.php sagt wohl alles ^^ Das gewählte Thema oder der Beitrag existiert nicht.

Der war gut!

Hinweis: Du forderst duch so vehement neue Formatierungsmöglichkeiten. Jetzt nutzt mal jemand eine vorhandene Formatierung, um den relevanten Teil seines Beitrages hervorzuheben, also achte auch darauf.

Oliver M. hat folgendes geschrieben :

glotzer hat folgendes geschrieben : Zitat: www.delphi-forum.de/viewtopic.php sagt wohl alles ^^ Das gewählte Thema oder der Beitrag existiert nicht.

Okay, ich dachte das fette PHP wäre eine automatische Formatierung. Ja, ich habe gedacht. Gut, eingentlich hätte ich auch so sehen sollen das ihr Java benutzt.
Sorry, aber ich kann kein PHP. Also kann ich auch nicht helfen, eine Tabelle zu Programmieren, was ich liebend gerne tuen würden. Zumindes kann ich euch nicht helfen, wenn ihr keinen echten Editor wollt. Denn wenn die Formatierung zu kompliziert ist, kann man ja ein iFrame haben mit einem Programm, was eine Tabele anzeigt, die man ausfüllen kann. Aber bei dieser, ja eigentlich perfeckten, Lösung würdet ihr sehr viel krummes PHP schreiben müssen.

Schade

Da ist nicht viel zu programmieren, das sind hauptsächlich ein paar RegExe nehme ich an. Aber Martok scheint sich ja der Sache schon annehmen zu wollen.

Naja, die Frage ist, wie viel komplizierter wird das durch Quoting und die dazugehörigen Escapes. Meiner ersten Einschätzung nach sehr viel

Ich persönlich würde mir das mittlerweile so ähnlich wie List-Tags denken. Also im Prinzip schon jedes Element einzeln auszeichnen, nur die Ende-Tags aus HTML sind ja nicht unbeingt notwendig. Sowas in der Art:


Das würde im Prinzip sogar ColSpan zulassen: [cell=3]


Note: das ist keine offizielle Aussage, nur meine persönliche Meinung

Oliver M. hat folgendes geschrieben :

wir machen es gans genau wie in HTML, nur mit [ statt <. Dann müssen nur noch [table] zu <table> und [tr] zu <tr> gemacht werden.

Ganz so einfach ist es doch nicht: Sonst haben wir nachher haufenweise nicht geschlossene Tags und Elemente an falscher Stelle.

Eine CSV-ähnliche Formatierung ist, würde ich sagen, viel einfacher zu realisieren: Den Inhalt von [csv][/csv] in Zeilen aufteilen, diese wiederum mit den Zellen-Trennzeichen aufspalten und das ganze in einem zweidimensionalen Array zwischenspeichern. Jetzt muss nur noch sichergestellt werden, dass jede Zeile gleich viele Spalten hat, Überschriftszeilen müssen erkannt werden und so weiter. Am Schluss kann man aus dem Array einen HTML-Code machen.

Martok: Das ist aber meiner Meinung nach umständlicher und sicher mehr Schreibarbeit als die CSV-Syntax. Und den Trennstrich könnte man ja mit || escapen.

Martok hat folgendes geschrieben :

markieren Quelltext     1: 2: 3: 4: 5: [table="20%;40%"(100%)] [head][cell]X[cell]Y [row][cell]1.1[cell]1.2 [row][cell]2.1[cell]2.2 [/table]

Ja, das würde auch mir gefallen. Das "="20%;40%"(100%)]" müsste natürlich optional sein. Aber wenn ich kurz mitmischen darf, ich finde die Idee der CSV-Formatierung (oder richtig: Semmikolon-Formatierung) ganz gut, und für das Problem mit dem Trenner habe ich die Lösung: [;] Und vielleicht, bin mir nicht sicher, sollte man sagen das es einfach Zeile für Zeile geschrieben wird, dann könnte man die [row]-Tags weg lassen. Also:

Das würde das Ganze auch noch eine Stück kompackter machen.

Martok hat folgendes geschrieben :

Ich persönlich würde mir das mittlerweile so ähnlich wie List-Tags denken. Also im Prinzip schon jedes Element einzeln auszeichnen, nur die Ende-Tags aus HTML sind ja nicht unbeingt notwendig. Sowas in der Art:

Auch ich finde das zu kompliziert. Aus zwei Gründen:

• Erstens nutzt es dann vermutlich kaum jemand.
  
• Und zweitens fehlt dann beim Erstellen der Tabelle der Überblick. Die Tags dazwischen verwirren nur.
  

Ich glaube nicht, dass hier viel Aufwand nötig ist was die Syntax angeht. Ich denke eine Beschriftung macht z.B. so gut wie immer Sinn. Da könnte man vielleicht einfach eine Leerzeile mit Trennzeichen als leer erkennen und dann den Kopf weglassen, aber ich glaube das braucht man nicht. Eine Beschriftung kann man wohl verlangen.

Wichtig ist doch nur, dass man eine tabellarische Darstellung ohne viel Aufwand hat. Viel mehr Mühe würden sich ohnehin die wenigsten machen.

Wie das in Zitaten usw. aussieht, muss man natürlich mal schauen, aber zumindest im kleinen Test via Debugger im Browser sah es soweit gut aus.

Oliver M. hat folgendes geschrieben :

Also: [table="20%;40%"(100%)] [head][;]X[;]Y [;]1.1[;]1.2 [;]2.1[;]2.2 [/table] Das würde das Ganze auch noch eine Stück kompackter machen.

Ich würde mich diesem Vorschlag anschießen. Damit fällt dann natürlich das colspan weg, aber das wäre meiner Meinung nach verzichtbar. So hat man wenigstens noch etwas Übersicht und wird nicht von einer Tagwelle überrollt.

Regan hat folgendes geschrieben :

Damit fällt dann natürlich das colspan weg

Warum?