Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht was du für eine Version hast. Kuck mal bitte im Quellcode was jetzt für eien Strukturgröße bei TOpenfilename (ofn) angegeben ist.

Die Programmversion ist 2.3

Das andere hier also Codekopie:

Das sind die Angaben aus der externen Fragmentdatei, die sich (warum auch immer) in Luckies Programm "verirrt" haben. Die sind aber nur hilfreich, wenn man den erweiterten Typ benutzt. - Schau mal in die Funktion "OpenFile", da sollte das hier stehen:

Dann funktioniert´s auch.

Ich glaube, die aktuelle Version ist noch nicht online. Das Veröffentlichungsdatum auf Luckies HP ist immer noch der 25. Januar. Das dürfte noch die Version 2.3 sein.

Außerdem wiederhole ich meine Bitte: es gibt zwei Beiträge vom 11.12 (5 Uhr und 18 Uhr) mit zwei ungültigen Links.

So der Crypter jetzt auch wieder mit sizeof(TOpenFilename).

Links korrigiert.

Und eine neue Version ist da:
Der Zielordner läßt sich jetzt wählen und das Passwort wird überprüft bei der Eingabe.

Die Links sind noch gültig. [url=www.luckie-online.de...fx.exe]Crypter[/url]

Bitte nach Open-Source verschieben, die Sourcen sind jetzt dabei. Danke.

Seit neuestem ist FileCrypter bei der PC-Welt: www.pcwelt.de/downlo...atensicherheit/32542
Ist sogar im Shareware-Newsletter erwähnt worden.

Trotzdem: Nicht mal nach 10 sek. Benutzen des Tools habe ich eine gravierende Sicherheitslücke entdeckt. Für mehr Infos -> PM.

So, als zusätzliches Feature wird jetzt die Sicherheit des Passwortes in Prozent angegeben.

Download: [url=www.luckie-online.de...yptersfx.exe]Crypter 2.7[/url] (198 KB)

Wie wertest du denn die Sicherheit aus?
Eine Zahlenfolge wie 123456789 wird nicht als sicher bewertet, warum aber abcdefg?

Schade.

Bin zwar Anfänger aber warum kann man hier nur bei dem Teil einzelne Dateien Verschlüsseln und nicht ganze Ordner bzw. mehrere Dateien?

Wäre echt vorteilhafter.

cu Addi

Addi hat folgendes geschrieben:

Schade. Bin zwar Anfänger aber warum kann man hier nur bei dem Teil einzelne Dateien Verschlüsseln und nicht ganze Ordner bzw. mehrere Dateien? Wäre echt vorteilhafter. cu Addi

Zip sie halt zusammen

Addi hat folgendes geschrieben:

Schade. Bin zwar Anfänger aber warum kann man hier nur bei dem Teil einzelne Dateien Verschlüsseln und nicht ganze Ordner bzw. mehrere Dateien?

Weil ich es so programmiert habe?

Zitat:

Wäre echt vorteilhafter.

Man muß sich ja Optionen für Updates offen lassen.

Zurück zur Schlüssel länge: RSA ist Ami werk. die amis erlauben es nicht, Verschlüsselungssofter mit mehr als .. äääh... glaub 64 byte schlüsseln zu exprotieren. ich vermute, die NSA glaubt, sie ist in der lage, so was zu knacken. also falls das Proggy mit mehr als 64 Zeichen arbeitet, und die ami bestimmungen wirrrrklich streng sind, würd ich dir empfehlen das zu begrenzen. aber 46byte RSA gilt dennoch alls die Sicherste Verschlüsselung überhaupt.(mit SSL und diesen Kommerziellen sachen)

Warum sollte ich das begrenzen? Ich bin deutscher, wohne in Deutschland, meine HP liegt auf einem deutschen Server, der in Deutschland steht, also nach meinem Gesundenmenschenverstand gilt für mich deutsches Recht.

Luckie hat folgendes geschrieben:

Gesundenmenschenverstand

*kicher*

klar. hab aber auch nie behauptet, das die amerikanische regierung gesunden menschenverstand hat, oder??!!

JayEff hat folgendes geschrieben:

klar. hab aber auch nie behauptet, das die amerikanische regierung gesunden menschenverstand hat, oder??!!

Also entweder wir diskutieren hier ernsthaft oder wir lassen es beleiben. Verarschen kann ich mich selber. Also warum sollte ich als Deutscher der in Deutschland wohnt irgend etwas mit dem US amerikanischen Gesetzten am Hut haben?

@Luckie
Was mich jetzt mal interessieren würde: Wo steckt bei Dir der Schwindel? In Deinen letzten Beiträgen oder in Deinem Profil?

Gibt es noch ein Bundesland in Deutschland, von dem ich bisher nichts gehört habe? Oder bist Du etwa fanatischer Elvis Presley - Fan?

Ich wollt hier niemanden verarschen! ich hab das ernst gemeint(wenn man von Bush redet...). du sagst, du benutzt den RSA Algorythmus, das heist, du benutzt Ami sachen. aber eigenlich ist es egal, da sowieso nie irgent ein depp von der NSA hier ins hobbyprogramier forum guggt und nach Programmen sucht, die Amerikanische Gesetze verletzen.
ich wollts nur gessagt haben, dass das so ist.

Wieso sollte es Gesetze verletzen..? Das US-Patent für RSA ist am 20. September 2000 abgelaufen, außerdem gibt es für den Export von Kryptographie aus den USA Ausfuhrbestimmungen und wir sind hier nicht in den USA.