Moin,

ich muß hier mal mein Frust Luft machen.

Also, ich war eigentlich guter Dinge als ich hörte, daß Delphi 2005 laut Borland ganz gut sein soll. Also habe ich mir die Testversion heruntergeladen.

Nur was soll das denn sein ? Ich gehe davon aus, daß die Jungs eine Testversion veröffentlichen, um dann die Vollversion zu kaufen. Nur frage ich mich, wie es sein kann, daß die Testversion nicht richtig funktioniert bzw. sehr langsam ist ? Klar, es gibt Updates die ich auch herunterladen kann, aber erst wenn ich die Vollversion habe. Das heißt, ich muß ersteinmal ca. 3000 Euro berappen, um dann festzustellen, ob die Version dann mit Updates funktioniert ?? Da kann ich nur sagen: Die haben wohl ein Rad ab.

Gut, genug aufgeregt, also mal schnell asp Projekt aufgemacht und ein bißchen probiert. Ich kann das entsprechende Projekt jeweils nur einmal kompilieren. Beim zweiten Mal bricht mir das Delphi zusammen und ich muß es neu starten. Egal dachte ich machste mal ein Windows Projekt. Auch hier das selbe. Ich gehe als erstes dann immer davon aus das ich zu blöd bin und das Delphi irgendwie falsch installiert habe. Also alles deinstallieren und mit den Strandardeinstellungen neu installieren. Das selbe hier wieder.

Auf meine Frage bei Borland, ob die Mal einen Tip hätten bekam ich die wahnsinns Antwort, das es bei der Vollversion dann funktioniert. Ahhhhhhhaaaaaaa, super Antwort.

Also, ich werde mir auf garkeinen Fall diese Version kaufen, da ich es von Borland einen Hammer finde, so zu reagieren. Ich bin mittlerweile so weit zu sagen: Ich nicht mehr mit Delphi (jedenfalls nicht die .net version).

Schöne Grüße

Das S


Moderiert von Gausi: Topic aus .NET verschoben am Do 15.09.2005 um 09:19

Hallo
In der Delphi.net steht diesbezüglich
Mit den neuen Fähigkeiten der IDE bezüglich Sprachen, Frameworks und Zielplattformen, ist auch der Ressourcenbedarf von Delphi deutlich gestiegen.
Die auf der Packung genannten Mindestkonfiguration Pentium II. mit 256 MB sollte man daher schnell vergessen, wenn man nicht mehrere Minuten auf das Starten der IDE warten möchte.
Selbst die empfohlene Konfiguration eines PIII. ist eigentlich unzureichend.
Für flüssigeres Arbeiten sollte es besser ein PIV mit einem Gigabyte RAM und einer schnellen Platte sein.

Ich habe ein Athlon 3200 mit 1,5 GB RAM und einer 160 GB SATA Platte. Mehr geht ja wohl nicht.

Dann kanns Ja nicht an der Leistung liegen.
Ich arbeite Persönlich nicht mit Delphi 2005 aber einige User hier im Forum und die scheinen damit zufrieden zu sein.
Vieleicht könnte man mal dort nachfragen was es für Anfangsschwierigkeiten diesbezüglich mit Delphi 2005 gab.

Hallo!

Wenn du nur an reiner Win32-Entwicklung interessiert bist, würde ich die Finger von D2005 lassen. Ich bin auch total enttäuscht. D2005 ist auch mit den Update-Packs immer noch sehr verbugt und langsam. Das Entwickeln geht zwar, aber es wird einem doch schon das eine oder andere Stündchen geraubt, wenn sich das dritte Updatepack bspw. nicht installieren lässt , man zu einer Neuinstallation gezwungen ist oder man in Datenmodulen nur eine einzige Komponente markieren kann, nicht mehrere gleichzeitig. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich wieder mit D7 entwickeln, da hat man doch alles, was das (Win32-) Herz begehrt.

Cu,
Udontknow

Also ich muss sagen die PE läuft bei mir wunderbar. Hab sie seit es sie gibt und sie ist mir erst einmal abgestürzt. Generell bin ich recht zufrieden damit; das einzige, was ich zu bemängeln habe ist folgendes:

1.) Manche Features (wie beispielsweise Refactoring) fehlen in der PE
2.) Hin und wieder gibt's AVs beim Beenden von Delphi (was noch weniger stört)
3.) Einige Bugs in der VCL und System.pas hätt ich sehr gerne mit Updatepacks korrigiert (kann ich ja nicht da PE), weil es hin und wieder größere Memoryleaks gibt
4.) Was gewaltig stört ist die Tatsache, dass ich beim Auswählen von Komponenten auf einem Formular nur solche markieren kann, die den gleichen Parent haben. Also welche aus GroupBox1 und GroupBox2 kann ich nicht auswählen

Speichermäßig hatte ich noch keine allzu großen Probleme mit Delphi (hab 1 GB RAM). Ein paar Sachen könnten besser sein, aber so schlecht find ich es nicht.

AXMD

Komisch, ich habe keine Probleme mit D2005.
Die "Testversion" startet schnell und ohne Probleme und auch ein paar kleinere Anwendungen zum testen ließen sich schnell machen. Beim Compilieren hatte ich auch keine Schwierigkeiten. An .NET musste ich mich erste gewöhnen. ASP habe ich nicht getestet. Win32 war überhaupt kein Problem im Gegenteil, das ist definitiv besser als in D5 (meine bisherige Version).
Die Prof-Version ist schon sehr viel mächtiger und benötigt beim Starten ein vielfaches der Test-Version. Damit hatte ich bisher auch keine Probleme. Habe auch schon eines meiner Programme auf D2005 gewandelt. Es gab zwar ein par Schwierigkeiten, wegen Fremd-Komponenten, aber das war auch relativ schnell behoben.
Das einzige was wirklich zu bemängeln ist, sind die enormen Startzeiten. Aber die ließen sich noch reduzieren, wenn man die eingebundenen Komponenten auf das reduziert, was man wirklich benötigt. Es muss ja wirklich nicht die gesamte Jedi-Bibliothek sein.

Ich kann zur D9PE nur soviel sagen, dass sie mir nicht wert ist, von der D7 umzusteigen. Sie startet (im Vergleich zur D7Ent) wesentlich langsamer (obwohl wesentlich weniger Komponenten zu laden sind), frisst um einiges mehr Speicher (erzeugt besagte Memleaks * ) und lässt auch so auf viele Features warten, die in Vorgänger-Versionen schon besser funktioniert haben. Auch sind einige Funktionen (wie z.B. das Code-Folding) unausgereift bzw. nur halbherzig durchgezogen (Benutzer-Definierte Subblöcke funzen erst nach dem Interface). Insgesamt hätte sich Borland den Aufwand, eine vollständig neue IDE zu entwerfen sparen können und die D7 verbessern sollen.

* Hat mich schon genug Nerven durch Forenmitglieder gekostet

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Hallo!

Ich kann nur sagen, dass ich mit Delphi 2005 (als Professional) mehr als zufrieden bin. Seit Update 2 gibt es bei den Dingen, die ich mache, keine relevanten Fehler mehr, seit Update 3 ist auch die Geschwindigkeit gut, wenn auch nicht ganz so schnell wie seine Vorgänger. Aber bei einem größeren Funktionsumfang kann ich eine leicht reduzierte Geschwindigkeit akzeptieren.

Insgesamt habe ich nicht nur alle anderen Delphis deinstalliert, sondern auch das Visual Studio, welches ich für C#-Entwicklerung verwendete. Ich benutze zur Programmierung nur noch Delphi. (Okay, für PHP nicht ) Ich hatte auch Delphi 8 ... äh ... versucht zu nutzen und Delphi 2005 entschädigt mich für diesen Reinfall.

Und nein, ich werde nicht von Borland bezahlt

Grüße
Christian

Hallo

nach den updates habe ich auch keine Abstürze mehr. Ich nutze aber nur den Win32-teil. Die Ladezeiten stören mich nicht, die Zeit kann man auch noch anderweitig nutzen .Sicher gibt es auch Sachen, die nicht (mehr) oder nicht richtig funktionieren aber im großen und ganzen bin ich jetzt zufrieden. Am Anfang fand ich das Design gewöhnungsbedürftig, mittlerweile ist es genau andersrum, ich kann mit den herumschwirrenden Fenstern bei Delphi6 nichts mehr anfangen. Gerade bei größeren Projekten finde ich die Übersicht in Delphi2005 um Welten besser. Codefolding und Refactoring finde ich genial, obwohl es da wie angesprochen sicher Erweiterungsbedarf besteht. Das Codefolding war auch das, was ich die ganze Zeit an Delphi vermißt hatte. Codefolding konnte schon der Edward-Editor vom MaxonPascal3 für Amiga und das ist schon Ewigkeiten her

Wenn ich mir das nächste Mal ein Upgrade auf eine höhere Version hole, dann warte ich aber, bis mind. ein Update raus ist. Und die Hilfe ist schrecklich, ich habe öfters mein altes Delphi6 nebenbei laufen, nur um in die Hilfe zu guggn. Ich vermisse das "siehe auch" um verwandte Befehle zu finden und die Code-Beispiele.

Mfg Frank

Ich denke viele haben davon noch nie gehört: lazarus.freepascal.org OpenSource CrossPlatform Delphi für lau :) Hat noch Kinderkrankheiten, aber man kann damit schon sehr schön unter Linux arbeiten. Kylix wird ja leider nicht mehr weiterentwickelt und ist klar unterlegen. Kompilieren dauert etwas länger und die ausführbaren Dateien werden recht groß wenn sie nicht anschließend gestripped werden.
Es sind schon eine Menge Komponenten portiert worden und zum Großteil ist die Oberfläche ins deutsche übersetzt. Probieren lohnt sich. Mithelfen wäre noch besser :)

de.wikipedia.org/wik...ntwicklungsumgebung)

Hi, ein wichtigen Punkt habe ich hier vergessen: Die tolle Hilfe. Booooaaaaaaaahhhh, da könnte ich ko...... Und nun habe ich mir die Mühe gemacht,mir mal Visual Studio 2003 anzusehen. Und soll ich was sagen: Die funktioniert sogar. Und in einer Geschwindigkeit ..... Super

Ihr müßt mir doch recht geben: Ich kann doch als Hersteller keine Software auf den Markt werfen, die nicht richtig funktioniert, bzw. die nicht richtig ausgereift ist. Denn wir reden hier nicht übere einen Texteditr sondern über eine Programmierumgebung, mit denen Programmierer quasi ins Bett gehen, d.h. ihn von morgens bis abends nutzen.

Also, ich wehre mich dagegen, dieses Programm zu kaufen, solange ich nicht weiß und ich es nicht ausprobiert habe, ob es mit Updates funktioniert.

Das s

Ich nutzte D2005 PE seit dem es zum ersten mal auf einer Zeitschrift-DVD in Deutschland gab und bin damit sehr zufrieden. Zum Anfang war die Overfläche zwar sehr ungewohnt, jedoch möchte ich nicht mehr auf die Oberfläche von D6 umsteigen. Der Hauptgrund das ich mich für die neuee Version entschieden habe ist die sofortige Syntaxkontrolle, da man Fehler so schneller findet. Genauso finde ich es schön das der automatische Ergänzungsvorschlag auch beim einbinden von Units funktioniert, also wenn man bei Uses eine Unit einfügen will, sucht er in den Standardpfaden und im Ornder des Projektes . Dass D2k5 PE mehr bugs hat als D6 ohne Update habe ich auch schopn festgestellt, allerdings nix bedeutetndes. z.B. stürzt ein mit D2005 compiliertes Projekt bei dem einem Projekt ab, aber mit dem gleichem Quelltext bei D6 nicht. Allerdings habe ich die Ursache gefunden (dadurch hätte trotzdem an der Stelle kein Fehler auftreten dürfen, da der Code wo der Fehler drin war erst später kam). Auch muss man Wissen das man die compilierten Programme, wenn man sie aus der Entwicklungsumgebung gestartet hat, nicht mit "Prozess beenden" beenden darf, da Delphi das nicht merkt. Insgesamt finde ich eigentlich auch die Startzeiten von Delphi 2005 in Ordnung, denn 1 Minute zu warten bis Delphi mit allen features gestartet ist, finde ich in Ordnung (D6 braucht ja auch 10 Sek. ).

Hmmm... Hat irgendjemand die Enterprise-Version und damit dann auch so tolle Erfahrungen? Ich bekomme beispielsweise immer Zugriffsschutzverletzungen beim Öffnen eines Projekts, wenn ein anderes bereits vorher geöffnet war...

Anscheinend muß ich doch noch einmal ein wenig an Delphi herumfrickeln und irgendwelche Addons wie Together in die Tonne hauen.

Cu,
Udontknow

Heiko hat folgendes geschrieben:

Auch muss man Wissen das man die compilierten Programme, wenn man sie aus der Entwicklungsumgebung gestartet hat, nicht mit "Prozess beenden" beenden darf, da Delphi das nicht merkt.

Das ist auch bei D5 so, iirc. Zumindest gibt es dann Probleme. Aber wozu gibt es in Delphi Strg-F2

Na ja, also ich nutze jetzt Delphi 2005 Personal, und das Einzige, was mich WIRKLICH stört sind zwei Sachen:
1. Ich kann nicht mit Strg + Shift + Pfeil zwischen Implementierung und Deklaration wechseln, aber naja, Personal halt. Leider funktioniert mein eigener Implementierungsversuch noch nicht so wirklich. (Der Wechsel schon einigermaßen, aber nicht die Klassenvervollständigung...)
2. Der Wechsel zwischen den Quelltextseiten bzw. zwischen dem Quelltext und dem Formular dauert etwas lange. Ist zwar auch nicht wirklich lange, nervt aber bei der Arbeit enorm.
(Und das bei AMD 64 3800er, 2,5 GB RAM, SATA-300 250 GB, das ist wirklich seltsam )

Dass der Startvorgang nicht besonders schnell ist, ist mir relativ egal, denn solange ich mein Projekt nicht schließe läuft Delphi ja ohne Absturz .

Deshalb kann ich da auch nur sagen: Was ist das für eine Werbung? Ich meine, die Updates auch für die Personal zu machen würde wohl weit weniger kosten als die verlorenen Kunden, die die Personal so erleben, und Delphi daher nicht kaufen...

Mal abgesehen davon: Auch die Enterprise läuft nicht toll, ein Bekannter hat sich die gekauft und das inzwischen bitter bereut, denn seine Projekte laufen teilweise nicht, bzw. die Kompilierung bricht mit einem internen Fehler ab.
Und Borland konnte ihm auch nicht helfen!

Deshalb: Ich warte und hoffe, dass die nächste Version besser wird. Wenn da die Personal oder wenigstens die Testversion gut läuft, werde ich mir die sofort kaufen. (Wie auch schon D3 Prof, D6 Prof, D7 Ent)
Wenn man da dann aber auch erst Updates braucht, damits läuft, dann muss ich halt waretn, bis sich jemand, den ich kenne, die kauft, damit ich die inklusive Updates ausprobieren kann. Und wenn das niemand tut, dann hat Borland eben auch da einen Kunden weniger.

jasocul hat folgendes geschrieben:

Heiko hat folgendes geschrieben: Auch muss man Wissen das man die compilierten Programme, wenn man sie aus der Entwicklungsumgebung gestartet hat, nicht mit "Prozess beenden" beenden darf, da Delphi das nicht merkt. Das ist auch bei D5 so, iirc. Zumindest gibt es dann Probleme. Aber wozu gibt es in Delphi Strg-F2

Bei D6 ist es auch, aber ich hatte gehofft das sie das vlt. verbessert haben.
@Strg-F2: Mache ich auch immr. aber selten passiert es das ich es mit rechtsklic beenden Prozess beenden beende aus blanker gewohnheit.

jaenicke hat folgendes geschrieben:

2. Der Wechsel zwischen den Quelltextseiten bzw. zwischen dem Quelltext und dem Formular dauert etwas lange. Ist zwar auch nicht wirklich lange, nervt aber bei der Arbeit enorm. (Und das bei AMD 64 3800er, 2,5 GB RAM, SATA-300 250 GB, das ist wirklich seltsam )

Also ich habe mit meinem Prescott keine Probleme beim Wechsel zw. den Sieten und Form (auch bei großen Problemen)
[OF]Ein Grund mehr kein AMD sondern Intel zu nehmen [/OF]

jaenicke hat folgendes geschrieben:

Dass der Startvorgang nicht besonders schnell ist, ist mir relativ egal, denn solange ich mein Projekt nicht schließe läuft Delphi ja ohne Absturz .

Aus dem gleichem Grund stört es mich auch nicht, vor allem da ich auf meinem altem 233er schlimmer gewöhnt war .

jaenicke hat folgendes geschrieben:

Mal abgesehen davon: Auch die Enterprise läuft nicht toll, ein Bekannter hat sich die gekauft und das inzwischen bitter bereut, denn seine Projekte laufen teilweise nicht, bzw. die Kompilierung bricht mit einem internen Fehler ab. Und Borland konnte ihm auch nicht helfen!

Wenn bei mir so etwas auftrat konnte ich es immer beheben , z.B. durch neustart von Delphi.

Zitat:

Deshalb: Ich warte und hoffe, dass die nächste Version besser wird. Wenn da die Personal oder wenigstens die Testversion gut läuft, werde ich mir die sofort kaufen. (Wie auch schon D3 Prof, D6 Prof, D7 Ent) Wenn man da dann aber auch erst Updates braucht, damits läuft, dann muss ich halt waretn, bis sich jemand, den ich kenne, die kauft, damit ich die inklusive Updates ausprobieren kann. Und wenn das niemand tut, dann hat Borland eben auch da einen Kunden weniger.

Genau das ist meine Rede: Da ärger ich mich jeden Tag drüber, daß man ein Programm testen soll welches nicht funktioniert und damit es funktioniert brauchst Du updates, die Du aber erst dann kriegst, wenn Du die Version gekauft hast ????????????????????????????????????????????? Hä, Ägypten ?

Ist es denn ein Problem für Borland, die Updates für die Testversionen ebenfalls zur Verfügung zu stellen ? Wenn ich ein Auto kaufe dann kaufe ich es weil ich vorher eine Testfahrt gemacht habe und mir das Auto gefallen hat und es funktioniert hat. Auf dem jetzigen Stand würde ich auf garkeinen Fall Delphi kaufen, ganz im Gegenteil, ich kann davon nur abraten. Wenn die Jungs sich nicht bald was einfallen lassen, haben sie bald einige Kunden weniger, da bin ich mir sicher.

Nun bleib mal aufm Teppich.
Die PE-Version ist keine Trial-Version.
Trials kannst du dir bei Borland runterladen. Damit funktionieren imho auch die Updates.

jasocul hat folgendes geschrieben:

Trials kannst du dir bei Borland runterladen. Damit funktionieren imho auch die Updates.

Seit wann? Bei mir nicht!!!

Übrigens hab ich auch rausgefunden, warum der Wechsel zwischen den Quelltextseiten so lange dauert (steht in einer Update-Beschreibung): Einfach ausschalten, dass stets der Objektinspektor aktualisiert wird...