Jetzt ist die Frage, wann sich IBM die Fortschritsanzeige hat patentieren lassen. IBM gibt es nicht erst seit 1982.

Ich denke auch, dass man sich das ganze genüsslich auf der Zunge zergehen sollte. Wer dafür ist, hat IMAO nicht zu Ende gedacht. Er plädiert für ein Getz, dass ihm als Einzelperson vermutlich keinen Vorteil bietet, sondern in seiner persönlichen Freiheit eingeschränkt und eine Monopolisierung befürwortet. Und selbst, wenn man nicht direkt davon betroffen ist, wer hat schon Luste jeden seiner Codes zu überprüfen, ob er nicht vielleicht gegen ein Patent verstößt? Code, der gecodet wird, ist vom Autor frei zu verfügen und wenn jemand etwas nachschreibt, hat er die gleiche Leistung vollbracht. Nach diesem Klau prinzip Arbeitet Microsoft bereits seit Jahren hervorragend, da kauft man sich durch Gerichtskosten frei... das macht ihr als kleiner Betrieb nicht...

Aber stell dir mal vor, du musst dich als Coder ständig informieren, was denn so täglich patentiert wird, wenn du nicht angeklagt werden möchtest...

Das würde für mich also heißen. Wenn ich heute ein von mir programmiertes Programm mit OpenDialog, Progressbar, etc. verkaufen würde, müsste ich Patentgebühren zahlen. Es kommen also nich nur kosten für das teure Delphi, sondern auch für patente mit dazu. Oder sind die Patentgebühren schon im Delphi-Preis mit abgedeckt.Wahrscheinlich nicht.
Hab ich das richtig verstanden?

Prinzipiell versteh ich das auch so. Allerdings sollte man auch folgendes beachten:
Das Patent Progressbar liegt bei z.B. IBM, das für TabSheets bei Adobe. Überleg dir mal, was passieren würde, wenn diese Mega-Firmen von all den kleinen Programmieren - auch wenn sie für keine Firmen kleine kommerzielle Software entwickeln - Patentgebühren verlangen würden. So ein bissel aufs Image werden die doch wohl auch achten, oder?
Ich würde mir da absolut keinen Kopp drum machen. Wenn du nicht grade ein neues OfficePaket oder so auf den Markt wirfst, wirst du wohl kaum Probleme mit dem Patentamt wegen solcher Kleinigkeiten kriegen.

Ich gehe davon aus, dass wenn überhaupt jemand wegen Patenten/Lizenzgebühren auf Fortschrittsbalken, Tabsheets etc. belangt werden kann, dann sind das meiner Meinung nach die Komponenten-Entwickler (z.B. Borland), da in diesem Fall der Programmierer (Delphi-Benutzer) auch nur Anwender ist. Wenn dem nicht so wäre müsste ja auch jeder andere Windows (oder was auch immer) Benutzer jedesmal Lizenzgebühren zahlen, wenn er z.B. Dateien kopiert, da er dann ja auch ein Fenster "erzeugt", welches die entspr. Komponenten beinhaltet.

Also alles in allem sehe ich der Sache eher gelassen entgegen

So wie das Gesetz in den EU-Rat gebracht werden sollte, könnte man theoretisch alles patentieren was irgendwie nach Software aussieht... Beispiele? Das Amazon 1-Click-System und der "Geschenkgutschein" wurden als Patent eingereicht und würden praktisch mit dem Gesetz gültig werden. Attrac hatte daraufhin als Medien"gag" ein Patent auf Peditionen im Internet eingreicht "damit man in Zukunft diese Form der Meinungsäußerung nutzen kann". Unter gewissen Umständen sind solche Patente vielleicht akzeptable, nicht jedoch für solche Kleinigkeiten, sondern wenn für komplexe Vorgänge. Nehmen wir einfach mal MS .NET ... da würde ich es verstehen können, aber man sollte bedenken wie wichtig es ist, dass wir dort auch diese Systeme anzapfen können um z.B. Samba aufzusetzen und somit dem Monopolbestreben einhalt gebieten können. Bedenkt, dass solche Patente vorwiegend den großen Konzernen einen zusätzlichen Schutz bietet. Ich selbst bin eher im politisch linken Milieu angesiedelt und denke daher, sowas verhindert werden muss und zwar total. In diesem Fall bin ich gegen eine generelle Einführung dieser Patente. Allerdings wird es wohl auf einen Kompromiss hinauslaufen....

offtopic: Vielleicht ärgert sich ja auch inzwischen der eine oder andere Nicht-Wähler darüber, dass die Konservativen wohl ne Mehrheit haben werden und das Gesetz auf dem Weg bringen werden? Bezeichnend wenn man bedenkt, dass die Wahlbeteiligung damals im Schnitt bei unter 40% lag, war wohl doch nicht die 10 Minuten wert *sg*

Also bei solchen Rechtsgeschichten blickt aber doch kein normaler Mensch mehr durch. Ich habe evtl. bei großen Projekten Verständnis für Patentierung.
Grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, dass solch ein Gesetz gestoppt werde müsse. Allein schon um Arbeitsplätze zu sichern und kleinere Unternehmen im Rennen zu lassen.

Was an der Sache aber gefährlich ist, ist dass Patent und Markenrecht nicht versicherbar ist. Damit werden viele kleine bei Rechtsstreitigkeiten nachgeben müssen, da die Kriegskassen der Grossen besser gefüllt sind.

Wenn es dumm läuft könnte es natürlich passieren, dass bald auf Teufel komm raus abgemahnt wird, so wie es div. selbsternannte Verbraucherschützer oder einfach nur neidische Wettbewerber schon heute zuhauf tun. Schon jetzt ist eine Vielzahl der Abmahnungen rechtswiedrig, aber den betroffenen entstehen trotzdem z.T. erhebliche Kosten bei deren Abwehr.

Das ist schon teilweise eine RIESEN Schweinerei, die da betrieben wird. Es geht in fast allen Lebensbereichen immer auf Kosten der Kleinen. Und das heißt soziale Gerechtigkeit.

Hi,

FriFra hat folgendes geschrieben:

Wenn es dumm läuft könnte es natürlich passieren, dass bald auf Teufel komm raus abgemahnt wird, so wie es div. selbsternannte Verbraucherschützer oder einfach nur neidische Wettbewerber schon heute zuhauf tun.

ja, und dann gehen wir in den Programmieruntergrund und werden den Schwarzmarkt mit Freien Editoren, E-MAil Programmen und Power-Tools überschwemmen. Natürlich darf dann nur noch unser "künstlername" in der About Box (welche sicherlich Patentrechtlich geschützt ist) stehen, aber man kann niocht alles haben.

Gruß
Klabautermann