Autor Beitrag
FrEEzE2046
ontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic star
Beiträge: 109

Windows 98, 2000, XP Pro, Vista Ultimate 32 & 64 Bit, Windows 7 Beta 64 Bit
C/C++, C# (VS 2008 TeamSystem) - Delphi (Delphi 5) - Java (Eclipse)
BeitragVerfasst: Mi 26.05.10 11:07 
Hallo,

kurze, aber sehr wichtige Frage: Wo ist Rx denn seit Toolkit April 2010 implementiert. Wie hier zu lesen ist:

Delay hat folgendes geschrieben:
Note: Most applications should be completely unaffected by this change. However, if your project has specific references to any of the Rx assemblies that were previously located in the Bin directory of the Toolkit install (System.CoreEx.dll, System.Interactive.dll, or System.Reactive.dll), those references are no longer valid and should be removed. In rare cases, it may be necessary to add an explicit reference to their replacement assembly, System.Windows.Controls.Toolkit.Internals.dll, which is now present in the Bin directory instead.


ist die Referenz auf System.Reactive nicht mehr aktuell. Wenn ich diese Assembly trotzdem einbinde, fehlen mir auch viele Methoden in einigen Klassen wie z.B. Observable, worum es mir im expliziten geht.

Wo ist denn Observable nun implementiert?
FrEEzE2046 Threadstarter
ontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic star
Beiträge: 109

Windows 98, 2000, XP Pro, Vista Ultimate 32 & 64 Bit, Windows 7 Beta 64 Bit
C/C++, C# (VS 2008 TeamSystem) - Delphi (Delphi 5) - Java (Eclipse)
BeitragVerfasst: Mi 26.05.10 11:27 
Okay, da das ganze jetzt unter Microsoft Cloud Programmability fällt ist es extern zu beziehen:
Reactive Extensions for .NET (Rx)

Vielleicht irre ich mich und hab mich nur dumm angestellt, aber wirkt auf mich alles noch ziemlich mies dokumentiert.
Kha
ontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starontopic starhalf ontopic star
Beiträge: 3803
Erhaltene Danke: 176

Arch Linux
Python, C, C++ (vim)
BeitragVerfasst: Mi 26.05.10 14:15 
user profile iconFrEEzE2046 hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Vielleicht irre ich mich und hab mich nur dumm angestellt, aber wirkt auf mich alles noch ziemlich mies dokumentiert.
Japp, außer dem einen Satz pro Methode existiert da noch nichts.

_________________
>λ=