Mir reicht der CrystalMark-Test eigentlich

Christian S. hat folgendes geschrieben :

Mein Windows 7 bootet mehr als doppelt so schnell, Photoshop und Visual Studio starten so schnell, als lägen sie noch im RAM - ja, ich kann den Kauf auf jeden Fall empfehlen. Ich habe gerade mal CrystalMark laufen lassen. Einmal auf der SSD und einmal auf meiner normalen Platte: markieren Quelltext     1: 2: 3: 4: 5: 6: 7:                           SSD            HDD    Sequential Read :  202.298 MB/s   65.311 MB/s   Sequential Write :  190.210 MB/s   66.366 MB/s  Random Read 512KB :  170.331 MB/s   30.591 MB/s Random Write 512KB :  151.087 MB/s   42.419 MB/s    Random Read 4KB :   21.896 MB/s    0.443 MB/s   Random Write 4KB :    8.551 MB/s    1.292 MB/s Künstliche Tests bestätigen also doch ziemlich gut die vom Hersteller angegebenen Werte.

Also wenn das so ist lohnen sich die 330 Euro. Denke ich werde mir demnächst dann die selbe zulegen.

So teuer muss es im Grunde nicht einmal sein, die günstigeren sind zwar langsamer, aber immer noch schnell. Da gibt es ja auch viele Vergleiche.

Nebenbei komme ich mit meiner normalen 1 TB Platte mit 16 MB Cache auf ca. 90 MiB/s bei ca. 40% Prozessorauslastung, wenn ich größere Dateien kopiere, mit der SSD (keine Intel) auf ca. 140 MiB/s bei 55% CPU.
Im Benchmark sind es 130 MiB/s bei der Platte und 170 MiB/s bei der SSD, jeweils max. Werte. Mit CrystalMark werde ich es nachher einmal testen, bin gerade auf Arbeit und hab nur grad Pause.

*kram in den Tiefen des Forums und jenes nicht so stehen lassen kann*

Narses hat folgendes geschrieben :

Noch ein Vorteil: weniger Stromverbrauch.

Das stimmt nur bedingt! Sicherlich braucht eine SSD in Volllast (wesentlich) weniger Energie als eine HDD, welche ständig rotieren muss. Das Problem ist nur, dass eine SSD quasi konstant, egal ob sie was tut oder nicht, die gleiche Energie benötigt. Eine HDD kennt mehrere stromsparende Ruhephasen, im besten Fall benötigt eine HDD überhaupt keinen Strom (deep sleep = komplett aus). Laut einem Test von XY (ist mir leider gerade entfallen) ist gar eine HDD im durchschnittlichem Betrieb stromsparender als eine SSD.

Nichts desto trotz überwiegen die Vorteile einer SSD, wenn man bereit ist, ein wenig tiefer ins Portmonee zu greifen; IMHO.

Wobei man da dann doch wieder sehen muss, wofür man die Platte einsetzt. Alleine wegen des Preises wird man die SSD doch hauptsächlich als Platte fürs System und Programme einsetzen, weniger für Daten die irgendwo "rumliegen". Eine normale Festplatte würde für den Einsatzzweck doch wahrscheinlcih nicht allzu oft zur Ruhe kommen, denke ich mir

Da hast Du wohl Recht, Christian. Wer sich eine >128GB SSD für mehr als sein BS und seine "common-Executables" zulegt, hat sich definitiv im Regal vergriffen.

"Kleine" SSD für das BS, große HDD für die Archivierung. Bis sich dieses (Kosten/Nutzen-) Verhältnis dreht, werden wohl noch ein paar Liter Wasser den Rhein hinab fließen...

Ich häng mich hier mal ran, da ich jetzt auch etwas konkreter plane, mir so ein Ding für den Desktop anzuschaffen. Ich tendiere zu dieser. Ist wohl die gleiche, die auch Christian hat, obwohl ich den Preisunterschied zu seinem Shop doch etwas seltsam finde. Gibt es da einen Unterschied, den ich nicht sehe?

Aber noch ne Frage zum Einbau und Anschluss: Die Anschlüsse sind wie bei einer 3.5" SATA-Platte, oder braucht man da was anderes? Und sind da Einbaurahmen für einen 3.5"-Schacht dabei?

Moin!

Gausi hat folgendes geschrieben :

Aber noch ne Frage zum Einbau und Anschluss: Die Anschlüsse sind wie bei einer 3.5" SATA-Platte, oder braucht man da was anderes? Und sind da Einbaurahmen für einen 3.5"-Schacht dabei?

Ich hab die 64GB-Version in meinem Netbook. Anschluss ist Standard-SATA, Einbaurahmen ist keiner dabei gewesen. Ansonsten ist SSD echt die Macht!

cu
Narses

Gausi hat folgendes geschrieben :

Ich häng mich hier mal ran, da ich jetzt auch etwas konkreter plane, mir so ein Ding für den Desktop anzuschaffen. Ich tendiere zu dieser. Ist wohl die gleiche, die auch Christian hat, obwohl ich den Preisunterschied zu seinem Shop doch etwas seltsam finde. Gibt es da einen Unterschied, den ich nicht sehe?

Ich schätze, das sind einfach die paar Monate, die der Preis noch fallen durfte

Gausi hat folgendes geschrieben :

Aber noch ne Frage zum Einbau und Anschluss: Die Anschlüsse sind wie bei einer 3.5" SATA-Platte, oder braucht man da was anderes? Und sind da Einbaurahmen für einen 3.5"-Schacht dabei?

Ist der Standardanschluss. Ein Einbaurahmen war nicht dabei, ich habe die SSD einfach im Gehäuse auf ein Taschentuch gelegt (damit's durch die Vibrationen der Gehäuse- und Netzteillüfter nicht klappert).

de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Zitat:
Anders als bei IDE-Festplatten werden für 2,5″-Notebook- und 3,5″-Festplatten die gleichen Stecker verwendet.

Einbaurahmen sind nicht dabei.

Ok - dreimal dieselbe Antwort reicht mir dann.

@Christian: Naja, in dem Shop den du weiter oben verlinkt hast, steht jetzt immer noch der Preis von 389€, gegenüber den 280 bei Notbooksbilliger (das ist meine erste Anlaufstelle bei sowas, nicht über geizistgeil.de oder ähnliches gefunden).

Einfach ins Gehäuse reinlegen wär natürlich auch noch ne Option. In meinem hab ich eh so Schubladen für die Platten drin - mal sehen ob das einfach so halbwegs passt.

Gausi hat folgendes geschrieben :

@Christian: Naja, in dem Shop den du weiter oben verlinkt hast, steht jetzt immer noch der Preis von 389€, gegenüber den 280 bei Notbooksbilliger (das ist meine erste Anlaufstelle bei sowas, nicht über geizistgeil.de oder ähnliches gefunden).

Is ja heftig. Ich wusste nur noch, dass ich die damals für 330€ gekauft habe, da schienen mir die 280€ heute nicht so unwahrscheinlich. Hängt vielleicht damit zusammen, dass die bei denen auch gar nicht lieferbar ist.