- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Hallo,

dass man ein wenig in die Sortierung eingreifen können sollte, finde ich durchaus sinnvoll. Ich möchte die Bedienung und auch das Erscheinungsbild der Tag-Funktion aber möglichst einfach halten.

Ich könnte mir daher vorstellen, dass man Tags zwar nicht frei sortieren kann, sondern - ähnlich wie Du es vorgeschlagen hast - man Tags als "wichtig" markieren kann und diese dann nach vorne gruppiert werden. Innerhalb der beiden Gruppen ("wichtig" und "normal") kann man dann alphabetisch sortieren. Das Markieren eines Tags als wichtig müsste sich ziemlich unauffällig in die bestehende UI integrieren lassen.

Viele Grüße
Christian

P.S.: Im Moment arbeite ich an einer anderen Funktion und kann nicht versprechen, wann ich dazu komme, so etwas zu implementieren.

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Damit mich Christian hier nicht irgendwann rauswirft, hab ich auch mal wieder was beigesteuert

Tags haben jetzt für zum Ändern berechtigte Benutzer einen "Pin"-Button, mit dem man ein Tag an einem Thema als "Wichtig" markieren kann. Es wird dann farblich hervorgehoben und vorn in der Liste angezeigt, sowohl im Thema als auch in allen Listen.

Dann stelle ich mir aber die Frage, welches ist ein wichtiger Tag.

Nehmen wir die Liste "Delphi, vcl, TComboBox". Welches dieser Tags wäre es würdig, als wichtig markiert zu werden? Der speziellste Tag (also TComboBox)? Oder die Sprache (Delphi)? Ich würde mir mit der Entscheidung sehr schwer tun.

Nersgatt hat folgendes geschrieben :

Nehmen wir die Liste "Delphi, vcl, TComboBox". Welches dieser Tags wäre es würdig, als wichtig markiert zu werden? Der speziellste Tag (also TComboBox)? Oder die Sprache (Delphi)? Ich würde mir mit der Entscheidung sehr schwer tun.

Und genau deswegen ist das Themenspezifisch manuell, statt ein Tag einmal global zu markieren. Die Frage, die ich mir stellen würde, ist sowas wie "wo weiß ich als Beantwortender am ehesten, ob ich helfen kann".

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Den Farbton empfind' ich jetzt ein wenig unangenehm in den Augen.

Schon etwas, ja. Sollte eigentlich etwas grüner werden, aber da wir grün ja gar nicht mehr so richtig in der "CI" haben...

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Eine alphabetische Sortierung hast du dabei nicht vorgesehen oder?

Alles "nicht-Wichtige" ist nach Vergabereihenfolge sortiert. Könnte man ändern, falls das was bringt?

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Also ich bin ja ganz neu hier und finde es eigentlich ganz übersichtlich, kann natürlich sein das ich die schlimmen Zeiten garnicht miterlebt habe:D

DanielFlyaway hat folgendes geschrieben :

kann natürlich sein das ich die schlimmen Zeiten garnicht miterlebt habe:D

jaja, das war damals eine sehr harte Zeit, als wir noch keine Tags hatten...

Um nochwas zum Thema beizutragen würde ich übrigens auch für eine alphabetische Sortierung plädieren. Oder eine manuell festgelegte Sortierung, die aber immer gleich ist (z.B. "Delphi" immer vor "vcl").

Mein persönlicher Senf.

Wenn wir uns fragen ob wir Tags gewichten wollen oder Tags sortieren sind wir auf dem Weg zu viele Tags haben zu wollen.
In meiner Vorstellung sollten da maximal die Tags sein die jetzt den Sparten entsprechen und möglicherweise noch ein zusätzliches das zum Beispiel ein Produkt beschreibt (eine bestimmte Datenbank, irgendein 3th Party Zeug etc.) Also irgendwas zwischen 1 und 3 Tags. Mehr hat für mich ein Geschmäckle von Missbrauch.
Beim Beispiel "Delphi, vcl, TComboBox" sind Delphi und vcl nicht wichtiger sonder TComboBox schlicht und einfach überflüssig. Beiträge haben ja auch einen Titel. Tags sollen den bestimmt nicht ersetzen sondern Tags sollen eher, in meiner Vorstellung, die Sparten ersetzen. Aus der Helfer Sicht der Anhand der Tags die Beiträge zusammenfiltern will von denen er glaubt das er sie beantworten kann sehe ich nicht wie TComboBox da helfen kann. Gibt es jemand der denkt "Also TLabel hätte ich gekonnt, aber TCombobox, näh da guck ich erst gar nicht rein " und filtert auf bestimmte Controls?.
Oder aus der Sicht von jemandem der Hilfe sucht würde der in der Suche das Tag für eine ComboBox benutzen? Eher denke ich das er nicht mal weiß das er eine ComboBox braucht, wen doch nicht weiß wie die heißt/geschrieben wird, im egal ist ob ComboBox im Titel, Body oder Tag auftaucht und letztlich sowieso eher gleich via Goggle sucht und so zu uns finden. Und der Google Suche ist eh egal wo der Begriff aufgetaucht ist.

Anstatt sortieren und gewichten wäre mir eine Idee wie wir Tags auf eine sinnvolle Menge begrenzen lieber. Da mag ein Sortieren nach bereits verwendeter Häufigkeit helfen. Also oft benutzte Tags zuerst da würden sinnlose Tags möglicherweise ans Ende fallen. In seltenen Fällen leider die gerade sinnvollen auch. Andere Möglichkeiten die Tags zu begrenzen wären mir lieber ohne da jetzt einen guten Vorschlag zu haben.

<Nerv>So nebenbei wann lassen wir denn die Sparten sterben und machen nur noch Tags </Nerv>

Ralf Jansen hat folgendes geschrieben :

<Nerv>So nebenbei wann lassen wir denn die Sparten sterben und machen nur noch Tags </Nerv>

Da hängen viele Fragen dran, die beantwortet werden müssen. Nicht nur technisch (wie zeige ich für benutzerdefinierte Tag-Sammlungen eine ungelesen-Markierung an, ohne den Server in die Knie zu zwingen), sondern auch organisatorisch (wie bilde ich private Sparten ab, wie definiere ich wer was wo darf und was ist "wo" dann eigentlich, ...).


Im Moment passiert erst einmal das, was ich mir erhofft hatte: wir als Community lernen und diskutieren, wie wir mit den Tags umgehen.

Hi,

Ralf Jansen hat folgendes geschrieben :

Oder aus der Sicht von jemandem der Hilfe sucht würde der in der Suche das Tag für eine ComboBox benutzen? Eher denke ich das er nicht mal weiß das er eine ComboBox braucht, wen doch nicht weiß wie die heißt/geschrieben wird, im egal ist ob ComboBox im Titel, Body oder Tag auftaucht und letztlich sowieso eher gleich via Goggle sucht und so zu uns finden. Und der Google Suche ist eh egal wo der Begriff aufgetaucht ist.

ich denke schon dass in dieser Situation die Information "(t)ComboBox" wichtig ist. Wenn ich z.B. danach suche, wie ich die Länge der aufpoppenden Liste verlängere, würde ich das Tag (t)Combobox und VCL zum Einschränken haben wollen. In diesem Fall finde ich VCL (oder CLX oder ...) auch viel wichtiger als die Information "Delphi", weil die sich aus der VCL schon ergibt. Wichtiger ist die Sprache da im .NET Bereich, wo man die WinForms Komponenten aus C# oder F# oder VB.NET oder ... verwenden kann.

Nein ich bin hier nicht der Meinung, dass man sich bei den Tags beschränken sollte, ganz im Gegenteil, je mehr "sinnvolle" Tag an einem Beitrag hängen, desto präziser lässt es sich finden.

Ich fänd hier eine Suche per Tag-Wolke super. Ich klicke das erste Tag an, z.B. VCL und sehe in einer neuen Wolke nur noch Tag die in Verbindung mit VCL gesetzt wurden, dann Klicke ich auf ComboBox und sehe nur noch was mit beiden in Verbindung steht usw. Ich glaube auf diese Art könnte man sich sehr schnell und gezielt zur gewünschten Lösung oder der Erkenntnis dass es noch keine passende Frage gibt, durch klicken. Damit das funktioniert müssen die Tags nur ausreichend Scharf und zahlreich sein.

Eine Suche nach freiem Text bräcuhte ich dann nicht mehr, denn dabei ist das Risiko größer, dass ich begriffe verwende, die frühere Fragesteller nicht benutzt haben.

PS: Eine Sortierung/Gewichtung der Tags halte ich hingegen auch für überflüssig, denn jede Information ist wichtig .