Hi,

da es einige alte Threads gibt, bzw. einige User, die konsequent keinen Thread-Status setzen, wäre es wünschenswert, wenn man einen Thread "als erledigt vorschlagen" könnte, d.h. dass der Thread als Erledigt gekennzeichnet wird, wenn eine gewisse Anzahl (5-10 User) übereinstimmend diesen Vorschlag abgegeben haben.

Ähnlich könnte man dies bei Threads ohne Status auch für "als offen markieren" anbieten.

Was haltet ihr von dieser Idee?

MfG,
BenBE.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Wäre ich sehr dafür um ungelöste Probleme schneller abarbeiten zu können.

Was mir an der Idee nicht gefällt, ist, dass der Threadersteller da anscheinend gar nichts mehr zu entscheiden hat. Und es ist ja nunmal seine Frage, also sollte er entscheiden können, ob die als beantwortet markiert werden kann oder nicht.

Sinnvoller fände ich daher eher eine Funktion, die den Threadersteller dran erinnert, dass da noch eine Frage offen ist und er kann dann schauen, ob er nur vergessen hat, den Status zu setzen.

Vorschlag: Wenn ein Thread (durch andere User entsprechend vorgeschlagen wurde), dann wird der Thread-Erstller benachrichtigt, dass ein Thread von ihm für andere User so scheint, als sei er erledigt. Reagiert der User in einem gewissen Zeitraum nicht auf diese PN (z.B. durch Klicken eines enthaltenen Links, oder durch Posten im besagten Thread), wird der neue Thread-Status übernommen.

Somit können sowohl Threads als erledigt vorgeschlagen werden, ABER auch der User entscheiden, ob der Thread wirklich erledigt ist.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben:

... ABER auch der User entscheiden, ob der Thread wirklich erledigt ist.

Der kann es aber gar nicht entscheiden. Zumindest nicht immer. Und andere erst recht nicht. Da wäre ich eher dafür die "Erledigt"-Funktion komplett abzuschaffen.

Was wäre in folgendem Fall : Thema ist heute "erledigt" worden. Nächstes Jahr kommt ein neuer User an und stolpert über den "erledigten" Thread. Er hat sogar die Suche benutzt , hat aber noch eine Frage zum Kontext, z.B. wegen neuer Delphi-Version, Vista etc. Er müsste dann tatsächlich das Thema komplett neu aufrollen, weil BenBE z.B. nur die nichterledigten Threads liest, die Antwort aber event. wüsste.

Was hindert den User, der zum Kontext einer Frage noch Informationen benötigt, einen Thread auf zu machen, dort den Link zum (erledigten) Topic zu posten und dann seine Frage zu stellen? Das ist IMHO besser, als 2000 Threads als offen markiert zu haben, nach denen seit Jahren kein Hahn mehr kräht Wenn doch, kann man immer noch sagen "reopen" o.ä. (oder eben nen darauf bezugnehmenden Thread eröffnen).

@hansa: Threads OHNE Fragenstatus landen bei mir sogar NOCH schneller in der Kategorie gelesen als welche, die Erledigt gekennzeichnet sind

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Ob die bei dir da landen ist irrelevant, das "gelesen" macht ja noch Sinn, weil kein anderer User damit was zu tun hat, aber "erledigt" ist völlig unüblich und widerspricht IMHO jedem Forum.

Hi

Es geht ja doch meistens um Fragen.
Die Standard-Einstellung für die Thread-Eröffnung ist aber ein neutraler Thread, darum fänd ichs besser, wenn die Standardeinstellung ein Fragezeichen wäre.
Meist signalisiert ja der Fragestellende durchaus, ob sein Prob erledigt ist, oder nicht und man kann ihn dann darauf aufmerksam machen, daß er bitte den Thread als erledigt markieren soll.

Weiterhin fänd ichs gut, wenn nur für Fragezeichen-Threads eine E-Mail-Benachrichtigung kommt.

Hab das bei meinen ersten Thread auch nicht geheckt, sogar schon mal einen neutralen Thread nachträglich umgewandelt, um nen Haken dranzumachen.
Da es hier einen regen Neuzugang, vor allem an Schülern gibt, wäre das wohl mal ne sinnvolle Maßnahme.

Gruß

Aga

Hallo,

im allgemeinen muss ich sagen, dass ich die Staten momentan so vollkommen i.O. finde.

Allerdings muss ich sagen, dass es auch praktisch wäre, wenn Fragen als beantwortet markiert würden, wenn der User kein Interesse mehr meldet.
Sinnvoll würde ich da folgenden Ablauf finden:

• 7 Tage nach dem letzten Post den User per mail fragen, ob Thread erledigt oder nicht (Ja/Nein mit direktlinks, wo man sich also nicht einloggen muss (zum einloggen ist man ja manchmal auch zu faul ))
  
• wenn nach 14 weiteren Tagen (21. Tagen insg.) Status "unbekannt" (also einem Status, den man nicht auswählen kann)
  
• wenn eine Status-Meldung erfolgte diese übernehmen und keine weiteren Rückfragen (keine AW-->Statusändeurng unwahrscheinlich)

Die großen Zeiträume sind IMHO nötig, da man ja auch manchmal im Urlaub etc. ist, also kein Inet-Zugang hat. Aus diesem Grund empfinde ich eine Abstimmung als sinnlos, ob ein Thread beantwortet ist oder nicht. Denn meistens sind diese dann uninteressant (nach 21 Tagen ist es meistens nicht mehr auf der 1. oder 2. Seite im Fragenbereich zu finden). Und am Status unbekannt sieht man dann ja, dass der Autor kein Interesse mehr daran hat...