Och, studieren traue ich eigentlich jedem zu. Man muss etwas Zeit investieren und vor allem muss man ein Fach wählen, an dem man Spaß hat. Bei allen meinen Kollegen ist es so, dass wir uns auch außerhalb des Studiums oft über irgendwelche physikalischen Dinge unterhalten, weil es uns einfach Spaß macht, darüber nachzudenken und zu reden.

Du kannst natürlich auch ein Fach studieren, welches Dir keinen Spaß macht, aber die Erfolgschancen sind dann nicht so hoch. Aber ich würde nicht sagen, dass irgendwer von vorne herein nicht in der Lage ist, zu studieren.

Na gut, aber ich hab auch nicht die Lust ein Studium anzufangen und ich glaub daran liegt es auch bei mir.

Ich will nicht vom Thema ablenken, aber wie hast du den Übergang in deinem Programm hinbekommen, wenn man auf "Weiter" klick. Also ich meine, wenn man seine Dateien hinzugefügt hat, auf "Weiter" klickt, dass man dann seine gewünschte Größe angeben kann, ...

Ist ein bisschen blöd ausgedrückt, hab es aber nicht anders hinbekommen. Sorry.

Mfg PhilGo

Hallo!

Für den Übergang nutze ich einfach immer eine neue Form. Dann speichere ich noch, wo die alte Form sich befindet und setze die Position der neuen Form auf diese Koordinaten.

MfG
Peter

Das geht aber einfach, hätte ich net gedacht. Bei mir liegt es daran, dass ich net abstrakt denke, schätz ich mal. Wenn ich ein bestimmtes Problem hab(und soll es in ein Delphi-Programm umsetzen), dann weis ich net, wie ich es machen soll . Bekomme ich aber dann ein Beispiel(zB. in Form eines Quelltextes), so kommt es mir ganz einfach vor. Ist doch komisch oder?

Mfg PhilGo

Nein, das ist durchaus nicht komisch!

Es ist viel wichtiger (und oft viel schwieriger) den Weg vom Problem zur Lösung (meist also dem Algorithmus) zu finden, als diese Lösung dann zu implementieren. Es ist unheimlich wichtig, sich vorm Schreiben des Programmes sich mal mit einem Blatt Papier hinzusetzen und sich auszudenken, was man überhaupt implementieren will!

Deshalb denke ich, dass das einfach Training ist. Wenn man einmal eine genügende Anzahl an Problemen gelöst hat, hat man auch einen Erfahrungsschatz, auf den man zurückgreifen kann. Dann erinnert man sich, dass man ein ähnliches Problem schonmal hatte und kann das neue Problem viel schneller lösen. Das braucht ganz einfach Zeit und Praxis.

Oft hilft es übrigens auch, das Problem nochmal richtig aufzuschreiben und vielleicht in kleine Teilstücke aufzuteilen, die man dann viel einfacher lösen kann.

Das sind natürlich alles persönliche Erfahrungen und jeder wird sein eigenes Kochrezept haben, aber bei mir ist ein Blatt Papier halt ungeschlagen! Du wirst bestimmt noch Deinen eigenen Weg zur Problemlösung finden!

In diesem Sinne, frohes Schaffen noch!
Peter

//edit: übrigens habe ich heute 40min gebraucht, um mir (auf einem Blatt Papier) klar zu machen, wie ein Algorithmus arbeiten muss, den ich dann hinterher in 9 Zeilen und weniger als 5 Minuten implementiert hatte. (Allerdings in C++, aber das ist in diesem Kontext ja egal.)

Danke, wünsch ich dir auch.
Bitte benachrichtige mich, wenn du eine neue Version von PixIt hast. Das Programm gefällt mir halt.

Mfg PhilGo

PS: Die Welt muss verrückt sein.

Hallo!

Es gibt eine neue Version von PL's PixIt. Es ist die Version 3.0. Eine komplette Beschreibung findet Ihr im ersten Beitrag. Folgendes hat sich zur Vorversion geändert:

- Programmoberfläche komplett neu
- Programmcode komplett neu
- Vorschaufenster
- neue Methode "größte Seite" ist hinzugekommen
- Dateien und Verzeichnisse per "Senden An"-Menü auch ein laufendes PL's PixIt senden
- man kann sich die Dateinamen der Zieldateien "zusammenbauen"
- man kann eine Seite mit verlinkten Thumbnails generieren lassen
- schnellere Verarbeitung der Dateien
- Programm reagiert während der Verarbeitung besser auf den Nutzer


Ich hoffe, Euch gefällt die neue Version und Ihr findet nicht allzu viele Fehler. Bitte postet fleißig Bug-Reports und Anregungen für neue Funktionen oder zur Verbesserung der bestehenden.

MfG
Peter

P.S.: Die Downloadlinks befinden sich im ersten Posting.

Hallo

• vom Design her ist es schön und lässt sich einfach bedienen und schön schnell ist es auch. Was mich graphisch stört, ist das sich das Programm teilweise noch an die Systemvorgaben hält. Aussehen tuts nur, wenn ich z.B. Windows-standard oder ein andere Farbschema gewählt habe, wo weiß der Fensterhintergrund ist. Ansonsten passt es nicht mehr mit der Optik, z.B. die Fensterhintergründe der Listen bei Quelle, Werte sind nach den Systemvorgaben, bei Go ist es immer weiß.
  Entweder du hälst dich an die Systemvorgaben oder du ziehst dein Design mit dem Weiß durch.
  Aber so wie es jetzt ist es ein Mischmasch aus beiden, der mir persönlich nicht gefällt. Wenn du dein eigenes Design durchziehen willst, solltest du aber auch die Hintergründe der checkboxen etc. beachten
  
• Vorschaufenster: find ich nicht so gut. Erstens kann man es nicht vergrößern und zweitens werden die Bilder gestretcht gezeichnet und die Proportionen stimmen nicht mehr
  
• immer wenn du einen OrdnerAuswahl-Dialog hast, ist der nie im zuletzt verwendeten Verzeichnis und ich muß mühsam mich wieder durch die Verzeichnisse klicken
  
• bei Ziel fand ich verwirrend, dass ich um das neue Verzeichnis zu wählen auf die Checkbox klicken muß, außerdem lässt sich der Pfad nicht manuell im Edit ändern.
  
• die einzigste Ungereimtheit, die mir jetzt aufgefallen ist: wenn ich bei erweiterte Auswahl eine Haken mache, HTML auswähle, keine Breite eintrage und dann den Haken erweiterte Einstellung wieder raus und dann auf go, stürzt dein Programm ab (““ kein gültiger Integerwert). D.h. dein Programm will trotzdem noch die HTML-Seite aufbauen.
  
• Die Sache mit der HTML-seite find ich gut. Ich weiß ja nicht, wie weit du das ausbauen/nutzen willst, aber mir würde gefallen, wenn man bei der Bildanzeige noch ein paar zusätzliche Infos anzeigen könnte
  
  

Mfg Frank

Hallo!

Erst einmal Danke für den ausführlichen Test. Und nun zu den Einzelheiten:

Keldorn hat folgendes geschrieben:

Hallo vom Design her ist es schön und lässt sich einfach bedienen und schön schnell ist es auch. Was mich graphisch stört, ist das sich das Programm teilweise noch an die Systemvorgaben hält. Aussehen tuts nur, wenn ich z.B. Windows-standard oder ein andere Farbschema gewählt habe, wo weiß der Fensterhintergrund ist. Ansonsten passt es nicht mehr mit der Optik, z.B. die Fensterhintergründe der Listen bei Quelle, Werte sind nach den Systemvorgaben, bei Go ist es immer weiß. Entweder du hälst dich an die Systemvorgaben oder du ziehst dein Design mit dem Weiß durch. Aber so wie es jetzt ist es ein Mischmasch aus beiden, der mir persönlich nicht gefällt. Wenn du dein eigenes Design durchziehen willst, solltest du aber auch die Hintergründe der checkboxen etc. beachten

Der Mischmasch war natürlich nicht beabsichtig. Ich hatte nur vergessen, ein paar Farben einzustellen.

Keldorn hat folgendes geschrieben:

Vorschaufenster: find ich nicht so gut. Erstens kann man es nicht vergrößern und zweitens werden die Bilder gestretcht gezeichnet und die Proportionen stimmen nicht mehr

Hm. Werde ich mal sehen, was ich da ändere. Es soll ja eigentlich nur dazu da sein, falls man vergessen hat, welches Bild noch DSC00056.jpg ist.

Keldorn hat folgendes geschrieben:

immer wenn du einen OrdnerAuswahl-Dialog hast, ist der nie im zuletzt verwendeten Verzeichnis und ich muß mühsam mich wieder durch die Verzeichnisse klicken

Hm. Das ist ein Problem, an dem ich schon mal ein wenig rumprobiert habe. Der Standarddialog von Windows stellt leider keine Funktion bereit, den Startordner vorzugeben.

Keldorn hat folgendes geschrieben:

bei Ziel fand ich verwirrend, dass ich um das neue Verzeichnis zu wählen auf die Checkbox klicken muß, außerdem lässt sich der Pfad nicht manuell im Edit ändern.

Du meinst den RadioButton? Also noch ein Button hin? Das man den Pfad nicht manuell ändern kann, ist Absicht. Es soll verhindern, dass hinterher irgendwelcher Murks da steht. Mit dem Button werde ich mal sehen.

Keldorn hat folgendes geschrieben:

die einzigste Ungereimtheit, die mir jetzt aufgefallen ist: wenn ich bei erweiterte Auswahl eine Haken mache, HTML auswähle, keine Breite eintrage und dann den Haken erweiterte Einstellung wieder raus und dann auf go, stürzt dein Programm ab (““ kein gültiger Integerwert). D.h. dein Programm will trotzdem noch die HTML-Seite aufbauen.

Wird behoben.

Keldorn hat folgendes geschrieben:

Die Sache mit der HTML-seite find ich gut. Ich weiß ja nicht, wie weit du das ausbauen/nutzen willst, aber mir würde gefallen, wenn man bei der Bildanzeige noch ein paar zusätzliche Infos anzeigen könnte

Meinst Du unter den Thumbnails oder so?

MfG
Peter

P.S.: Ich sage Bescheid, wenn die verbesserte Version online ist.

//edit: so, ist online

Hi,
also ich finde deine neue Version ist super gelungen.
Schön dass es viele neue Funktionen gibt. Besonders hat mir deine HTML-Funktion und die Bildvorschau gefallen.
Vielleicht machst du es aber so, wenn kein Bild gewählt ist, dann öffnet sich nicht erst das Fenster( würde ich so machen ).

Ansonsten hab ich keinen Fehler gefunden.

Geiles Programm, hat einen Ehrenplatz auf meinem Desktop Kann ich gut gebrauchen.


Mfg PhilGo

Hallo!

Vielen Dank für das Lob!

Den Vorschlag mit der Vorschau-Funktion werde ich umsetzen, das ist wirklich sinnvoll.

MfG
Peter

Hallo!

So, um den Platz auf Deinem Desktop zu festigen, habe ich mal Deinen Vorschlag mit dem Vorschaufenster eingearbeitet!

MfG
Peter

Hallo

das Vorschaufenster sieht jetzt gut aus

Zitat:

Du meinst den RadioButton? Also noch ein Button hin? Das man den Pfad nicht manuell ändern kann, ist Absicht. Es soll verhindern, dass hinterher irgendwelcher Murks da steht. Mit dem Button werde ich mal sehen.

ja genau, so wie du es jetzt geändert hast, gefällt es mir.

Zitat:

Meinst Du unter den Thumbnails oder so?

beides, sowohl unter thumbnails und unter/neben/über den kompletten Bildern

Mfg Frank

Hallo!

An der Sache mit den Bilder-Details in der Seite werde ich arbeiten. Welche Details wären dort denn wünschenswert?

Ich habe gerade in dieser Minute auch eine Version hochgeladen, bei der jetzt auch der zuletzt gewählte Ordner im Ordner-Dialog ausgewählt wird.

MfG
Peter