Hi,

Wie vielleicht schon mancher bemerkt hat gelten Pointer im .Net als veraltet(unsafe) und nicht mehr zulässig.
So nun nach der Frage der Alternative

Ich liefere hier mal ein D7 Beispiel:

Es sollen für eine 3 Dimensionale Kurvenberechnung einen Dynamischen Speicher pro datensatz reserviert werden. Um Ressourcen zu sparen und die Programmperfomance zu optimieren denke ich dass statische Speicherreservierung unsinnig ist, denn ich weiß nicht unbedingt wieviel Daten mir die Datenbank für eine bestimmte Kurve liefert.


Also hier die Deklarierung eines Kurvenpunktes der aus 11x11 Parameter zusammengesetzt wird.



Hier kommen dann Berechnungen, Kurvenausgabe, bla, bla ....



Und natürlich muss der Speicher wieder freigegeben werden.


Wie meint Ihr soll nach .Net vorgegangen werden um effizient auf Speicher bzw. Dynamischen Variablen zuzugreifen und zu verarbeiten.

Thx

Moderiert von Peter Lustig (15.04.2004, 11:53): Code- durch Delphi-Tags ersetzt

ADis hat folgendes geschrieben:

Hi, Wie vielleicht schon mancher bemerkt hat gelten Pointer im .Net als veraltet(unsafe) und nicht mehr zulässig. So nun nach der Frage der Alternative Ich liefere hier mal ein D7 Beispiel: Es sollen für eine 3 Dimensionale Kurvenberechnung einen Dynamischen Speicher pro datensatz reserviert werden. Um Ressourcen zu sparen und die Programmperfomance zu optimieren denke ich dass statische Speicherreservierung unsinnig ist, denn ich weiß nicht unbedingt wieviel Daten mir die Datenbank für eine bestimmte Kurve liefert. markieren Delphi-Quelltext     1: Pkt                   : array[0..10,0..10] of ^real; Also hier die Deklarierung eines Kurvenpunktes der aus 11x11 Parameter zusammengesetzt wird. markieren Delphi-Quelltext     1: 2: 3: 4: {Dynamische Speicherreservierung}   For i := 1 to AnzahlPunkte_X do      For j := 1 to AnzahlPunkte_Y do           New(Pkt[i,j]); Hier kommen dann Berechnungen, Kurvenausgabe, bla, bla .... markieren Delphi-Quelltext     1: 2: 3: 4: {Dynamische Speicherfreigabe}   For i := 1 to AnzahlPunkte_X do      For j := 1 to AnzahlPunkte_Y do          Dispose(Pkt[i,j]); Und natürlich muss der Speicher wieder freigegeben werden. Wie meint Ihr soll nach .Net vorgegangen werden um effizient auf Speicher bzw. Dynamischen Variablen zuzugreifen und zu verarbeiten. Thx Moderiert von Peter Lustig (15.04.2004, 11:53): Code- durch Delphi-Tags ersetzt

in .NET musst du, soweit ich weiss, sog. "delegate" benutzen. Das sind Pointer mit absoluter Typsicherheit. Ich habe mich selbst noch nicht damit beschäftigt, aber in der Hilfe findest du mit Sicherheit ein Beispiel dafür.

mfG
mirage228

Moderiert von DeCodeGuru: Der Moderationstag wurde entfernt.

mirage228 hat folgendes geschrieben:

Moderiert von mirage228 (15.04.2004, 14:57): Chaosssss

Äh, ich habe das auch mal gemacht und einen freundlichen Hinweis bekommen.
Seitdem nutze ich das [size]-Tag (Größe 10) und das bold-Tag für mein eigenes Moderations-Tag:

Moderiert von mir selbst (heute, jetzt): so geht das ohne Ärger mit den echten Mods zu kriegen

Danke für Eure Postings.

@Mirage228: delegate??? ich erzähl mal was die Hilfe schreibt:

Delegaten: Hierbei handelt es sich um eine Datenstruktur, die auf eine statische Methode oder auf eine Klasseninstanz und eine Instanzenmethode dieser Klasse verweist. Also irgendwie doch kein Pointerersatz oder?


@MathiasSimmack: Mit sowas habe ich noch nie etwas gemacht. Könntest Du paar Code-Schnipsel reinstellen, damit ich da mal rumprobieren kann wie die Performance ist?

Danke

ADis hat folgendes geschrieben:

@MathiasSimmack: Mit sowas habe ich noch nie etwas gemacht. Könntest Du paar Code-Schnipsel reinstellen, damit ich da mal rumprobieren kann wie die Performance ist?

Das bezog sich auf etwas, das mirage in seinem Beitrag hatte. Ich hab´ auch erklärt was es war. Mit deiner Frage bzw. dem Thema hier hatte das nichts zu tun.

Hi,

@MathiasSimmack: War ja klar! Fettnäpfchen Nr. 1 für den Forumsgrünschnabel. Hmm ja ich habe mich auch schon gewundert, weil ich noch nie was (im Bezug auf meinThema) davon gehört hatte. Warscheinlich zuviel Quellcode in letzter Zeit gesehen. Ist der Winter schon vorbei????
Also nichts für ungut.

Jedoch habe ich immernoch keinen guten Ansatz gefunden

Bis denn

Pointer gibt es in .NET nicht mehr, wie du sicher schon festgestellt hast. Nimm doch statt dessen ganz normale referenzen (var x:TObject;)! IMO sind singles und alles andere in .NET sowieso objekte...viel mehr kann ich momentan auch nicht sagen

Wenn es keine Pointer mehr gibt dann geht es eben so...

Dynamische Array's

Deklaration:


und dann später in Eurem Quelltext:


Das ganze geht natürlich auch mit mehreren Dimensionen. siehe Delphi Hilfe "Multidimensional dynamic arrays".

Viel Spass beim proggen

[OT]

Zitat:

markieren Delphi-Quelltext     1: //Durchlaufen eines Arrays

Müsste das nicht Array's heißen? Ich glaube seid anfang diesen Jahres ist dass Standart.

Servus,

klar ist das "Standart" jedoch wollte ich speziell auf die Low() und High() Funktion aufmerksam machen, weil jeder von uns war mal Grünschnabel in Delphi. hehe

Keep rocking

(1) Es war die Rechtschreibung gemeint.
(2) Es ist Standard, wenn wir schon dabei sind.

Ich Maschbaustudent also nix gut Deutsch. Aber haste recht, den Deutschdebugger sollte mal auf .NET umgestellt werden.

Aber Papa hast ja recht ich hocke mich jetzt hin und schreib erst mal ein Übungsdiktat.


Grüße aus Bayrischen

Tut mir leid aber diese ganzen sinnlosen Apostrophe, diesen Jahres, Standart, usw. geht einem mit der Zeit ganz schön auf den Senkel :P