Ironwulf hat folgendes geschrieben:

genau dasselbe problem hab ich auch ;D ich brauch 10 min für 5 mio zahln ;D

Warte ... macht für die gesamte Menge:


Das wird nix bis Sonntag.
Schaut noch mal auf Euren Algorhythmus! Macht ihn schneller!

Es muss auch nicht alles mathematisch sein. Ich habe auch so ziemlich vieles mit SpaghettiCode gelöst.

@BenBe: *GRRRRRRRR*
lol

Hey, ein schönes Rätsel. Macht echt Spaß. Bin gerade dabei, alles auf reine Mathematik umzustellen.

Ich hab auch noch application.processmessages drin, sonst weiß ich ja net was abgeht

mfg

ab jetzt wird optimiert. mal schaun ob ich BenBe schlagen kann. oder zumindest nahe ran kommen kann.

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Glaub ich nicht

Aber unter 9 Sekunden kommt man auf jeden Fall. Wenn man alles genau liest.

schau ma mal würd ich sagen!

bis morgen dann!

lg elundril

P.S: Wird morgen schon der Gewinner von ersten Gewinnspiel bekanntgegeben???

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Können wir Style- und Speed-Preise verteilen???

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Ich denke mal, das das am Montag geschehen wird. Das kannst du auch dem ersten Post entnehmen. Denn wie hätten sonst die Leute eine Chance, die die Lösung erst morgen Nacht abschicken ?

€: Benbe hat eine Style und eine Speed Version

mfg

jop, stimmt sorry!

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

BenBE hat folgendes geschrieben:

Können wir Style- und Speed-Preise verteilen???

Dann krieg ich aber einen für "Seltsam aber schnell"

Wie kommt man eigentlich auf so eine Zahl?

Denkt man sich zuerst die Kriterien aus und rechnet dann? Woher weiß man dann, dass die Kriterien die Zahl eindeutug beschreiben?
Oder sucht man sich eine Zahl und guckt dann nach den Kriterien? Gleiches Problem: Woher weiß man dann, dass man eine eindeutige Beschreibung der Zahl gefunden hat?

Würde mich nur mal so aus Interesse interessieren

Ich denke man sucht sich eine Reihen von Kriterien und fügt dann so lange neue hinzu, bis nur noch eine Zahl übrig bleibt.
Angenommen du hast nachher mit deinen Kriterien 10 Zahlen abgedeckt, dann suchst du dir noch eines, welches nur auf eine der Zahlen zutrifft.
Fertig

mfg

Wenn man sich die Bedingungen ansieht, welche die Zahl erfüllenmuss, dann bleibt nur noch eine bestimmte Menge an möglichen Zahlen übrig, in welcher die gesuchte Zahl ein Element ist. Aber da ich bisher auch nur einen bestimmte Menge aus mehreren Möglichen habe, bin ich noch nicht wirklich auf dem einzigen Weg zu dieser Zahl.

//E: Ich benutze bisher auch nur die "Zähle hoch und Vergleiche"-Methode. Mit der bin ich sehr wahrsch. auch nicht bis zur Deadline fertig. (Man, dass ist aber auch schön ...)

Hallo Leute,

nachdem ich die Aufgabe gelöst habe, wollte ich sie mir noch mal anschauen zwecks Optimierung, aber man kommt irgendwie nicht mehr auf die Seite, wenn man einmal gelöst hat.
Hätte jemand noch mal die genaue Aufgabenstellung?

Danke!
ub60

Schaust Du hier: www.delphi-forum.de Adventsgewinnspiel 2007 / 1. Advent

BenBE hat folgendes geschrieben:

An meine 3 Millisekunden zum Finden der Lösung kommt ihr eh nicht ran

Den Code will ich sehen, wenns vorbei ist. Hab meinen eigenen schon weggeworfen, zum Optimieren isses jetzt zu spät.

Ich hab die Lösung für das Kartenrätsel. Obwohl ich krank bin hats irgendwie total Spaß gemacht, dem Rechner das zu verklickern was er machen soll ^^

Würde ja gern einen Screenshot anhängen...aber weiß nicht ob der zuviel verrät (eigentlich verrät er nichts, aber ich will trotzdem erst die Erlaubnis von nem Admin)

//Edit: ich möchte noch Anmerken, dass ich es schlecht finde, dass man sich erst anmelden muss, und dann erst sieht, wie das rätsel aussieht. Ich fände es besser, wenn man das gleich sehen könnte, und ich erst dann für Gewinnspiel anmelden müsste

//Edit2 (4.12.2007): ich will noch hinzufügen: das Programm ist nicht einwandfrei, ab einer gewissen komplexität wird ein gewisser Satz nicht mehr eingehalten

//Edit3 (5.12.2007): es compiliert, wir können ausliefern sogar fehlerfrei, wies scheint

Xion hat folgendes geschrieben:

Ich hab die Lösung für das Kartenrätsel.

Wenn Xion schon anfängt, mit Angeben ,
also ich hab die Lösung für die 2. Paranuss. Brute Force auf einem P2,5GHz in 42 s.
Ich sag das nur mal als Anreiz, da man hier mit Optimieren sicher auch noch gewaltig schneller werden kann.

Ach und wenn wir schon dabei sind, ich kann auch das Lied für die Paranuss 3 schon hören, aber dann steh ich auf dem Schlauch. Noch nie gehört...

ub60

PS: Ich hoffe, da ist kein Lösungshinweis in meinen Angaben, sonst an die Admins: bitte löschen.
PPS: Warum steht eigentlich bei der zweiten Paranuss "Frage 1 von 1" drüber?

Ich finde es gut, dass man sich anmelden muss. Du meldest dich ja einmal für immer an - und du wirst sicher einmal an einem Gewinnspiel mitmachen. Stimmt schon, vielleicht sollte man das Rätsel auch für Nicht-EE'ler sichtbar machen, etwa als "Anmelde-Werbung".

PS:
Ich habe ganz falsch angesetzt. Vielen Dank an euch Poster, ihr habt mich auf den richtigen Weg gebracht. Ich bin jetzt gerade bei 25:30 Minuten zum Berechnen, habe es aber noch nicht ganz durchlaufen lassen. Ich bin gerade noch beim Optimieren.

Klar gehen BenBe's 3 Millisekunden. Aber den Geschwindigkeitspreis will ich dir nicht ganz kampflos überlassen.

Ich hab bei 100 durchläufen mit gettickcount immer etwa 260 millisekunden. Macht also:

2,6 Millisekunden zur Berechnung der Zahl

Auf einem

AMD 3000+ Barton
512 MB Ram Kingston
Win XP

@BenBe & Allesquarks:

Verwendet Ihr unter Umständen Assembler, oder wirklich nur perfekte Mathematik mit perfekten Algorhythmen?

//E: Nachdem mein erster Versuch fehl geschlagen ist, habe ich es endlich geschafft ... Die Zahl lautet ... Nene. Aber ich dachte mir schon, das ich's anders herum anfangen müsste.