Filezilla bezeichnet die Rechte einer Datei mit adfrw, die Rechte eines Verzeichnisses mit cmpdfe. In Klammern stehen dahinter die oktalen Codes 0644 bzw. 0755. Ist irgendwo das Bezeichnungssystem mit den Kombinationen adfrw oder cmpdfe dokumentiert?

Jo, ist definiert.

...


Siehe RFC 3659 Abschnitt 7.5.5.
tools.ietf.org/html/rfc3659

Und gibt es vielleicht irgendwo eine "Übersetzungshilfe", um zu adfrw das Pendant 0644 zu finden?

Moin!

Gerhard_S hat folgendes geschrieben :

Und gibt es vielleicht irgendwo eine "Übersetzungshilfe", um zu adfrw das Pendant 0644 zu finden?

Das geht nicht so ohne weiteres, weil das nicht direkt zusammen hängt:

tools.ietf.org/html/rfc3659#section-7.5.5 hat folgendes geschrieben:

Implementation note: The permissions are described here as they apply to FTP commands. They may not map easily into particular permissions available on the server's operating system. Servers are expected to synthesize these permission bits from the permission information available from operating system. [highlight]For example, to correctly determine whether the "D" permission bit should be set on a directory for a server running on the UNIX(TM) operating system, the server should check that the directory named is empty, and that the user has write permission on both the directory under consideration, and its parent directory.[/highlight]

cu
Narses

Kann man daraus schließen, dass die Zuordnungen in FileZilla (adfrw <-> 0644) bestenfalls Näherungen sind?

Moin!

Gerhard_S hat folgendes geschrieben :

Kann man daraus schließen, dass die Zuordnungen in FileZilla (adfrw <-> 0644) bestenfalls Näherungen sind?

Hast du das RFC-Zitat gelesen (und verstanden)?

0644 ist eine betriebssystemabhängige Tatsache, aus der (und weiteren Informationen) sich die FTP-seitige (und deshalb betriebssystemunabhängige) Folgerung adfrw ergibt. Der Focus ist also ein anderer, die Buchstaben stehen ja für mögliche, folgende Aktionen im FTP-Client.

Irgendwie verstehe ich nicht, was das werden soll?

cu
Narses

Narses hat folgendes geschrieben :

Gerhard_S hat folgendes geschrieben : Kann man daraus schließen, dass die Zuordnungen in FileZilla (adfrw <-> 0644) bestenfalls Näherungen sind? Hast du das RFC-Zitat gelesen (und verstanden)? Irgendwie verstehe ich nicht, was das werden soll?

Ich möchte nur verstehen, nach welchen Regeln/Informationen es möglich ist, adfrw zu 0644 zuzuordnen (wie das in FileZilla geschieht; dort steht wörtlich: "afrw (0644)"). Indys IdFTP liefert nämlich keine oktalen Angaben, die also von mir nachgeliefert werden müssen.

Moin!

Gerhard_S hat folgendes geschrieben :

Ich möchte nur verstehen, nach welchen Regeln/Informationen es möglich ist, adfrw zu 0644 zuzuordnen (wie das in FileZilla geschieht; dort steht wörtlich: "afrw (0644)").

Aus adfrw 0644 zu machen ist nicht (mehr) möglich (jedenfalls nicht zweifelsfrei). Andersrum wird ein Schuh draus: wenn du weißt, dass das Filesystem für das Objekt 0644 hat (was für Rechte im Dateisystem des Linux-Servers steht), dann kannst du daraus (und weiteren Informationen) adfrw machen (was ja für folgende FTP-Aktionen am Client steht).

Gerhard_S hat folgendes geschrieben :

Indys IdFTP liefert nämlich keine oktalen Angaben, die also von mir nachgeliefert werden müssen.

Wozu? Die Angabe 0644 im FTP-Client ist relativ nutzlos, hingegen liefert "adfrw" durchaus nützliche Informationen, nämlich welche folgenden FTP-Aktionen möglich sind bzw. nicht.

Wenn du, warum auch immer, die Rechte im Dateisystem des Servers brauchst (wobei du dann auch noch das Betriebssystem des Servers berücksichtigen musst, das ist ja nicht überall vergleichbar!), dann musst du diese mit den entsprechenden Kommandos halt noch zusätzlich abfragen. Wobei ich mich dunkel daran erinnere, dass das Indy-FTP-List durchaus die Linux-Ausgabe spiegelt, mit den Rechten...

cu
Narses