Hallo,
heute Nachmittag flatterte mir eine "Abmahnung" von den Rechtsanwälten Urmann und Collegen an eine alte EMail-Adresse, auf der ich sehr oft Spam finde.
Ich soll am 17.12.13 21.53 Uhr (Datum steht so drin!) einen Pornofilm angesehen haben.
Da diese Rechtanwälte tatsächlich im Moment Tausende abmahnen, deshalb eine ziemliche Aufregung im Netz herrscht und das Schreiben verdammt gut gemacht ist, kommt man schon ins Grübeln.
Im Anhang der EMail befindet sich ein "Beweis für das Vergehen". In Wirklichkeit ist es eine com-Datei, die versucht ins Internet zu gelangen. Kurios ist auch, dass die Nachricht von der EMail-Adresse "playit1100" at "web.de" (ist aber versteckt) kommt.
Solltet Ihr also so etwas auch bekommen, dann einfach löschen.

Beste Grüße
Mathematiker

Danke für den Hinweis!

Allerdings kommen Anwaltsschreiben sowieso, wenn überhaupt, per Brief und als Einschreiben.
Wenn man das weiß, kommt man auch erst gar nicht ins Grübeln.

Genau, und Telekomrechnungen werden nicht als gezippter Anhang versendet. Ist momentan leider auch wieder gehäuft im Umlauf.

'n Abend Mathematiker,

es handelt sich hier um Trittbrettfahrer, die sich wohl angesichts eines aktuellen Betrugs-Versuchs der Regensburger Abmahn-Kanzlei Urman und Collegen an Unschuldigen zu bereichern suchen. Die Masche ist ganz einfach: Man generiert eine große Zahl IP-Nummern, wie sie von großen Internet-Providern wie z.B. T-Online in Verwendung sind, und schreibt dann an aus irgendwelchen ominösen Email-Listen stammende Adressen. Wenn bei 10000 Adressen nur 1 Prozent aus Angst bezahlt, hat sich das schon mehr als gelohnt.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Solltet Ihr also so etwas auch bekommen, dann einfach löschen.

Mit der "echten" Papierversion kann man übrigens genauso verfahren.

Marc. hat folgendes geschrieben :

Allerdings kommen Anwaltsschreiben sowieso, wenn überhaupt, per Brief und als Einschreiben.

Massenabmahnungen mit, nunja, "holpriger" Rechtsgrundlage kommen auch nicht als Einschreiben, sonst spielen die ihre Kosten nie wieder ein

Hallo,
ist mir schon alles klar. Aber, ich gestehe, zuerst wurde ich doch etwas blass. Die E-Mail ist ziemlich professionell gemacht.
Langsam mich die Spam-Flut an.

Beste Grüße
Mathematiker

PS: Jetzt kümmere ich mich wieder um den Adventskalender. Das macht nämlich Spaß.

Nachtrag: Jetzt habe ich erst einmal gesehen, dass mein IP-Adresse 65.22.232.147 sein soll. Wow, ich habe noch gar nicht mitbekommen, dass ich in Toronto wohne.

Ich erhielt am Montagmorgen eine Mail, die angeblich von PayPal kam und mich zur Verifizierung meiner Daten anläßlich eines angeblichen Sicherheitsupdates zu verführen trachtete. Hab erstmal an PayPal geschrieben und erhielt nur die automatische Erwiderung mit dem üblichen BlaBla. Nachdem ich den Inahber der Domain, zu der man mich weiterleiten wollte, via Denic herausgefunden hatte, rief ich bei den zuständigen Kripo-Beamten an und erhielt die Auskunft, daß ihnen der Mann bekannt, jedoch unschuldig sei, es sich hier um ein Botnet handeln würde und sie nichts tun könnten. Ist aber schon irgendwie komisch, daß er als Seitenbetreiber bei Denic mit Adresse und Telefonnummer eingetragen ist, und die Mail einen Link auf seine Seite enthält. Das mit dem Botnet konnte ich in dem Zsuammenhang ebenfalls nicht nachvollziehen, das hat doch mit Botnet gar nichts zu tun, oder?. Ich vermute jedoch, daß die Beamtin am Telefon gar nicht so recht verstanden hatte, was ich ihr mitzuteilen suchte.

Kanzlei stellt Strafanzeige gegen Porno-Abmahner

Sie haben den Nutzern von Redtube Abmahnungen geschickt – und dabei womöglich selbst gegen das Gesetz verstoßen: Einer Berliner Kanzlei zufolge haben die Anwälte den Datenschutz missachtet.

www.welt.de/wirtscha...-Porno-Abmahner.html

Hallo allerseits !

letzthin kam plötzlich der Hinweis auf meinen Bildschirm, ich hätte unerlaubterweise Kinderpornographie konsumiert, und ich müsse zum Entsperren meines PC’s dem Bundesamt für Polizei eine Busse bezahlen. Dahinter war die Zahladresse angegeben. Da ich nie Kinderpornographie konsumiert hatte, war der Fall schnell klar. In so einem Fall kann ich nur raten, den Trojaner zu entfernen und die Busse nicht zu bezahlen. Es gibt also verschiedene Tricks der Kriminellen.

Grüsse


Hochhaus

Diese Ransomware gibt es aber schon seit geraumer Zeit. Allerdings haben diese "Programme" inzwischen eine neue Qualität erreicht. Sie verschlüsseln als erstes nahezu jede Datei auf den greifbaren Laufwerken. Und erst, wenn alles "dicht" ist, wird das Erpressungsfenster angezeigt.

Entfernen des Ransom bringt dann nix, die Daten sind ja noch verschlüsselt.

Ja !! Wohl dem, der ein Backup auf CD / DVD oder was auch immer greifbar hat !
Ist mir passiert. Zum Glück hatte ich ein aktuelles Backup ...
Und eine getrennte Daten-/OS-Partition.

Hochhaus

Redtube-Abmahn-Anwälte legen ihr Mandat nieder

Die Regensburger Kanzlei U+C Urmann + Collegen die im Auftrag von "The Archive AG" zigtausend Abmahnungen an deutsche Redtube-Nutzer versendete, hat nun ihr Mandat nieder gelegt.

www.pcwelt.de/news/R...nwaelte-8715283.html

Ist eigentlich die Schweiz weniger von Abmahnungen betroffen als Deutschland ? Ich meine echte Abmahnungen, die per Briefpost eintreffen ...


Hochhaus

Wer sollte das wohl ermitteln können? Ich fürchte daher, daß du auf diese Frage keine befriedigende oder gar zutreffende Antwort erhalten kannst. Oder glaubst du etwa, daß hier oder dort irgend jemand Abmahnungen registriert, analysiert und dann zählt, ob hier oder dort mehr versandt wurden? Anwälte sind doch keinem Amt gegenüber Rechenschaft schuldig, wem sie wann wegen was eine Abmahnung zugesandt haben. Oder anders ausgedrückt: Vor dem Posten gelegentlich mal den Kopf durchpusten und danach wieder einschalten hilft so manche Peinlichkeit vermeiden.

Perlsau hat folgendes geschrieben :

Oder anders ausgedrückt: Vor dem Posten gelegentlich mal den Kopf durchpusten und danach wieder einschalten hilft so manche Peinlichkeit vermeiden.

Eigentlich unsinnig und daneben, Deine Meinung. Es gibt für alles Statistiken. Selbst für Sachen, die es gar nicht gibt. Warum sollte es also nicht auch hierzu Statistiken geben? Wenn man bei Verbraucherzentralen anfragt, haben die ja eventuell für Hochhaus eine Auskunft.

Was mir nur ein wenig gegen den Strich geht, ist Dein direkter Konfrontationskurs.

Oder anders ausgedrückt: Vor dem posten einfach mal Relaxen.
Oder anders ausgedrückt: Probiers mal mit Gemütlichkeit..

.. so, wie ich jetzt.

trm hat folgendes geschrieben :

Perlsau hat folgendes geschrieben : Oder anders ausgedrückt: Vor dem Posten gelegentlich mal den Kopf durchpusten und danach wieder einschalten hilft so manche Peinlichkeit vermeiden. Eigentlich unsinnig und daneben,

Und uneigentlich? Willst du mich mit den beiden diskriminierenden Begriffen "unsinnig" und "daneben" etwa beleidigen?

Ich finde dieses nicht abreißende Off-Topic-Trommelfeuer an teilweise dummen Fragen, die man größtenteils auch via Eigenrecherche beantworten kann, langsam nervig, und da bin ich nicht der einzige. Und diese Frage ganz besonders, weil sie in der Tat nicht beantwortbar ist, auch wenn du meinst, ganz ohne Beleg einfach mal das Gegenteil behaupten zu müssen.

trm hat folgendes geschrieben :

Deine Meinung.

Was bist du schlau! Wessen Meinung sollte es denn sonst sein, wenn sie von mir gepostet wurde?

trm hat folgendes geschrieben :

Es gibt für alles Statistiken.

Dafür nicht. Die Gründe habe ich bereits genannt. Du kannst gerne Gegenargumente anbringen, doch mit Polemik überzeugst du niemanden außer vielleicht dich selbst.

trm hat folgendes geschrieben :

Selbst für Sachen, die es gar nicht gibt.

Noch mehr Polemik! Merkst du eigentlich manchmal, was du für einen Blödsinn schreibst? Zeig mir doch bitte mal ein paar solcher Statistiken über Sachen, die es angeblich gar nicht gibt!

trm hat folgendes geschrieben :

Warum sollte es also nicht auch hierzu Statistiken geben?

Die Gründe habe ich bereits genannt, wiederhole sie für dich aber gerne noch einmal, da du sie wohl überlesen hast, in aller Ausführlichkeit: Erstens sind Rechtsanwälte nicht dazu verpflichtet, Abmahnschreiben irgendwo registrieren zu lassen, weshalb sie das auch nicht tun, denn schließlich unterliegen sie einer weitgehenden Schweigepflicht, deren Verletzung die Zulassung kosten kann. Zum Zweiten sind auch Empfänger von Abmahnungen nicht dazu verpflichtet, diese irgendwo zu registrieren, weshalb die das ebenfalls nicht tun. Und auch die Anwälte von Abmahn-Empfängern werden sich hüten, gegenüber Dritten irgendwelche Angaben über ihre Mandanten zu machen.

Oh, hier auf der Erde gibt es Menschen! Wieso sollte es dann auf dem Mars nicht auch Menschen geben? Oder auf der Venus, dem Mond (natürlich nur auf der Rückseite, da leben nämlich die Arier).

trm hat folgendes geschrieben :

Wenn man bei Verbraucherzentralen anfragt, haben die ja eventuell für Hochhaus eine Auskunft.

Und wo sollen die Verbraucherzentralen diese Informationen herbekommen? Etwa von den Anwälten? Frag doch mal bei den Verbraucherzentralen selber nach, die werden dich auslachen! Wieso gibt du nicht einfach den Rat weiter, doch bei Verbraucherzentralen anzufragen, statt mir hier ans Bein pinkeln zu wollen? Suchst du etwa Streit? Ganz entspannt und gemütlich natürlich, selbstredend ...

Wenn du meinst, bissig sein zu müssen, das kann ich besser, und zwar tatsächlich ganz entspannt. Nennt sich scharfe Entgegnung und hat was mit langjähriger Textanalyse-Erfahrung zu tun.

trm hat folgendes geschrieben :

Was mir nur ein wenig gegen den Strich geht, ist Dein direkter Konfrontationskurs.

Was mir gegen den Strich geht, ist die offensichtliche Bigotterie mancher Forenbenutzer, die auf Konfrontationskurs gehen und dasselbe bei anderen kritisieren. Oder willst du etwa bestreiten, daß dieses Posting von dir ausschließlich dazu dient, auf Konfrontation zu gehen? Die Scheinheiligkeit deines Anliegens ist offensichtlich ...

trm hat folgendes geschrieben :

Oder anders ausgedrückt: Vor dem posten einfach mal Relaxen. Oder anders ausgedrückt: Probiers mal mit Gemütlichkeit.. .. so, wie ich jetzt.

Erstens stimmt das nicht, denn du bist keineswegs entspannt, wenn du dich angegriffen fühlst und das sogar, obwohl du gar nicht gemeint bist. Du solltest dir abgewöhnen, Leute, die du anzupissen beabsichtigst, zu unterschätzen und nicht davon ausgehen, daß jeder andere auch nur über rudimentäre Lebenserfahrung verfügt.

Zudem setzt du hier eine weitverbreitete, nichtsdestoweniger infame Vorgehensweise ein, die man als Manipulationstechnik des Brunnenvergiftens kennt: Man deutet an, daß jegliche direkte Konfrontation unter allen Umständen auf innere Verspannungen und ungemütlichen Charakter zurückzuführen ist. Wer jetzt dennoch auf Konfrontation geht (vom vergifteten Brunnen trinkt), der ist dann automatisch ein schräger Vogel, gestörter Typ und dergleichen mehr. Schlimm, wenn du das ganz bewußt machst, noch schlimmer, wenn du gar nicht weißt, was du da tust. Da ist mir die Direktheit, die du angeblich so verabscheust, dann doch lieber.

Ich danke dir für diese Steilvorlage ...

Mich hat das Thema in der Tiefe noch nicht interessiert.
Wenn ich jedoch in Google "Abmahnung und Statistik" eingebe, bekomme ich recht viele Treffer.
Nach überfliegen der Statistiken kommt mir das recht seriös vor. Es wird erklärt wo die Informationen herkommen und wie hochgerechnet wird. (freiwillige Angaben und Aktivitäten der Schutzvereine)
Oder meinen die da etwas vollkommen anderes?

Ich wollte mit meiner Frage nun wirklich nicht, dass ein Streit darüber entsteht. Ich werde mein Off-Topic-Verhalten überdenken und nur noch Fragen stellen, die (hoffentlich) einen Sinn machen.


Hochhaus

Hallo!

Ein paar Eckpunkte für die folgende Diskussion:


Es nicht akzeptabel, die Meinung anderer als "unsinnig" und "daneben" zu bezeichnen. Kaum besser ist es, wenn man die Äußerungen des anderen als "Blödsinn" bezeichnet. Allerdings: Tut man letzteres, muss man ersteres wohl auch tolerieren. Gleiches Recht für alle ...

Es geht in diesem Topic nicht darum, wer den Längeren hat schärfer argumentieren kann.

Generell ist es wenig zielführend, Vermutungen über den Gemütszustand und die Absichten eines anderen zu äußern. Unterhaltungen in Textform bieten nicht genug Informationen, um da belastbare Aussagen treffen zu können. Lasst das bitte daher sein.

Wenn Ihr Euch doch über obige Dinge austauschen wollt, dann tut das bitte per PN, damit wir hier beim Thema bleiben können.


Schönes Rest-Wochenende
Christian

ElektroLurch hat folgendes geschrieben :

Wenn ich jedoch in Google "Abmahnung und Statistik" eingebe, bekomme ich recht viele Treffer. Nach überfliegen der Statistiken kommt mir das recht seriös vor. Es wird erklärt wo die Informationen herkommen und wie hochgerechnet wird. (freiwillige Angaben und Aktivitäten der Schutzvereine) Oder meinen die da etwas vollkommen anderes?

Das sind Schätzungen, denen mit dem Begriff "hochgerechnet" ein wissenschaftlicher Anstrich verliehen wird. Niemand weiß, wie viele Leute stillschweigend bezahlen, Abmahnungen einfach wegwerfen und/oder niemandem, der ihre Abmahnung registriert, darüber berichten. Daher kann man hier nicht von verläßlichen Angaben ausgehen und daher auch die Frage, ob in der Schweiz oder in Deutschland mehr Abmahnungen versandt werden, nicht wahrheitsgemäß beantworten. Das ist unbestreitbar und genau das habe ich dem User Hochhaus mitgeteilt und wiederholt, was auch schon andere User hier bemerkt haben: Die meisten seiner seltsamen Fragen zu irgendwelchen statistischen Fakten kann er sich via Suchmaschine selbst beantworten; das müssen User, die auf seine Fragen antworten wollen, auch machen, womit er sich die Mühe der Suchmaschinenbedienung spart.

Zudem wurde die Frage keineswegs auf Filesharing-Abmahnungen eingeschränkt: Dort steht nur der Begriff Abmahnung. Auch im gesamten Topic geht es nicht um Filesharing-Abmahnungen, denn das ursprüngliche Posting von Mathematiker besagte lediglich, daß er per Email eine gefakte Abmahnung wegen des angeblichen Konsums eines Pornofilms erhalten habe. Das hat mit Filesharing, den zahlenmäßig am stärksten vertretenen Suchergebnissen aus deiner Google-Frage, so gut wie nichts zu tun. Fazit: Die Frage von Hochhaus ist, auch wenn ich mich wiederholen muß, allein schon wegen ihrer schwammigen Ausführung nicht beantwortbar, weil niemand die tatsächlichen Zahlen kennt. Man kann natürlich trotzdem eine Antwort geben, doch ob diese auch den Tatsachen entsprechen wird, steht mit Sicherheit nicht einmal in den Sternen ...

Christian S. hat folgendes geschrieben :

Es nicht akzeptabel, die Meinung anderer als "unsinnig" und "daneben" zu bezeichnen.

Genau deshalb habe ich mich mir das verbeten.

Christian S. hat folgendes geschrieben :

Kaum besser ist es, wenn man die Äußerungen des anderen als "Blödsinn" bezeichnet. Allerdings: Tut man letzteres, muss man ersteres wohl auch tolerieren. Gleiches Recht für alle ...

Es ging mir ja auch nicht darum, unter irgend einem Aspekt "besser" zu sein oder einen sonstigen "Größenvergleich" zu provozieren. Doch wenn jemand schreibt, es gäbe Statistiken über Dinge, die es gar nicht gibt, dann kann man dieser Aussage nicht wirklich einen Sinn entnehmen, ergo ist es Blödsinn. Das heißt nicht, daß derjenige, der solcherlei Nonsens veröffentlicht, blödsinnig ist, sondern seine Formulierung Blödsinn darstellt, insbesondere als ernstgemeintes Argument gegen meine Feststellung, daß die Frage nicht zu beantworten wäre.

Zudem empfinde ich es als niederträchtig, einerseits Beleidigungen auszustoßen und gleichzeitig sinngemäß anzukündigen, man werde jede Entgegnung darauf als überspannte Reaktion betrachten: "Schau mal, ich bin ganz locker drauf, völlig entsprannt, und du bist total angepißt und solltest dir an mir ein Beispiel nehmen." Meine Weigerung, dieser Selbstdarstellung Glauben zu schenken, wird von dir jedoch als Versuch gewertet, "Vermutungen über den Gemütszustand und die Absichten eines anderen zu äußern". Da würdest du vermutlich auch zu einer etwas schärferen Entgegnung ansetzen, wenn dir diese Zusammenhänge bewußt werden würden.

Ebenso empfinde ich es als heuchlerisch, einerseits selbst eine Konfrontation zu suchen, andererseits aber Konfrontationsbereitschaft beim anderen grundsätzlich zu kritisieren.

Wenn ich auf Trm's aggressive Reaktion, obwohl er nicht einmal gemeint war, nichts erwidert hätte, wäre garantiert keiner angerannt gekommen, um ihn in die Schranken zu weisen. Erst nachdem ich mich selbst zur Wehr gesetzt habe, werde ich zurechtgewiesen. Das empfinde ich als ungerecht.

Es geht mir letztlich darum, auf diese subtilen Niederträchtigkeiten hinzuweisen, damit sie den Betroffenen bewußt werden können.