F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

Man könnte auch dem Editor eine neue Funktion geben, in der man den Benutzernamen in ein Feld eingibt und die ID dann in den Editor eingefügt wird.

Zur Not ginge das, ja. Aber das Hauptproblem, dass bei der Anzeige dann jeweils der Name "nachgeguckt" werden muss, ändert das natürlich nicht. Die Ersetzung der Usernamen durch die User-IDs beim Absenden eines Beitrages ist ja nicht so aufwändig.

huuuuuh hat folgendes geschrieben:

man könnte auch, wenn ein user seinen namen geändert hat, über nacht das ganze forum durchgehen und seinen namen bei seinen zitierten postings ändern. dann is die user-id gar kein thema mehr

Du hast nicht wirklich eine Vorstellung vom Aufwand.

script schreiben und gut. sowas wien mod-bot

huuuuuh hat folgendes geschrieben:

script schreiben und gut.

Ich muss gerade gaaaaaanz stark an Dieter Nuhr denken ...

Wie wäre es mit SQL-Direkt:

"UPDATE tabelle SET name = REPLACE('ALTER-USERNAME','NEUER-USERNAME', '9999999999');"

Einmaliges Ausführen!?

Das hieße ja, dass nicht nur Quote-Benutzernamen ersetzt würden, sondern auch alle anderen Vorkommen des alten Namens. Mal ganz davon abgesehen, dass wahrscheinlich eine Mehrminütige Downtime des Servers erforderlich wäre; während dem Ausführen der Query sollten keine weiteren Zugriffe erfolgen.

dürfte ich bitte kurz eine dumme frage stellen?? ich seh in dem im ersten post angegebenen Thread keine nummer bei user-tags? oder hab ich die irgendwie übersehen??

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

elundril hat folgendes geschrieben:

dürfte ich bitte kurz eine dumme frage stellen?? ich seh in dem im ersten post angegebenen Thread keine nummer bei user-tags?

Das ist ja gerade das Problem. Der user-Tag verwendet den Namen. Wenn sich jemand umbenennen lässt, zeigt der Name aber nicht mehr auf den korrekte User -> Problem!


Ich habe lokal mal die Lösung implementiert, dass User-Tags intern mit der User-ID gespeichert werden und nur bei der Anzeige der aktuelle Username "eingesetzt" wird. Das braucht bei der Anzeige in fast allen Fällen keinerlei zusätzliche Datenbankabfragen, weil ja von den an einem Thread beteiligten eh User-ID und Username abgefragt werden und diese Daten für den User-Tag recycled werden können.

Bei Editieren oder Zitieren wird die User-ID auch wieder in den aktuellen Username übersetzt, sodass der Benutzer des Forums gar nicht mitbekommt, was intern passiert. User-Tag und Quote-Tag können wie bisher verwendet werden!

Was ich jetzt noch machen muss, ist, dass intern aber noch der zuletzt verwendete Name gespeichert wird, falls ein User sich löschen lässt und sein Name somit nicht mehr aus der ID ermittelt werden kann.

Die Lösung finde ich gut

Da die User-Namen in IDs umgewandelt werden, könnte doch auch gleich noch auf Gast geprüft werden (d.h. nachschauen, ob der User existiert. Passiert ja eh schon). Das Profil kann in solchen Fällen nicht angezeigt werden, also bräuchte man auch keinen Link.

Falsch geschriebene Usernames sieht man dadurch auch gleich, und sie können verbessert werden. Ich glaube, das würde etwas Ärger der betroffenen Personen ersparen

@Christian: Was passiert bei der Lösung, wenn ein User-Tag in einem Thread cross-zitiert wird?

Ich also in Thread A Luckie zitiere, der in Thread A gar nichts gepostet hat?

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben:

@Christian: Was passiert bei der Lösung, wenn ein User-Tag in einem Thread cross-zitiert wird? Ich also in Thread A Luckie zitiere, der in Thread A gar nichts gepostet hat?

Wenn zu einer User-ID noch kein Username bekannt ist, wird dieser aus der Datenbank abgerufen.

Mir gefällt die Lösung auch sehr gut.
@BenBE: Das wird wohl in den wenigsten Fällen passieren.

Gute Idee, den vorigen Namen zu speichern, so könnte das funktionieren, aber was ist, wenn der alte Name jetzt einem neuen User gehört ?

mfg

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

Gute Idee, den vorigen Namen zu speichern, so könnte das funktionieren, aber was ist, wenn der alte Name jetzt einem neuen User gehört ?

Hm, guter Einwand. Würde es reichen, wenn man einen Hinweis "(gelöscht)" an den Namen anhängt? Zusammen damit, dass der Username ja dann nicht anklickbar ist? IMHO sollte das reichen, damit man erkennt, dass nicht der "neue" User mit demselben Namen gemeint ist.

TESSTXCXS hat folgendes geschrieben:

!!!

Was passiert eigtnlich bei denen vo der Name nicht Existiert?

Da sollte auch noch ne Abfrage rein, sonst gibts auch da Probs...

MDX hat folgendes geschrieben:

Was passiert eigtnlich bei denen vo der Name nicht Existiert?

Dazu habe ich ja eben schon etwas geschrieben.

Falls dieses "Problem" auftritt, wird ja wohl einfach eine leere Antwort zurückgeliefert. Das ist dann entweder ein Gast, oder man hat sich vertippt. In beiden Fällen würde es ausreichen, den Link zu entfernen.

Ja, das ist, wie man so schön auf Neu-Deutsch sagt, ein No-Brainer

Kriegt das Topic noch ein Tracking-ID oder kommt das ohne aus?

Es wäre doch einfacher wenn man durch einen Klick auf den Zitat-Link (z.B. David Kurz) auf eine Seite käme, wo erklärt wird dass dieser User seinen Namen geändert hat und jetzt XMD heißt (Beispielsweise). Dann müsste man auch nix an der Datenbank ändern, man müsste nur den alten Nickname mit einem Tag belegen. Nachteil: unter diesen Nickname könnte sich kein neuer User registrieren, was aber eigentlich wohl eher ein Vorteil ist.

Dann könnten aber wieder die schnüffelnden Personalabteilungen...

Naja die Quotes gibts doch nur in den dazugehördenden Threads, und in denen kann man die Beziehung ohnehin leicht erschließen.