komm el lass es einfach!
Es gibt 2 Seiten!
Seite 1 steht auf Punkt 1!
Seite 2 steht auf Punkt 2!
Zwischen Punkt 1 und Punkt 2 liegen ca 10 Erdumrundungen + ziwschenstop bei Macces aufm Mond und zum grillen auf der Sonne.

Hier werden vergleiche gezogen, die nicht mehr normal und einfach nur lächerlich sind!
Die www.verbietetbrot.de (oder so ) Seite ist zwar schön und lustig, aber sollte man solch ein ERNSTES Thema so in die lächerlichkeit ziehen?
Wobei auf der Seite wird lediglich GEGEN das Verbieten von CS u.Ä. argumentiert!
Ihr verbindet diese Seite und deren Inhalt um unsere Meinung ins lächerliche zu ziehen!
Wem damit geholfen ist, Bitte! Ich habe damit kein problem euer Ego zu stärken!
Ich halte diese Diskussion in meinen Augen für beendet

So long,
FGD

In einigen Foren habe ich folgende Signatur:

Zitat:

Ich bin nicht so, wie ich bin, weil ich die Musik höre, die ich höre, sondern ich höre die Musik, die ich höre, weil ich so bin, wie ich bin.

Das heißt, dass (nehmen wir mal das Musik Beispiel) niemand der eine bestimmte Musik hört, zum Attentäter wird, sondern er diese Musik hört, weil er vielleicht diesen inneren Zustand hat. Es mag ja sein, dass Leute Killerspiele spielen, weil sie es schön finden, zu töten. Das heißt nicht, dass jeder, der Killerspiele spielt, es schön findet zu töten. Die Tatsache, dass einige Attentäter CS gezockt haben, lässt vielleicht darauf schließen, dass sie es wegen ihrer Gewaltbereitschaft gespielt und diese nicht erst dadurch bekommen haben.

Diese Zeichnungen sind ein gutes Beispiel dafür, denn sie drücken etwas aus. Der Urheber wird vom Zeichnen doch nicht zum Amokläufer.

mfg

Schon ne Weile her, aber dieser Thread zeigt deutlich, wie ein Großteil der Menschen funktioniert: Herdentrieb.
Indirekt durch mediale Beeinflussung, direkt durch Verbündung mit Gleichdenkenden.
Die Verantwortung der eigenen Reflexion bleibt dabei oft auf der Strecke.

Fighter#1 hat folgendes geschrieben:

Naja ... vll sollt er sich einem Psychatrischen Gutachten unterstellen und dann mal weitersehn.. Ich glaub der is au so ne Gefahr für die Öffentlichkeit

Also nach der Logik müsste man doch jemanden, der mit so einem eindeutigen Namen wie "Fighter" im Internet unterwegs ist, sofort der Rasterfahndung für Terrorismusbekämpfung des BKA zuführen.

Fighter, du hast hier einen Präzedenzfall von dem geliefert, was der Anglizismus "bullshit" bedeutet.

elundril hat folgendes geschrieben:

...haben sich die in Virginia auch gedacht bis sie dann von nem Koreaner über den haufen geballert wurden. ... ich finde man sollte besser vorsorgen als nachsorgen!

Du sagst es. Die beste Vorsorge ist die Konsulation des Verstandes vor Benutzung der Artikulationswerkzeuge. Mich wundert, dass du nicht mit Steinhäuser ins Feld rückst. Oder war das vor deiner Zeit? Gut, mit 18 ist man naturgemäß noch nicht so lange auf der Welt. (Und wohl auch nicht alt genug für sinnvolle Sicherheitspolitik.)

FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben:

Spätestens wenn ihr in so einer Situation seit, denkt ihr anders und ernster über sowas! Oder ihr könnt euch einfach in so eine Lage reinversetzen und könnt den Ernst einer solchen Lage erkennen! Alle die dieses nicht können, sind jetzt diejenigen, die sowas noch zu fahrlässig sehen.

Hier haben wir einen weiteren Präzedenzfall. Diesmal allerdings für Halbbildung.

Ich zitiere einen Ausschnitt:
"Ein halbgebildeter Mensch hat sich dasselbe Wissen angeeignet, über das auch ein Gebildeter verfügt, aber er gebraucht sein Wissen in verdinglichter, domestizierter Weise, z.B. indem er Phänomene rein mechanisch klassifiziert und subsumiert, anstatt sie in ihrer Lebendigkeit zu begreifen. Aufgrund dieser Starrheit ist der Halbgebildete sogar dem völlig Ungebildeten unterlegen, denn dieser verfügt zwar nicht über das fachliche Hintergrundwissen, wohl aber über den naturwüchsigen unvoreingenommenen Blick. Diese naive Unvoreingenommenheit ist dem Halbgebildeten durch sein verdinglichtes Verständnis von Wissen als bloße Faktizität im Zuge seines Bildungsprozesses abhanden gekommen. Das Phänomen der zunehmenden Verbreitung von Halbbildung in der modernen Gesellschaft begreift Adorno in seiner Analyse als "Allgegenwart des entfremdeten Geistes"."

Ja, ich denke, man kann diesen ganzen Thread als Beispielfall für mediengeformte Halbbildung junger Menschen betrachten, deren Unvoreingenommenheit und natürliche, situationsbezogene Urteilskraft durch mediale Injektion offensichtlich vollständig degeneriert wurde.

FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben:

el und ich haben eine Meinung die wir hier vertreten Jeder kann seine "andere" Meinung dazu äußern und auch ARGUMENTIEREN!

Richtig. Dann mach das aber auch!

FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben:

Keiner von uns hat was von steinigung oder ähnlichem gesagt!

"Gesagt" nicht, aber "gemacht". Ihr redet von "Psychiatrischen Gutachten", von "Gefahr für die Öffentlichkeit", von "anderer Welt" und ähnlichem. Ihr versucht das bild eines geistig gestörten Menschen aufzubauen. Ohne jedes Hintergrundwissen (ich wiedehole: Halbbildung).
Tatsache: Ihr "argumentiert" nicht, sondern urteilt und VERurteilt.

FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben:

Wir sagen lediglich, dass so ein Verhalten nicht normal ist (jetzt komm mir bloß nicht mit "Was ist schon normal" -.-) und es mal "überprüft" werden sollte!

Comics zu zeichnen ist "unnormal"? Schlechte Klausuren zu schreiben ist "unnormal"? Beides zu verbinden ist "Unnormal"? Mag sein. Es ist aber in jedem Fall sympathischer, witziger, origineller und insgesamt "geistig gesünder" als deine verneinende Ablehnung.

Der Comiczeichner hat seiner Kreativität freien Lauf gelassen.
Du hingegen reagierst ausschließlich restriktiv.
Du erzeugst damit zweierlei Eindruck:
1. Du gönnst ihm dieses Talent nicht,
2. du willst dich wichtigmachen.
.
.
.
Nun ja.
Froh bin ich, dass hier Leute wie Robinator und F34r0fTh3D4rk und MrSaint und Gausi und Sidorion, welche sich ihr natürliches Urteilsvermögen bewahrt haben, zu Wort melden und der Vernunft Stimme geben. Das tröstet mich, dass "die Welt" nicht verloren ist. Nein, im Ernst, danke von mir dafür.
.
.
.
Doch ich bin auch sehr beruhigt, dass es so viele hochdurchgeistigte Zeitgenossen gibt, die in dem Comiczeichner einen potentiellen Amokläufer zu erkennen glauben und zu "Prävention" mahnen! Ihr werdet die Welt eines Tages vorm 3. Weltkrieg bewahren - welcher durch einen Comic auf einem KABA-Karton ausgelöst zu werden drohte.

Gute Nacht, ihr Hobby-Psychologen, ihr solltet doch besser beim Delphi-Code bleiben. Da findet ihr hoffentlich den Selbstwert, den ihr wirklich kreativen Menschen ganz offen und unverhohlen neidet.
.
.
.
Robinator hat die Sache auf den Punkt gebracht. Spitzt dier Ohren, ihr könnt etwsas wichtiges lernen!

Robinator hat folgendes geschrieben:

...Kreativität hat NICHTS aber auch rein GARNICHTS mit Amokläufern zu tun.

Und noch eine Lehrstunde, diesmal von...

Sidorion hat folgendes geschrieben:

Also ich halte das mit dem 'gewaltverherrlichenden xxx' für völligen Schwachsinn. Nehmt euch mal ein x-beliebiges Märchen her. Da werden alte Frauen verbrannt, Leuten die Bäuche aufgeschnitten, Kinder in Türme gesperrt. Allein der Strubelpeter strotzt nur so von Gewaltverherrlichung (inclusive Bilder) und ist ein KINDERBUCH.

Und so weiter.

Begriffen? Guckt nicht so viele Nachrichten, vor allem nicht aus Amerika, dann müsst ihr auch nicht mehr hinter jedem Busch einen Räuber und hinter jedem Cartoon einen Geisteskranken vermuten.
.
.
.
Eins noch:

elundril hat folgendes geschrieben:

was hast du geraucht?

Niveaulosigkeiten wie diese sind immer ein Zeichen für mangelnden oder "zuendegehenden" Geist. Damit disqualifizierst du dich nur selber.

Hi,

der Typ hatte einfach zuviel Zeit und keine Ahnung von der Materie. Ausserdem war ihm seine Note wohl egal. Jetzt aber von einem zukuenftigem Amoklaeufer zu sprechen ist ziemlich weit hergeholt.

Ich wette, inzwischen hat er sein Abi und studiert irgendwas, was mit Informatik nichts zu tun hat, wahrscheinlich irgendeinen Medien-Kram. Wahrscheinlich ist er darin sogar gut.

Sofern das Ganze nicht sowieso ein Fake ist, hat sich der Lehrer wohl beinahe totgelacht, als er das gesehen hat.

twm

Regulator hat folgendes geschrieben:

Schon ne Weile her, aber dieser Thread zeigt deutlich, wie ein Großteil der Menschen funktioniert: Herdentrieb. Indirekt durch mediale Beeinflussung, direkt durch Verbündung mit Gleichdenkenden. Die Verantwortung der eigenen Reflexion bleibt dabei oft auf der Strecke. Fighter#1 hat folgendes geschrieben: Naja ... vll sollt er sich einem Psychatrischen Gutachten unterstellen und dann mal weitersehn.. Ich glaub der is au so ne Gefahr für die Öffentlichkeit Also nach der Logik müsste man doch jemanden, der mit so einem eindeutigen Namen wie "Fighter" im Internet unterwegs ist, sofort der Rasterfahndung für Terrorismusbekämpfung des BKA zuführen. Fighter, du hast hier einen Präzedenzfall von dem geliefert, was der Anglizismus "bullshit" bedeutet. elundril hat folgendes geschrieben: ...haben sich die in Virginia auch gedacht bis sie dann von nem Koreaner über den haufen geballert wurden. ... ich finde man sollte besser vorsorgen als nachsorgen! Du sagst es. Die beste Vorsorge ist die Konsulation des Verstandes vor Benutzung der Artikulationswerkzeuge. Mich wundert, dass du nicht mit Steinhäuser ins Feld rückst. Oder war das vor deiner Zeit? Gut, mit 18 ist man naturgemäß noch nicht so lange auf der Welt. (Und wohl auch nicht alt genug für sinnvolle Sicherheitspolitik.) FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben: Spätestens wenn ihr in so einer Situation seit, denkt ihr anders und ernster über sowas! Oder ihr könnt euch einfach in so eine Lage reinversetzen und könnt den Ernst einer solchen Lage erkennen! Alle die dieses nicht können, sind jetzt diejenigen, die sowas noch zu fahrlässig sehen. Hier haben wir einen weiteren Präzedenzfall. Diesmal allerdings für Halbbildung. Ich zitiere einen Ausschnitt: "Ein halbgebildeter Mensch hat sich dasselbe Wissen angeeignet, über das auch ein Gebildeter verfügt, aber er gebraucht sein Wissen in verdinglichter, domestizierter Weise, z.B. indem er Phänomene rein mechanisch klassifiziert und subsumiert, anstatt sie in ihrer Lebendigkeit zu begreifen. Aufgrund dieser Starrheit ist der Halbgebildete sogar dem völlig Ungebildeten unterlegen, denn dieser verfügt zwar nicht über das fachliche Hintergrundwissen, wohl aber über den naturwüchsigen unvoreingenommenen Blick. Diese naive Unvoreingenommenheit ist dem Halbgebildeten durch sein verdinglichtes Verständnis von Wissen als bloße Faktizität im Zuge seines Bildungsprozesses abhanden gekommen. Das Phänomen der zunehmenden Verbreitung von Halbbildung in der modernen Gesellschaft begreift Adorno in seiner Analyse als "Allgegenwart des entfremdeten Geistes"." Ja, ich denke, man kann diesen ganzen Thread als Beispielfall für mediengeformte Halbbildung junger Menschen betrachten, deren Unvoreingenommenheit und natürliche, situationsbezogene Urteilskraft durch mediale Injektion offensichtlich vollständig degeneriert wurde. FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben: el und ich haben eine Meinung die wir hier vertreten Jeder kann seine "andere" Meinung dazu äußern und auch ARGUMENTIEREN! Richtig. Dann mach das aber auch! FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben: Keiner von uns hat was von steinigung oder ähnlichem gesagt! "Gesagt" nicht, aber "gemacht". Ihr redet von "Psychiatrischen Gutachten", von "Gefahr für die Öffentlichkeit", von "anderer Welt" und ähnlichem. Ihr versucht das bild eines geistig gestörten Menschen aufzubauen. Ohne jedes Hintergrundwissen (ich wiedehole: Halbbildung). Tatsache: Ihr "argumentiert" nicht, sondern urteilt und VERurteilt. FiceGoesDelphi hat folgendes geschrieben: Wir sagen lediglich, dass so ein Verhalten nicht normal ist (jetzt komm mir bloß nicht mit "Was ist schon normal" -.-) und es mal "überprüft" werden sollte! Comics zu zeichnen ist "unnormal"? Schlechte Klausuren zu schreiben ist "unnormal"? Beides zu verbinden ist "Unnormal"? Mag sein. Es ist aber in jedem Fall sympathischer, witziger, origineller und insgesamt "geistig gesünder" als deine verneinende Ablehnung. Der Comiczeichner hat seiner Kreativität freien Lauf gelassen. Du hingegen reagierst ausschließlich restriktiv. Du erzeugst damit zweierlei Eindruck: 1. Du gönnst ihm dieses Talent nicht, 2. du willst dich wichtigmachen. [underline]3. (hinzugefügt von elundril) es ist deine persönliche Meinung[/underline] . . Nun ja. Froh bin ich, dass hier Leute wie Robinator und F34r0fTh3D4rk und MrSaint und Gausi und Sidorion, welche sich ihr natürliches Urteilsvermögen bewahrt haben, zu Wort melden und der Vernunft Stimme geben. Das tröstet mich, dass "die Welt" nicht verloren ist. Nein, im Ernst, danke von mir dafür. . . . Doch ich bin auch sehr beruhigt, dass es so viele hochdurchgeistigte Zeitgenossen gibt, die in dem Comiczeichner einen potentiellen Amokläufer zu erkennen glauben und zu "Prävention" mahnen! Ihr werdet die Welt eines Tages vorm 3. Weltkrieg bewahren - welcher durch einen Comic auf einem KABA-Karton ausgelöst zu werden drohte. [/underline]Gute Nacht, ihr Hobby-Psychologen, ihr solltet doch besser beim Delphi-Code bleiben. Da findet ihr hoffentlich den Selbstwert, den ihr wirklich kreativen Menschen ganz offen und unverhohlen neidet. [/underline]

bin ich froh das wir nun einen ausgebildeten Psychologen hier haben und noch dazu einen der sich mit dieser Materie auskennt. und ich hab sehrwohl versucht zu agumentieren.

Regulator hat folgendes geschrieben:

. . . Robinator hat die Sache auf den Punkt gebracht. Spitzt dier Ohren, ihr könnt etwsas wichtiges lernen! Robinator hat folgendes geschrieben: ...Kreativität hat NICHTS aber auch rein GARNICHTS mit Amokläufern zu tun. Und noch eine Lehrstunde, diesmal von... Sidorion hat folgendes geschrieben: Also ich halte das mit dem 'gewaltverherrlichenden xxx' für völligen Schwachsinn. Nehmt euch mal ein x-beliebiges Märchen her. Da werden alte Frauen verbrannt, Leuten die Bäuche aufgeschnitten, Kinder in Türme gesperrt. Allein der Strubelpeter strotzt nur so von Gewaltverherrlichung (inclusive Bilder) und ist ein KINDERBUCH. Und so weiter. Begriffen? Guckt nicht so viele Nachrichten, vor allem nicht aus Amerika, dann müsst ihr auch nicht mehr hinter jedem Busch einen Räuber und hinter jedem Cartoon einen Geisteskranken vermuten. . . . Eins noch: elundril hat folgendes geschrieben: was hast du geraucht? Niveaulosigkeiten wie diese sind immer ein Zeichen für mangelnden oder "zuendegehenden" Geist. Damit disqualifizierst du dich nur selber.

--> Das war eher so gemeint wie: was fantasierst du daher. denn keiner Hat was von steinigen, töten usw geprochen. so wie du das zitierst is das völlig aus dem zusammenhang gerissen.

um einen Artikel aus meiner Schülerzeizung zu zitieren: "Ist es nicht niveaulos, sich über etwas niveauloses zu" "aufzuregen" (Sprachrohrausgabe 2)

lg elundril

Wieviel Zeit hier manche haben

Die denken wenigstens darüber nach, bevor sie was sagen .

Also,

ich finde eins muss man ihm lassen Humor hat er und das ohne ende
Aber ich finde es unmöglich wie sich manche ihre Zukunft versauen !

Hab mir mal eben wieder die Arbeit durchgelesen.
Meine Meinung jetzt:
entweder Fake oder echt. ist es Fake kann zumindest ich teilweise schmunzeln. Falls es echt sein sollte:
Respekt! so viele Zeichungen in kurzer Zeit. Etwas (wenn auch wenig) Ahnung scheint er ja von der Materie gehabt zu haben. Hatte vielleicht keinen Bock oder Zoff mit dem Lehrer. Hab mich auch mit meiner AlgorithmenTutorin auch über den Sinn die pos-Funtion nich verwenden zu dürfen geschritten.
Und außerdem ist es nur eine Arbeit. Ohne Kenntnis über die anderen schulischen Leistungen kann man aufgrund dieser Arbeit keine Schlüsse auf den algemeinen Geisteszustand des Autors schließen. Es könnte zum Beispiel die letzte Arbeit in der Periode gewesen sein und aufgrund seiner bissherigen (eventuell guten) Noten war die Arbeit nicht mehr entscheidungsrelevant.
Aufallefälle ist er kreativ.

Hi

Also ich hab mir jetzt nicht jeden Beitrag durchgelesen, weil ehrlich, den Schüler, der dieses Machwerk fabriziert hat, würde ich in keinster Weise irgendwie in eine gewaltätige oder potentiell gewalttätige Region verfrachten.

Im Gegenteil, das alles zeigt auch ein Hauch Eigenironie und Humor.

Kann schon sein, daß er mit dem Lehrer Zoff hatte, aber er nimmts mit Humor und als Lehrer hätte ich das auch so gesehen, zwar trotzdem keine bessere Note gegeben, aber herzlich gelacht.

Weiß nicht, irgendwie nehmen hier einige sowas zu ernst.

Gruß

Aga

P.S.
schaut Euch mal die vorletzte Seite genauer an, da kann man wohl die Reaktion des Lehrers besser erkennen