Moderiert von Th69: Thema abgeteilt von Warnung vor gefälschter Abmahnung

Busse würde ich grundsätzlich nur bezahlen, wenn sie schon geliefert worden sind.

Ich wage keine Schätzung, mit welchem Browser du dir den Trojaner geangelt hast.

Ja, dieses Mistding hab ich mir auch schon eingefangen, ja auch ich benutze den IE. Aber Busse kamen bei mir definitiv auch keine vorbei.

baumina hat folgendes geschrieben :

Aber Busse kamen bei mir definitiv auch keine vorbei.

Versteht Ihr mich richtig ? Busse ist im Schweizerdeutschen eine Strafzahlung an die Behörden ...

Hallo,

Hochhaus hat folgendes geschrieben :

Busse ist im Schweizerdeutschen eine Strafzahlung an die Behörden ...

Lass Dich nicht ärgern.
In Deutschland unterscheiden wir (trotz Rechtschreibreform) immer noch 'ß' und 'ss'. In der nächsten Reform werden wir auch die in der Schweiz schon ewig geltenden Regeln übernehmen und das 'ß' dort hin verbannen, wo es hingehört, auf den Müll.

Beste Grüße (Grüsse )
Mathematiker

Ach ja die armen Schweizer haben das ß nicht. Im Deutschen unterscheidet man zwischen
- Bussen (Mehrzahl von Bus)
und
- Bußen (Strafzahlungen)

EDIT: Aber schon lustig dass ihr das wohl dann nimmer unterscheiden könnt?
EDIT: Zahlt man dann Bussen in Bussen wenn man keine Fahrkarte hat?

baumina hat folgendes geschrieben :

EDIT: Zahlt man dann Bussen in Bussen wenn man keine Fahrkarte hat?

Exakt !!

Hohe Bussen in Bussen zum Bussen...

Der Bussen ist ein 767 Meter hoher Berg bei Uttenweiler in Oberschwaben.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

In der nächsten Reform werden wir auch die in der Schweiz schon ewig geltenden Regeln übernehmen und das 'ß' dort hin verbannen, wo es hingehört, auf den Müll. Beste Grüße (Grüsse )

OT: Das ß (SZ) hat durchaus seine Darseinsberechtigung.
Einen Grund hast du nun ja selbst geliefert: Ohne ß wäre "Buße" und "Busse" nicht mehr unterscheidbar.
Auch die Maße und die Masse wären ununterscheidbar. Und zu guter letzt wird das "ss" auch der Ausprache nicht gerecht: So ist der Fuß kein Fuss, sondern ein Fusz,
das Maß kein Mass, sondern ein Masz und die Grüße sind keine Grüsse, sondern Grüsze. etc. pp.

Ich empfinde es eher als Rückschritt nach der neuen Rechtschreibung das "ss" für "ß" zuzulassen.
Abgesehen von Texten, die ausschließlich in Großbuchstaben vorliegen, da das "ß" nicht als solcher existiert

Ich denke, jetzt sind wir etwas gar weit vom ursprünglichen Thema weggekommen ...!

[offtopic]
Das ist dann wie: "Alkohol in Massen fördert die Gesundheit"

Und das große "ß" ist auch schon im Unicode vertreten: Großes ß.
[/offtopic]

Th69 hat folgendes geschrieben :

[offtopic] Das ist dann wie: "Alkohol in Massen fördert die Gesundheit" [/offtopic]

Teutsch sprak, schwer sprak:
Ein Busfahrer darf aber nicht einmal Alkohol in Maßen zu sich nehmen.
In Massen auch nicht.
Und zweimal schon gar nicht!
Sonst muss er büssen...
Ihm wird der Alkohol entzogen.
Ihm wird die Sucht entzogen.
Ihm wird der Führerschein entzogen.
Und jetzt entziehe ich mir gleich das Wort.
Ich schrieb gleich, nicht jetzt.
Und tschüss...

Marc. hat folgendes geschrieben :

Ich empfinde es eher als Rückschritt nach der neuen Rechtschreibung das "ss" für "ß" zuzulassen. Abgesehen von Texten, die ausschließlich in Großbuchstaben vorliegen, da das "ß" nicht als solcher existiert

Dem kann ich mich nur anschließen! Ich denke dabei auch an absichtliche Orwellsche Sprachverwirrung, die es dem gewöhnlichen Untertan mit der Zeit unmöglich machen soll, einerseits komplexere Texte zu verstehen und andererseits sinnvoll zu argumentieren. Wenn die Deutungshoheit bei irgend einer ominösen Überwachungsbehörde liegt, kann man sich am Ende nicht mehr über gesellschaftskritische Zusammenhänge sinnvoll austauschen.

Was mich gerade beim Thema ss und ß gewaltig stört: Man spricht den einem ss vorangehenden Vokal (Selbstlaut) gewöhnlich viel kürzer aus, als wenn diesem Vokal ein ß folgen würde. Durch die neue Rechtschreibung wird die deutsche Sprache nicht leichter erlernbar, wie gerne behauptet wird, sondern schwerer. Insbesondere die Verwechslung von daß (dass) und das lese ich überdurchschnittlich häufig im Internet und seit vielen Jahren auch in Zeitschriften und Zeitungen. Man sieht daran, daß die neue Rechtschreibung hinsichtlich der Lernresistenz gewisser Zeitgenossen keinen Fortschritt erzielen konnte.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Ich soll am 17.12.13 21.53 Uhr (Datum steht so drin!) einen Pornofilm angesehen haben.

Das Datum liegt ja in der Zukunft !! Von daher kann sowieso was nicht stimmen !

Woher willst Du wissen, was er am 17.12.13 21.53 Uhr tun wird?

hathor hat folgendes geschrieben :

Woher willst Du wissen, was er am 17.12.13 21.53 Uhr tun wird?

Es steht "angesehen haben". Dies liegt in der Vergangenheit. Das Datum liegt aber in der Zukunft - was ein Widerspruch in sich selbst ist



Hochhaus

Moderiert von Martok: Beiträge zusammengefasst

Das merkt man nur, wenn man den Satz genau liest.

Moderiert von Martok: Beiträge zusammengefasst

Wenn Widersprüche in einer E-Mail auftreten, ist fast immer etwas faul.


Hochhaus

Marc. hat folgendes geschrieben :

Einen Grund hast du nun ja selbst geliefert: Ohne ß wäre "Buße" und "Busse" nicht mehr unterscheidbar. Auch die Maße und die Masse wären ununterscheidbar.

Der Mensch ist ja durchaus in der Lage, aus dem Kontext zu erschließen, welches Wort gemeint ist.
Ich persönlich bin auch der Meinung, dass das ß abgeschafft wird. Ich würde die Rechtschreibung sogar noch viel radikaler vereinfachen und vor allem der Sprache anpassen. Z.B. das Wort "Gefahr", spricht man im täglichen Sprachgebrauch doch eher "Gefah" aus. Daher würde ich es auch so schreiben.

Hallo,
wir sind hier im Off Topic-Bereich, deshalb noch etwas mehr "Off-Topic". Mit dem eigentlichen Thema hat es ja wohl nichts mehr zu tun:

Nersgatt hat folgendes geschrieben :

Ich persönlich bin auch der Meinung, dass das ß abgeschafft wird. ...

Bei den Vorüberlegungen zu der sogenannten Rechtschreibreform gab es durchaus sehr radikale Ideen:

1) die Groß- und Kleinschreibung sollte abgeschafft werden (außer bei Eigennamen). Meiner Kenntnis nach werden nur noch im Luxemburgischen Substantive groß geschrieben. Alle anderen Sprachen der Welt kennen das nicht (mehr) oder haben erst gar keine Großbuchstaben (Arabisch, Hebräisch, Chinesisch, Japanisch, ...).
2) das "ß" sollte durch "ss" ersetzt werden, wie es die Schweizer schon haben.
3) Kommasetzung sollte so erfolgen, dass sie Sinneinheiten trennt.
4) die Zahlbezeichnungen sollten verändert werden (siehe dazu www.verein-zwanzigeins.de/ und unsere Diskussion bei www.entwickler-ecke....ewtopic.php?t=109665).
5) weiterhin sollte es solchen Konstruktionen wie "th" an den Kragen gehen. Ein "t" würde auch genügen. Und bevor einer aufschreit: vor dem Reformversuch von Duden wurde "Thür" und "Thier" geschrieben.
6) Zusammen- und Auseinanderschreibung sollte einheitlich werden, entweder immer zusammen oder nie.
7) Überlegungen "ä", 'ö', 'ü' durch "a", "o", "u" zu ersetzen, waren ganz schnell vom Tisch. Dass so etwas geht, haben die Russen gezeigt. Sie haben ihr "ë" aus dem täglichen Schriftbild entfernt und gegen ein "e" getauscht. Die Aussprache ergibt sich aus dem jeweiligen Wort.
und weitere kleine Dinge, die ich aber nicht mehr weiß ...

Das klingt absolut radikal, aber es wäre eine richtige Reform geworden. Und das "christliche, deutsche Abendland" wäre nicht untergegangen, so wie es schon viele bei dem durchgeführten "Reförmchen" befürchtet/herbeigesehnt ("Bild" usw...) hatten.

Die deutsche Sprache mit Grammatik und Rechtschreibung verändert sich ständig. Der Genitiv wird vom Dativ "gekillt" und somit verschwinden, gleichgültig ob es uns gefällt oder nicht. Änderungen der Rechtschreibung ergeben sich zwangsläufig.
Das eigentliche Hauptproblem ist bei uns, dass in den Medien täglich die übelsten Rechtschreib- und Grammatikfehler begangen werden, auf der anderen Seite aber jemand, der die Rechtschreibung nicht perfekt beherrscht, als "dumm" gilt. Klassische Doppelmoral!

Ich hänge einmal eine PDF an. Sie enthält einen von Kepler in Deutsch(!) verfassten Text über die von ihm beobachtete Supernova. Wenn der Text auch 400 Jahre alt ist, so ist die "Rechtschreibung" Keplers etwas ganz Besonderes.
Blöd nur, dass einige meiner Schüler sich Kepler zum Vorbild nehmen.

Beste Grüße
Mathematiker

Lieber Mathematiker,

lustig wird es, wenn auch die Vokale und Verdoppelungen weggelassen werden.

Lbr Mtmtkr,

lstg wrd s, wn ch d Vkl nd Vrdplngn wglsn wrdn.

Aber das Lesen ist überraschenderweise nicht schwer - alles nur Übungssache.

In SMS wird heute auch schon viel "gekürzt".

Siehe:
de.wikipedia.org/wik...C3%A4isches_Alphabet
de.wikipedia.org/wik...3%B6nizische_Schrift
de.wikipedia.org/wik...gen_%28Netzjargon%29

Nachtrag:
Dumm ist es nur, wenn man als Halbgebildeter eine hebräische Schrift in die Hände bekommt und
nicht weiss, ob man die 4 Buchstaben JHWH als Jachwe oder Jehova ausspricht...

Zitat:
Spätestens seit 100 wurde der Gottesname im Judentum nicht mehr genannt. Daher ging das Wissen um seine ursprüngliche Aussprache allmählich verloren. Sie wurde wegen der masoretischen Punktuation im Mittelalter auch im Judentum selbst weithin vergessen.

Seit dem frühen 18. Jahrhundert versuchten historisch-kritische Alttestamentler die Aussprache des Tetragramms und seine Urform zu rekonstruieren. Dabei knüpften sie an die biblischen Kurzformen und ihre masoretische Vokalisierung an. Der lutherische Theologe Romanus Teller zählte 1749 folgende Lesarten auf: Jevo, Jao, Jahe, Jave, Javoh, Jahve, Jehva, Jehovah, Jovah, Jawoh oder Javoh.
de.wikipedia.org/wiki/JHWH

Deutsch ist eine schwere Sprache. Und ich habe nichts gegen Änderungen, solange diese sinnvoll sind.

Wobei man ganz ehrlich sagen muss, dass auch in anderen Sprachen nicht alles logisch und einfach ist. Gerade bei der Zählweise verstehe ich nicht, warum die Franzosen für "neunzig" quatre-vingt-dix sagen (4*20+10 = 90) Im Italienischen wird von 11 bis 16 wie im Deutschen erst der Einer dann der Zehner ausgeprochen (tredici=13; tre=3; dieci=10), und ab 17 umgekehrt (diciasette=17; dieci=10; sette=7)

Und auch bei den unregelmäßigen Verben bleibt einem nichts anderes übrig, als diese zu lernen.

hathor hat folgendes geschrieben:

In SMS wird heute auch schon viel "gekürzt".

In Frankreich ist das sehr extrem, auch bei normalen Wörtern. Wobei man den Inhalt erstaunlich gut versteht. Ich glaube, dass der Hauptgrund dafür war/ist, Geld und aber auch Zeit beim Eintippen zu sparen.

@hathor
Das Problem mit "Iehova" hatte doch auch Indiana Jones im "Letzten Kreuzzug"

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

In der nächsten Reform werden wir auch die in der Schweiz schon ewig geltenden Regeln übernehmen und das 'ß' dort hin verbannen, wo es hingehört, auf den Müll.

Alkohol, sonstige Drogen, Liebe und Erotik sollten in Massen genossen werden.