| Autor |
Beitrag |
Hux
 
Beiträge: 171
|
Verfasst: Mi 20.07.05 12:19
HI Leutz,
kennt einer einen Funktionsplotter für Mathe den es kostenlos runterzuladen gibt?
Wenn ja, könnt ihr die Adresse angeben?
Danke im Vorraus...
Der Hux
|
|
retnyg
Beiträge: 2754
SNES, GB, GBA, CPC, A500, 486/66, P4/3.0HT: NintendOS, AmigaOS, DoS
Delphi 5, Delphi 7
|
Verfasst: Mi 20.07.05 12:31
der  TYMATHPLOTTER von delfiphan kann das, ist freeware aber leider nicht open source _________________ es gibt leute, die sind genetisch nicht zum programmieren geschaffen.
in der regel haben diese leute die regel...
|
|
Hux 
Beiträge: 171
|
Verfasst: Mi 20.07.05 15:32
|
|
jaenicke
Beiträge: 19314
Erhaltene Danke: 1747
W11 x64 (Chrome, Edge)
Delphi 11 Pro, Oxygene, C# (VS 2022), JS/HTML, Java (NB), PHP, Lazarus
|
Verfasst: Mi 20.07.05 15:35
Nun und ich habe ein Programm geschrieben, das die Newton Iteration durchführt, vielleicht interessiert dich das auch. Da ist der Source auch dabei.
sj-berlin.de
links unter "Projekte" steht in der Liste "NewtonSim"
|
|
delfiphan
Beiträge: 2684
Erhaltene Danke: 32
|
Verfasst: Mi 20.07.05 16:13
 retnyg hat folgendes geschrieben: | | der TYMATHPLOTTER von delfiphan kann das, ist freeware aber leider nicht open source |
Der Code ist deswegen nicht Open-Source, weil der Source z.T. nicht gerade elegant ist. Ich müsste auch noch einige Bugs fixen. (Z.B. wenn man round(x) plottet, wird die erste Unstetigkeit als Pol gedeutet. Das liegt daran, dass 1/round(x) bei x=1 nicht von beiden Seiten her definiert ist. Irgendwie läuft da bei der Bisektion was schief. Bei Draw Legend war irgendwo auch noch ein Bug, wenn ich mich recht erinnere)
Ich hoffe das Programm ist trotzdem einigermassen brauchbar. Bei glatten/stetigen Kurven sollte es jedoch eigentlich keine Probleme geben.
|
|
Hux
Beiträge: 171
|
Verfasst: Mi 20.07.05 16:23
Titel: Alles Klar...
Alles Klar...
ich werde mir den Plotter mal anschauen...und
@jaenicke: Dein Newton Iteration ma anschauen...Ich glauibe schon dass ich was damit anfangen kann...
Danke...
|
|
jaenicke
Beiträge: 19314
Erhaltene Danke: 1747
W11 x64 (Chrome, Edge)
Delphi 11 Pro, Oxygene, C# (VS 2022), JS/HTML, Java (NB), PHP, Lazarus
|
Verfasst: Mi 20.07.05 16:25
| delfiphan hat folgendes geschrieben: | | Der Code ist deswegen nicht Open-Source, weil der Source z.T. nicht gerade elegant ist. Ich müsste auch noch einige Bugs fixen. |
Also die Bugs sind ja in der Exe auch drin... 
Na ja, und wenn der Source nicht elegant ist, ist das doch immer noch besser als gar kein Source...
|
|
Jakob_Ullmann
Beiträge: 1747
Erhaltene Danke: 15
Win 7, *Ubuntu GNU/Linux*
*Anjuta* (C, C++, Python), Geany (Vala), Lazarus (Pascal), Eclipse (Java)
|
Verfasst: Sa 25.08.07 13:20
Also ich kann delfiphan zu 100% verstehen. Genau deshalb mache ich auch keine OpenSource. Letzten Endes kommt es ja nur auf das Ergebnis an, finde ich, aber irgendwie hat man bei unsauberem Code doch ein Sch[...]lechtes-Gefühl. Allerdings habe ich in TyMathPlotter noch keinerlei Bugs gefunden.
Und ich liebe OpenSource. Aber wenn man sich dann den Code ansieht und sich fragt, warum man nicht selbst darauf gekommen ist, ärgert man sich doch irgendwie...
|
|
|
