Diskussion zu "Delphi 9 heißt Delphi 2005"

Coder · Beiträge: 1383 Erhaltene Danke: 1 WinXP D2005 PE

Ich mag solche Jahres bezeichnungen irgendwie nicht.

Und wenn es November 2005 rauskommt klingt es ja gleich nach 2 Monaten veraltet, irgendwie sinnlos. :roll:

Christian S. · Beiträge: 20451 Erhaltene Danke: 2264 Win 10 C# (VS 2019)

Bezieht sich hierauf: www.delphi-forum.de/...lphi+2005_31327.html

Ich verstehe die News-Meldung auf Heise so, dass dieser November gemeint ist.

_________________
Zwei Worte werden Dir im Leben viele Türen öffnen - "ziehen" und "drücken".

BenBE · Verfasst: Di 12.10.04 19:47

Naja, ich mag diese Jahresnummern auch nicht ... oder soll ich das etwa so mißverstehen, dass Borland neuerdings gleich die Zahl der Bugs in der IDE mit im Namen veröffentlicht? :mrgreen:

Wenn dann sollten die das mal so durchziehen, wie bisher: Delphi 9 find ich besser ...
Ne Einsicht hätt ich gehabt, wenn die bei Delphi 99 nicht mit Delphi 00 weitermachen wöllten ...

_________________

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Coder · Beiträge: 1383 Erhaltene Danke: 1 WinXP D2005 PE

Achso, es stand aber 100pro erst November 2005 da

hansa · Beiträge: 3079 Erhaltene Danke: 9

Das kommt definitiv noch dieses Jahr, zumindest auf englisch !!

Zum Namen : Borland ist wohl 10 Jahre zu spät an. :lol:

Win 95 war das erste von M$ mit Jahreszahl im Namen. Seit über 2 Jahren gibt es schon XP.

Und die wissen schon warum sie die Jahreszahl mittlerweile raus lassen. 1. wegen Zeitverzögerungen (Borland sagt deshalb vorsorglich auch nicht Delphi 2004) :mrgreen:

2. Endkunden werden dadurch verunsichert. In 3 Jahren hört sich Delphi 9 nach "na ja, hmm, weiß nicht" an. Bei Delphi 2005 kommt die Frage, warum das Programm mit einem veralteten System gemacht wurde.

Relativ unwichtige aber unkluge Entscheidung !

_________________
Gruß
Hansa

AXMD · Verfasst: Di 12.10.04 20:01

Sorry, Christian, du hattest Recht.

Borland hat folgendes geschrieben:

Delphi 2005 is expected to ship in November 2004.

Werds korrigieren

AXMD

Ehemaliges Mitglied Erhaltene Danke: 1

hansa hat folgendes geschrieben:

In 3 Jahren hört sich Delphi 9 nach "na ja, hmm, weiß nicht" an.

Hä? Redest du jetzt von Delphi 9 als Namen? Dann wüsste ich nicht, was daran in 3 Jahren problematisch sein soll. Du zitierst doch selbst XP (keine Jahreszahl im Namen) als Beispiel, dass es auch schon etwas länger gibt.

Oder redest du vom Namen Delphi 2005? In dem Fall kann ich deine Kritik erst recht nicht nachvollziehen, da es in 3 Jahren dann sicher schon ein neues Delphi geben wird. Du hast doch vermutlich gelesen, dass mit Erscheinen des .NET-Framework 2.0 auch eine neue Delphi-Version geplant ist.
Das ist der einzige Kritikpunkt, den ich an der ganzen Sache habe. .NET schön und gut. Aber soll das jetzt so werden, dass ich für jede neue .NET-Version auch eine neue Entwicklungsumgebung brauche? Oder kommen die Entwickler (gilt auch für Microsoft!) mal langsam auf die Idee, eine Umschaltung zu erlauben, so dass man die .NET-Version selbst wählen kann. :evil:

Na ja, andererseits: Wo blieben denn dann die Kaufargumente für neue Versionen?

Alni · Verfasst: Di 12.10.04 20:23

Irgendwie werden die Abstände zwischen 2 Delphiversionen auch immer kleiner, die Menge der Bugs wahrscheinlich größer und die Menge der Neuerungen strebt gegen Null.

_________________
MfG Alex

blackbirdXXX · Beiträge: 1077 Erhaltene Danke: 1 Ubuntu Dapper

Alni hat folgendes geschrieben:

Irgendwie werden die Abstände zwischen 2 Delphiversionen auch immer kleiner, die Menge der Bugs wahrscheinlich größer und die Menge der Neuerungen strebt gegen Null.

Kann ich nicht zustimmen.
Immerhin ist Delphi9 die größte Veränderung seid 3 Versionen. (Meiner Meinung nach)

Aber ich mag auch keine Jahreszahlen im Titel.
Da hast du immer das Gefühl, du musst dir diese neueste Version kaufen...

_________________
Klein, schwarz und ärgert Techniker? Jumper!

Gast Erhaltene Danke: 1

Zitat:

Immerhin ist Delphi9 die größte Veränderung seid

www.seidseit.de/

Zitat:

3 Versionen

Naja, eigentlich nach 2. Delphi 6 war ja auch nochmal ganz nett und 8 sowieso nur .NET

markieren

Quelltext

1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:

     Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
1995     1
1996         2(1J1M)
1997                 3(1J2M)
1998                         4(1J2M)
1999                             5(1J1M)
2000
2001                 6(1J9M)
2002                             7(1J3M)
2003                                             8(1J4M)
2004                                         9(11M)

(Hoffentlich hab ich mich nicht verrechnet ;-))

Vielleicht hat Borland ja neue Entwickler eingestellt?

hansa · Beiträge: 3079 Erhaltene Danke: 9

hansa hat folgendes geschrieben:

In 3 Jahren hört sich Delphi 9 nach "na ja, hmm, weiß nicht" an.

Korrektur :

"In 3 Jahren hört sich Delphi 2005 nach "na ja, hmm, weiß nicht" an." Der Schreibfehler sollte eigentlich aus dem Kontext heraus klar sein. :mrgreen:

_________________
Gruß
Hansa

sakura · Verfasst: Mi 13.10.04 17:33

Alni hat folgendes geschrieben:

Irgendwie werden die Abstände zwischen 2 Delphiversionen auch immer kleiner,

Na ja, sieh es so, Delphi 8 hätte nie erscheinen dürfen - selbst Delphi 2005 erreicht nicht dass, was alles geplant war. John Kaster hat schon die ersten Streichungen in der CC veröffentlicht.

Alni hat folgendes geschrieben:

die Menge der Bugs wahrscheinlich größer und

Das Produkt wird auch größer. Im Ernst, kein größer werdendes Produkt wird weniger Bugs als die Vorgängerversion haben (wie oben schon geschrieben, 8 lassen wir mal raus!). Das ist für mich auch okay (nicht schön!). Wichtig ist jedoch, das die bekannten Bugs QC (und RAID) entfernt werden.

Alni hat folgendes geschrieben:

die Menge der Neuerungen strebt gegen Null.

In Delphi 2005 bestimmt nicht -> Delphi 2005

:welcome:

_________________
Das Lächeln ist die eleganteste Art dem Gegner die Zähne zu zeigen.
Borland SE

.Chef · Beiträge: 1112

Das einzige halbwegs sinnvolle Update (Ok, die Versionen 1 und 2 bleiben mal außen vor) war von 4 auf 5. Ich hab mal mit 'ner 4 Pro gearbeitet (arbeiten müssen), da ging eigentlich überhaupt nix richtig. Mit der 5er bin ich ganz zufrieden. Aber wo ist eigentlich der Unterschied in der 6? Ok, andere Icons und diese völlig sinnlose Leiste links am Sourcefenster. Ach ja, und dieser Objektbaum im OI, der ist ganz nett. Wenn aber diese "Änderüngchen" jedesmal ein heiden Geld kosten, kann ich darauf auch verzichten. Mal sehen, ich werde vielleicht irgendwo zwischen Version 12 und 14 wieder in ein neues investieren.

Gruß,
Jörg

_________________
Die Antworten auf die 5 häufigsten Fragen:
1. Copy(), Pos(), Length() --- 2. DoubleBuffered:=True; --- 3. Application.ProcessMessages bzw. TThread --- 4. ShellExecute() --- 5. Keine Vergleiche von Real-Typen mit "="!

Alni · Verfasst: Mi 13.10.04 18:23

Gut ich ziehe meine Aussage bzgl. der Neuerungen zurück. Mir ist natürlich klar, dass die Anzahl der Bugs mit der Größe des Programms zunehmen. Die Frage die ich aufwerfen wollte war eher, ob die Menge im Verhältnis zu den Neuerungen akzeptabel sein wird. Dafür schien mir die Entwicklungszeit zu kurz. Ich hab daher irgendwie vermutet, entweder gibt es viele Bugs oder wenig Neues. Vielleicht eine voreilige Aussage, aber ob Delphi 2005 ausreichend getestet wurde lässt sich wohl erst mit der Veröffentlichung sagen.

_________________
MfG Alex

sakura · Verfasst: Do 14.10.04 07:44

Alni hat folgendes geschrieben:

Die Frage die ich aufwerfen wollte war eher, ob die Menge im Verhältnis zu den Neuerungen akzeptabel sein wird. Dafür schien mir die Entwicklungszeit zu kurz.

Ich kann nur wiederholen, wie es die Entwickler (nicht die Marketing-Abteilung) von Borland gerne gehabt hätten: Delphi 8 gibt es noch nicht auf dem Markt ;-)

Das was jetzt kommt war ursprünglich für Delphi 8 alles geplant und es kommt halt erst mit der 9. Version auf den Markt, weil die Borland Marketing Abteilung damals gesagt hat: veröffentlicht, jetzt! Warum die so doof waren, dazu gibt es viele Spekulationen :roll:

Alni hat folgendes geschrieben:

Vielleicht eine voreilige Aussage, aber ob Delphi 2005 ausreichend getestet wurde lässt sich wohl erst mit der Veröffentlichung sagen.

Das stimmt :wink:

_________________
Das Lächeln ist die eleganteste Art dem Gegner die Zähne zu zeigen.
Borland SE

JoelH · Verfasst: Do 14.10.04 20:38

.Chef hat folgendes geschrieben:

Das einzige halbwegs sinnvolle Update (Ok, die Versionen 1 und 2 bleiben mal außen vor) war von 4 auf 5.

Von drei nach vier war ein riesen Schritt, die Versioenn nach 4 sind eigentlich kleinere Steps, aber mit acht kommt die NET Geschichte und mit 2005 wird diese Geschichte richtig vertieft.

_________________
mfg. Joel

BenBE · Verfasst: Do 14.10.04 22:39

Ich seh da eher die Schritte zwischen D1 -> D2 wegen der Umstellung auf 32 Bit und von D3 nach D4, da dort die "Delphi Language" um einiges an syntaktischen Elementen erweitert wurde. Weiterhin erfolte ein größerer Schritt zwischen D6 und D7 wegen der angefangenen Plattformunabhängigkeit zwecks Kylix. Naja und Dann D7 auf D8 wegen .Net. Aber von D8 auf D2005 würd ich nicht als Sprung sondern als auf der Stelle treten bezeichnen. Sicherlich wird .Net etwas vertieft, aber die Grundlagen hat D8 schon gelegt. Da lohnt sich der Umstieg nicht wirklich.

Alni hat folgendes geschrieben:

Irgendwie werden die Abstände zwischen 2 Delphiversionen auch immer kleiner, die Menge der Bugs wahrscheinlich größer und die Menge der Neuerungen strebt gegen Null.

Was willst du auch groß an Delphi noch verbessern. Das einzige, was mir auf Anhieb einfällt ist Bug-Reduzierung in der IDE und Vereinfachungen bei der Programmierung. Aber das war's auch schon.

_________________

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Klabautermann · Verfasst: Fr 15.10.04 09:41

Hallo,

BenBE hat folgendes geschrieben:

Was willst du auch groß an Delphi noch verbessern. Das einzige, was mir auf Anhieb einfällt ist Bug-Reduzierung in der IDE und Vereinfachungen bei der Programmierung. Aber das war's auch schon.

ich denke zu verbessern gibt es immer was. Das problem ist nur, dass es bei einer gut Laufenden Sprache/Entwicklungsumgebung wahrscheinlich meist Detailarbeiten sind, die nciht so bewusst werden, wenn man dan aber mal wieder mit einer älteren Version gearbeitet wird vermisst man sie schmerzlich. So arbeiten wir in der Firma bei einen Projekt mit D5 (einige der Lizensierten Komponenten lassen sich nicht für D7 beschaffen) da kann ich mich dann jedes mal drüber aufregen, wenn mir die Eigenschaften einer Klasse nach dem eingeben ein Punkt nciht angezeigtwerden, wenn ich diesen zwischen den Klammern eines Funktionsaufrufes drücke, den D5 kann nur eines Anzeigen, die erwarteten Parameter oder die Klasnneneigenschaften. Das sit nur ein beispiel, auch an anderen stellen gibt es solche Details.

Außerdem bemüht Borland sich schon sehr Delphi mit netten kleinen herlferchen zu erweitern, einige dieser werden ja in diesem Film von Boland presentiert.

Gruß
Klabautermann

	Mitgliederliste
	Gruppen
	Das Team
	Richtlinien
	Synonyme