Hallo,

Ich stehe zur Zeit vor der Entscheidung welches Antivirenprogramm ich installieren soll.
Weiß jemand ob Norton AntiVirus oder AntiVir die bessere Lösung ist?
Oder hat schon mal jemand Erfahrungen mit den Programmen gemacht.

Bin um jeden Hinweis dankbar!

Ich nutz seit Jahren NAV2003 und muss sagen, dass ich bis jetzt noch keine negativen Erfahrungen gemacht hab. Einziger Minuspunkt von meiner Seite aus wäre, dass der NAV einige Gerätetreiber (bei mir konkret der Scanner) extrem bremst, wenn die Live-Protection aktiviert ist.

Zum AVP kann ich nur sagen: Beste Virenschleuder, die's gibt: Das Teil erkennt Viren erst, wenn se im System aktiv geworden sind und killt dann die Infizierten Files; die Original-Datei bleibt unbehelligt, wenn se auf nem Netzlaufwerk liegt. Beim NAV kreig ich auf die gleiche File noch nichtmal Lesezugriff.

2ct

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Bei sowas zück ich immer gern die AV-Test-Liste raus (auch wenn sie schon ein halbes Jahr alt ist)
www.virus.gr/english...asp?id=67&mnu=67

Falls Du die Möglichkeit hast würde ich dir zu F-Secure oder Kaspersky raten (wobei Kaspersky afair den Rechner ein bisschen zu stark zum lahmen bringt). Ansonsten kann ich dir auch nur zu NAV raten, wenn Du wirklich nur die Auswahl zwischen den beiden hast.

BenBE hat folgendes geschrieben:

Zum AVP kann ich nur sagen: Beste Virenschleuder, die's gibt: Das Teil erkennt Viren erst, wenn se im System aktiv geworden sind und killt dann die Infizierten Files; die Original-Datei bleibt unbehelligt, wenn se auf nem Netzlaufwerk liegt. Beim NAV kreig ich auf die gleiche File noch nichtmal Lesezugriff.

Blödsinn, alles eine Einstellung der Konfiguration. Dass ein Freeware Programm eventuell nicht den Luxus eines kostenpflichtigen Programmes bietet sollte, aber auch mit einbezogen werden. Und was Norton mit seinem AntiVir Programm macht, ist für mich Abzocke. Man muss nämlich jährlich sein Abo für die Virensignaturdatei erneuern und dafür löhnen.

fullack @ Lucky.


AVP ist ein wirklich fähiger Virenscanner, zumal der nicht so unüberlegt überladen ist, wie NortonAV. Ich würd sogar eher von NortonAV abraten, denn was ich mit Sicherheitstools aus dem Hause Norton schön für Sachen durch hab...

Einzige Nachteil beim AVP ist die nicht richtig funktionierende "automatische Updatefunktion" - da ist leider immer wieder Anwendereingriff nötig. Deshalb hab ich jetzt zum 2. kostenlosen Scanner "Avast" gegriffen

ich würde mal eher sagen Norton bremst bisl aus. ich habe antivir drauf und bin damit zu frieden, das frisst net so die ressourcen. kannst ja beide einmal testen

Luckie hat folgendes geschrieben:

Blödsinn, alles eine Einstellung der Konfiguration.

Evtl. ja, allerdings muss man im NVA nix konfigurieren, damit der den Zugriff auf solche Files blockt; der macht das standardmäßig.

Luckie hat folgendes geschrieben:

Dass ein Freeware Programm eventuell nicht den Luxus eines kostenpflichtigen Programmes bietet sollte, aber auch mit einbezogen werden.

k, damit hast Du schon recht, ABER:

Luckie hat folgendes geschrieben:

Man muss nämlich jährlich sein Abo für die Virensignaturdatei erneuern und dafür löhnen.

Nicht ganz: Man kann sich von Symantec nämlich den IntelligentUpdater (kostenlos) runterladen und damit seine Virendefinitionen aktualisieren. Allerdings entfällt dann der Komfort des Automatischen Updates.

Luckie hat folgendes geschrieben:

Und was Norton mit seinem AntiVir Programm macht, ist für mich Abzocke.

Und mit dieser Kenntnis relativiert sich das nämlich schon wieder ...

BTW: Probezeit bei mir 1 Jahr: Die meisten Rechner laufen gar nicht so lange

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Erstmal danke für die zahlreichen Antworten!
Früher hatte ich NAV2004 jetzt im Moment noch AVP. Ich muss sagen, dass ich mit mit NAV2004 sicherrer gefühlt habe. Das es das system ausbremst ist schon (vor allem bei Installationen) aufgefallen, aber an dem soll's nicht liegen.
Wahrscheinlich mache ich wieder Norotn drauf .
Wir können hier ruhig noch weiter diskutieren, da das Thema eigentlich alle was angeht.

Da wäre noch ne Auffäligkeit. AntiVir prüft bei mir auf C: gerade mal 90000 Dateien. NAV dagegen 270000. Entweder verzählt sich da ein Programm oder AntiVir prüft falsch.

AVG Anti-Virus Free hat in nem Test von den kostenlosen am Besten abgeschnitten (Quelle). Ich werds mal testen, hab zzt. noch AntiVir PE und war sehr zufrieden.

MfG
CrazyLuke

Ich weis nicht was ich von AntiVir halten soll.
In dem schon oben erwähnten Test hat es den Virus Bloodhut(oder so ähnlich) nicht entdeckt. NAV dagegen schon.

BenBE hat folgendes geschrieben:

Luckie hat folgendes geschrieben: Man muss nämlich jährlich sein Abo für die Virensignaturdatei erneuern und dafür löhnen. Nicht ganz: Man kann sich von Symantec nämlich den IntelligentUpdater (kostenlos) runterladen und damit seine Virendefinitionen aktualisieren. Allerdings entfällt dann der Komfort des Automatischen Updates.

Seit wann denn das? Bei mir überprüft auch der IntelligentUpdater den Status des Abos.

Allerdings mache ich meine Rechner in der Regel einmal jährlich neu, schon allein um den ganzen Dateimüll loszuwerden...
Dann Norton neu drauf und schon hat man wieder ein Jahr.

Beim Deinstallieren von NAV bleibt eine versteckte Signaturdatei zurück (weis net wo), die bestimmte Daten (erste Verwendung, Abo-Laufzeit,...) bereitstellt. Bei Reinstallation der selben Version sagt die Datei dann, das das kostenlose Abo schon "verbraucht" ist. Nur bei Installation einer anderen Version wird die Datei überschrieben, und wenn jetzt dei Ursprüngliche Version installiert wird, hat man auch wieder ein Jahr kostenloses Abo .

Man müsste also 2 verschiedene NAV Versionen haben (kaufen) und die dann immer abwechselnd nachm Jahr installieren?
Oder wie meint ihr das?

Nein, es reicht vollkommen aus, eine neue version (NAV 2005) zu haben und sich nach enem Jahr dann kurz ne ältere Version von nem Freund auszuleihen. Diese nur kurz installieren, gleich wieder deinstallieren und deine drauf. Dann solltest du wieder ein Abo haben!

Na, da hat Symmantec wohl n bissl geschlampt!
Aber das muss es ja nich wissen...

Denn ich denka mal nich, dass das erlaubt ist.

Auch Symantec (vor allem die) sind nicht perfekt.
Weis irgendjemand wie man von denen ne Ansprechpartner bekommt. Keine (mir bekannte)Mail-Adresse und automatische Anrufbeantworter...

AntiVir is besser... und billiger!
Außerdem verlangsamt Norton das Öffnen von Dokumenten und anderen...

Ich meinte mit Rechner neu machen eigentlich eine komplette Neuinstallation, also auch Betriebsystem, und somit ist die Signaturen-Datei auch mit weg...

Ich habe's schon kapiert, wollte nur noch die zweite Möglichkeit nennen.


Wie oben schon erwähnt hatte AVP den Virus Bloodhound.W32.EP nicht entdekt. Als heute ne CD eingelesen hab hat NAV gleich ne mit dem selben Virus infizierte Datei gefunden. das überprüft alles was in den PC rein, und raus geht.
Dazu noch ne Firewallm (Zone Alarm) und der Schutz ist perfekt.