Hallo, ich habe ein DSL Anschluß mit 2.000 kBit/s kann eine solche Datedurchsatzrate überhaupt erreicht werden?
Ich meine es hängt ja von Servern ab, aber der Maximale Limit, kann der überhaupt erreicht werden?

Also mein Browser zeigt mir maximal 70 kBit/s an! Bei Download mal 140 glaub ich! Aber keine Ahnung verwechsle
ich was?

Meinst du nicht eher, dass du DSL 2000 hast? Dazu passt 140Kb/s nämlich in etwa.

mfg matze

matze.de hat folgendes geschrieben:

Meinst du nicht eher, dass du DSL 2000 hast? Dazu passt 140Kb/s nämlich in etwa. mfg matze

Also hab ich doch was verwechselt! Ich habe immer gedacht es sind 2000 kBit/s und das andere ist 140kByte/s?

Nachdem mein Anschluss vor 'ner Woche von DSL-1000 auf DSL-2000 umgestellt wurde: Ja, man merkt was!
Bei den meisten Downloads komme ich auf eine maximale Bandbreite von 200-250kBps (man beachte das große B, es sind Byte ), zum Beispiel beim Download von Linux-Images. Die "großen" Seiten mit vielen Grafiken (zum Beispiel das DF) bauen sich ebenfalls spürbar schneller auf, Google mit dem einen popeligen Logo natürlich nicht

Zuerst zu der Geschwindigkeit. Bei 2000 kbit/s bekommst du nie etwas mit 2000 kbit/s geladen. Der Grund ist der, daß dein Rechner, der Client, und der Server kommunizieren. Deshalb gibt es immer etwas Verlußte, aber viel ist es nicht. Nur kriegst du eben keine volle 2000 kbit/s hin. Aber die 1950 kbit/s sind drinn. Das sind dann so um die 243 kbyte/s.

@tommie-lie

Der Geschwindigkeitsvorteil bei DSL und Webseiten hört irgendwo auf. Wenn du meinst, daß du bei 2000 kbit/s die Webseiten schneller bekommst, dann will ich dir glauben, aber es kann auch nur eine Einbildung (klingt härter als es gemeint ist) sein. Das Problem ist, daß jede Datei separat angefordert werden muß. Der Download ist dabei selten das was aufhällt. Viel länger als der Download dauert inzwischen das Anfordern der Datei. Und wenn so eine Webseite aus 50 Teilen besteht, dann muß 50 mal angefordert werden. Das hällt auf. Den richtigen Vorteil hast du bei DSL erst bei großen Dateien. Bei Webseiten hört der Vorteil irgendwann auf. Mehr Speed bring dann nichts mehr.

bms hat folgendes geschrieben:

Wenn du meinst, daß du bei 2000 kbit/s die Webseiten schneller bekommst, dann will ich dir glauben, aber es kann auch nur eine Einbildung (klingt härter als es gemeint ist) sein.

Ich weiß, daß es durchaus auch Einbildung sein kann und nehme es dir nicht übel, ich hätte es fast selbst geschrieben
Aber bei Webseiten mit vielen größeren Bildern merke ich einen Geschwindigkeitszuwachs beim Seitenaufbau. Mangels DSL-1000 fehlt mir jetzt die Referenz für die Stoppuhr
Aber ich habe gemerkt, als es plötzlich umgestellt war (einen Anruf habe ich vorher nicht bekommen, oder ich habe ihn nicht bemerkt).

bms hat folgendes geschrieben:

Das Problem ist, daß jede Datei separat angefordert werden muß. Der Download ist dabei selten das was aufhällt. Viel länger als der Download dauert inzwischen das Anfordern der Datei. Und wenn so eine Webseite aus 50 Teilen besteht, dann muß 50 mal angefordert werden. Das hällt auf. Den richtigen Vorteil hast du bei DSL erst bei großen Dateien. Bei Webseiten hört der Vorteil irgendwann auf. Mehr Speed bring dann nichts mehr.

Alles schön und gut und das weiß ich auch. Sicher hört der Vorteil irgendwann auf, ich zweifle ja auch den praktischen Nutzen für DSL-6000 beim Surfen an, aber bei einer Seite, bei der ein nicht unwesentlicher Teil aus Bildern oder aus großen Mengen an Text besteht, habe ich es beim Umstieg von DSL-1000 auf DSL-2000 gemerkt, daß es schneller war. Das mag beim Wechsel von DSL-2000 auf DSL-3000 schon wieder ganz anders aussehen.

ich hab dsl1000 - mir laden die webseiten schnell genug.
neben der seitenanforderung ist natürlich auch noch der browser wichtig, wie schnell der die daten rendert

ich kann z.b. opera so einstellen das der browser bis zu 128 verbindungen zum server aufnimmt ( also 128 anforderungen auf einmal)
das macht sich vor allem bei komplexen seiten bemerkbar.
und mein cache von 400MB tut sein restliches, da ich zu 80% sowieso immer auf den selben seiten unterwegs bin.
ich glaube das ich mit diesen einstellungen gegenüber einer 2000kBit oder 3000kBit DSL verbinung beim surfen keinen großen unterschied merke

Ich bin bei nem Kabel-Anbieter (ISH), und hab da auch ne 2Mbit Leitung. Bei größeren Downloads, insbesondere dann, wen ich nen Downloadmanager nehme, komme ich regelmäßig auf Transferraten von 180kBit/s. Bei knapp über 200 ist dann meistens Schluss, das wären dann in etwa 1700kBit/s.
Bei torrent komme ich locker an die 100 KByte/s, selten bis 150, kann dann aber immer noch bequem weitersurfen.

MaW.: Bei größeren Downloads (ab 10 MB oder so) merkt man bestimmt was. Der Seitenaufbau von normalen Webseiten ändert sich bei den Geschwindigkeiten eher kaum.

an meinem früheren arbeitsplatz hatten wir eine direkte glasfaserverbindung zum backbone - der langsamste part vom netz war unser 100mbit-netzwerk. daheim hatte ich ein DSL mit ~2000kbit/s und ich sage nur: ich konnte daheim kaum mehr surfen, so lahm kam es mir vor...

dh. es geht wirklich schneller. nicht jetzt zwingend die "puren" html-seiten, aber heutzutage hat ja jede seite bilder und interaktive elemente. von downloads nicht zu sprechen - einige, aber nicht viele, liefern mit deutlich mehr als 200kb/s aus - und wenn man parallel mehrere solche downloads am laufen hatte und diese noch segmentiert (z.b. mit getright) konnte man schon nette geschwindigkeiten zusammenbekommen.

also ich hab auch ne 2000er Leitung und komme locker auf 280kbyte/s!

JRegier hat folgendes geschrieben:

Hallo, ich habe ein DSL Anschluß mit 2.000 kBit/s kann eine solche Datedurchsatzrate überhaupt erreicht werden? Ich meine es hängt ja von Servern ab, aber der Maximale Limit, kann der überhaupt erreicht werden?

Ja, du kannst die Geschwindigkeit erreichen, aber nur unter bestimmten Faktoren. Die Geschwindigkeit hängt vor allem von der Entfernung der Verteilerstation zu dir ab. Um so größer die Entfernung ist, um so geringer ist die Leistung. Das habe ich schon mitbekommen. Mein Freund, der ca. 50m entfernt von dieser Station in Cottbus ist, bekommt 1400 Kb/s rein (=175 KB/s) mit seinem 1024er-Tarif. Ich bekomme in einer Entfernung von 2-3 KM nur noch 1074 Kb/s (=134 KB/s) rein. Eigentlich dürften wir nur 128 KB/s. Dier Wert dient aber nur als Richtwert dafür, wieviel eine Leitung schaffen dürfte in eienr annehmbaren Entfernung. In einer Entfernung von 10 KM erreicht man die Geschwindigkeit normalerweise nicht mehr oder nur schwer. Die Erreichbare Geschwindigkeit hängt allerdings auch von den Servern ab. Wenn ein Server überlastet ist, bekommst du nicht soviel rein, da er nicht mehr schafft zu versenden.

JRegier hat folgendes geschrieben:

Also mein Browser zeigt mir maximal 70 kBit/s an! Bei Download mal 140 glaub ich! Aber keine Ahnung verwechsle ich was?

Die Downloadgeschwindigkeit hängt auch von der Verarbeitungsgeschwindigkeit deines Browser ab und beim Download auch ein bissl von der Festplatte (aber unwahrscheinlich). Eigentlich müsste er aber mit mehr saugen können.

Heiko hat folgendes geschrieben:

JRegier hat folgendes geschrieben: Hallo, ich habe ein DSL Anschluß mit 2.000 kBit/s kann eine solche Datedurchsatzrate überhaupt erreicht werden? Ich meine es hängt ja von Servern ab, aber der Maximale Limit, kann der überhaupt erreicht werden? Ja, du kannst die Geschwindigkeit erreichen, aber nur unter bestimmten Faktoren. Die Geschwindigkeit hängt vor allem von der Entfernung der Verteilerstation zu dir ab. Um so größer die Entfernung ist, um so geringer ist die Leistung. Das habe ich schon mitbekommen. Mein Freund, der ca. 50m entfernt von dieser Station in Cottbus ist, bekommt 1400 Kb/s rein (=175 KB/s) mit seinem 1024er-Tarif. Ich bekomme in einer Entfernung von 2-3 KM nur noch 1074 Kb/s (=134 KB/s) rein. Eigentlich dürften wir nur 128 KB/s. Dier Wert dient aber nur als Richtwert dafür, wieviel eine Leitung schaffen dürfte in eienr annehmbaren Entfernung. In einer Entfernung von 10 KM erreicht man die Geschwindigkeit normalerweise nicht mehr oder nur schwer. Die Erreichbare Geschwindigkeit hängt allerdings auch von den Servern ab. Wenn ein Server überlastet ist, bekommst du nicht soviel rein, da er nicht mehr schafft zu versenden. JRegier hat folgendes geschrieben: Also mein Browser zeigt mir maximal 70 kBit/s an! Bei Download mal 140 glaub ich! Aber keine Ahnung verwechsle ich was? Die Downloadgeschwindigkeit hängt auch von der Verarbeitungsgeschwindigkeit deines Browser ab und beim Download auch ein bissl von der Festplatte (aber unwahrscheinlich). Eigentlich müsste er aber mit mehr saugen können.

Mit der Länge hat das eigentlich nichts zutun...Das Problem resultiert aus der Länge, das Problem an sich, ist aber die Dämpfung! Ich wohne auch weit weg von der Vermittlungsstelle und habe ne MAximale Bandbreite meiner Leitung von 6800! Da ich aber dsl 2000 nutze komme ich auf meine 100%ige Auslastung und ein bischen mehr!

Duron hat folgendes geschrieben:

Ich wohne auch weit weg von der Vermittlungsstelle und habe ne MAximale Bandbreite meiner Leitung von 6800! Da ich aber dsl 2000 nutze komme ich auf meine 100%ige Auslastung und ein bischen mehr!

Nochmal für mich: Du hast DSL-2000 und eine Bandbreite von 6800 (kbps, vermute ich mal, kBps wäre absoluter Wahnsinn (wo kann man das bestellen? ) )? Das ist ein Mehrwert von 340%. Hätte ich auch gerne
Ein bisschen komme auch ich über das eigentliche Geschwindigkeitslimit, aber ich bezweifle, daß man Bandbreiten von 110%-130% (280kBps statt 256kBps, bzw 1400kbps statt 1024kbps) dauerhaft erreicht. Zumindest bei mir kam es bis auf kleine Bursts von wenigen Sekunden (vermutlich braucht der Traffic-Shaper einen Augenblick Bedenkzeit) nie zu nennenswerter Mehrleistung bei der Bandbreite. Gegen eine zu schelchte Verbindung spricht bei mir, daß ich ausnahmslos immer mit voller Bandbreite surfen kann, also ich habe weder Ausbrüche nach oben, noch nach unten, sondern bis auf benannte Burts genau das, was ich auch bezahle.

nein, das habe ich nicht gesagt...ich habe dsl 2000 und nen download von 280 kb/s! Rein Technisch hab ich aber durch meine Dämpfung ne Maximale mögliche Bandbreite von 6800! Diese Infos bekommst du bei deinem Anbieter!

Duron hat folgendes geschrieben:

Rein Technisch hab ich aber durch meine Dämpfung ne Maximale mögliche Bandbreite von 6800! Diese Infos bekommst du bei deinem Anbieter!

, das wäre ja ein komplettes unerklärliches physikalisches Phänomen, wenn du durch Dämpfung merh bekommst (Ich weiß was du meinst, aber du hättest zur Verdeutlichung ein "nur" noch reinsetzten sollen ). Technisch gesehen können wir bei uns auch ohne Probleme eine 16 MBit/s-Leitung bekommen. Allerdings hätten wir dann nicht mehr eine Leitung (du hast bei 2000 Kb/s 2), sondern mehr. Die "Geschwindigkeit" hängt also von der Leitungsanzahl und der Entfernung ab. Das bei dir auch eine 6800 kb/s Leitung möglich ist, bringt dir nicht den Vorteil erhöhter Geschwindigkeit bei DSL 2000. Es hängt von der Leitungsanzahl ab und nicht von der maximalen möglichen Geschwindigkeit, die der Anbieter dir anbieten kann. Das du mit 280 Kb/s suagen kannst, leigt wahrscheinlich daran, dass die Verteilerstation in deiner Nähe ist (bestimmt ist bei dir ganz in der Nähe eine Filialie der Deutschen Post ) .

ne....ich wohne aufm dorf, wir haben erst in der nachbarstadt ne vermittlungsstelle!
aber ich arbeite ja für ne gesellschaft die für die t-com überregional dsl anschlüsse verteilt und installiert...und das was du sagst stimmt einfach so nicht...aber ist ja dein Ding!

Was stimmt denn da nicht?

hallo,

sehr interessanter thread !!!

ich habe auch eine dsl-2000 verbindung und weiss nie so genau, wie schnell sie ist

kennt ihr denn eine gute seite, bei der man seinen speed messen kann ? oder gibts dafür ein spezielles programm ?

lg

prince

probier mal

www.wieistmeineip.de/speedtest/

oder

www.speedmeter.nl

Ich behaupte nen 1000ner anschluss mit FP ist schneller als nen 2000er ohne FP bei normalen internetseiten wie z.b. www.t-online.de

bei großen dateien siehts anders aus