Hallo,

ich wollte mal eigentlich fragen was Ihr von Disclaimern auf den verschieden Homepages haltet? Habt Ihr welche auf euren? Bin gerade auch am "werkeln" , frag mich aber immer noch ob ich einen Einbauen soll?

Diese Beiträge haben mich allerdings ein wenig stutzig gemacht:

- jendryschik.de/misc/disclaimer
- www.stern.de/sonst/501463.html?nv=foo
- www.spiegel.de/netzw...,1518,375970,00.html

Würde mich bestimmt auf ein paar Antworten freuen,

MFG
DXC

Wenn ich deine Links so lese, finde ich meinen Disclaimer eigentlich ganz in Ordnung. Es geht ja schließlich nicht nur um das Problem mit den Links.

Disclaimer sind insofern Quatsch, als das sie den Betreiber keineswegs automatisch vor Strafe schützen. Wer dieses Märchen in Umlauf gebracht hat, weiss ich nicht, es beruht aber auf einer Misinterpretation (oder einfacher: Unfähigkeit zu Lesen) des in den Disclaimern zitierten Urteils.

Ich kann z.B. nicht Links zu irgendwelchen illegalen Naziseiten auf meiner HP haben und meinen, mit einem dieser Disclaimer bin ich aus dem Schneider. Es bleibt dabei, das ich als Betreiber meiner Sorgfaltspflicht nachkommen muss.

Schaden tun sie allerdings auch nicht, obwohl man i.A. bessere Verwendungsmöglichkeiten für den von ihnen verbrauchten Webspace hat.

Hm, bei Links, OK, sorgfalt, klar, nur es könnte ja sein das ich z. B. nen Link auf ne Seite hab und diese wiederrum wird gehackt und weist auf eine andre Seite hin die halt net so sauber ist. Ohne Disclaimer bin ich ja dann am *popo*. Es gibt ja menschen die geziel solche Fälle suchen und damit ihr Geld verdienen.

Naja, ok dann, aber wenn ich jetzt wiederrum z.B Microsoft auf meiner Homepage stehen hab muss ich ja auch darauf hinweisen, dass das Copyright von Microsoft, Microsoft unterliegt, hm.

Und so ne Frage nebenbei: Das "Alle rechte vorbehalten." Was denn für rechte?

MFG
DXC

Disclaimer sind IMHO (IANAL) dann einen Gedanken wert, wenn auf der Seite ein Echtzeit-Datenaufkommen existiert, daass es "dem Betrieber nicht mit technisch annehmbarem Aufwand ermöglicht, eine Sichtung angebrachter Links vorzunehmen"...

Etwas praktischer Ausgedrückt: Betreibt man ein Forum (mit wirklich zahlreichen Postings pro Tag) auf seinem Server und lässt Benutzereingaben zu, so ist es für Moderatoren nicht möglich, zeitnah jegliche Links explizit auf ihren Inhalt hin zu kontrollieren. Nichts anderes steht z.B. in den Nutzungsbedingungen des phpBB (falls Ihr euch die rein zufällig schonmal durchgelesen habt); Ferner wird sogar ergänzt, dass auf Grund dieser fehlenden Kontrollierbarkeit des Inhalts, die Administratoren\Moderatoren NUR BEGRENZT Verantwortung für angebrachte Links tragen können UND Inhalte nicht die Meinung des Serverbetreibers (zwar indirekt) aber primär des Autors eines Posteintrags repräsentieren.

D.h. würde Heiko irgendwo im DF posten "Schalke ist top", repräsentiert das primär seine Meinung; eine Verantwortlichkeit seitens der Administratoren ist aber ggf. dann gegeben, wenn es zu einer Tolerierung einer strafrechtlich relevanten Handlung kommt und keiner der Admins\Mods eingreifen würde. D.h. Die Aussage im Disclaimer ist maximal ein Hinweis "wir können es technisch nicht verantworten in Echtzeit alles zu prüfen; MÜSSEN uns aber bei strafrechtlicher Relevant schnellstmöglich um derartige Inhalte kümmern UND tun dies auch innerhalb unserer Möglichkeiten" ...

Wie gesagt: IANAL ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE: Also? Kann man es doch gleich sein lassen, mit den 08/15-Disclaimern. Ein ernstgemeinter Hinweis reicht dann aus. Ok, ist ja auch ein Disclehmer.