Hallo Leute,

kenn jemand eine Möglichkeit, Delphi 2005 ohne die .NET Erweiterungen zu installieren?
Ich benötige nämlich nur den "nackten" Delphi-Compiler und nicht das ganze "Drum-Herum".

Beste Grüße,
Uwe


Moderiert von UGrohne: Topic aus .NET verschoben am Di 06.06.2006 um 09:16

Dann nimm ihn doch einfach von der CD bzw. extrahiere ihn aus dem Setup...

Hmmm - soo nackt will ich ihn auch nicht.
Idealerweise hätte ich ihn gern mit IDE, Debugger usw.
Halt nur das ganze NET-Drumherum nicht; und den C# brauche ich auch nicht.

Also gibt es keinen Grund gegen .Net außer "kenn' ich nich, ess' ich nicht"?
Ich weiß wie es geht, aber das ist mir dann doch zu kindisch...
Ganz zu schweigen von den Zickereien, die so eine vergewaltigte Gallileo IDE haben wird.

Doch - den gibt's.
Es gibt eine ganze Reihe Leute, die entsprechend "everything but Microsoft" nur das Nötigste von Billy nutzen wollen. Daher gibt's kein Internetexplorer und kein Outlook. Und eine umfangreiche nixnützige NET Installation widerstebt mir absolut.

Und mit Abkündigung des XP und zwingender Einführung von Vista (oder wie das Ding dann auch immer heissen mag) mit integriertem DRM ist Linux angesagt ... und dann kommt die Portierung nach Kylix.

Nun - im Moment bin ich noch auf XP, und würde gern von meinem Steinzeit-D4 auf D2005 aktualisieren. Nur mit dem Gigabyte Schrott (NET-Installation) bin ich absolut nicht glücklich

www.wikipedia.de hat folgendes geschrieben:

Mittlerweile ist das Projekt Kylix aber eingestellt.

Oje

Kuck mal da rein:
de.wikipedia.org/wik...wicklungsumgebung%29

Lazarus macht zwar grausam grosse Binaries, ansonsten ists gut verwendbar.

Ich finde Delphi 2005 sollte man lieber als Ganzes installieren, Win32 kann man ja immernoch entwickeln und eines Tages kann man ja neugierigerweise .Net ausprobieren. Die Größenordnung 1 GB ist übertrieben, nur etwa mal die Hälfte nimmt .Net-Framework + Delphi 2005 ein.
Der einzige Grund, wieso es von meiner Partition wieder verbannt wurde, war der hohe Ressourcenverbrauch.

Wenn mal statt deinem "Steinzeit-D4" ein aktuelleres probieren willst, kannst du auch Delphi 7 (was auch gleich ohne .Net ist) installieren. Hier gibt es genug Threads dazu.

Auch wenn es etwas Off-Topic wird: Kylix, obwohl es so veraltet sein mag, läuft perfekt mit einem 2.4.x - Kernel (wie bei mir auf Debian und Slackware) inklusive allem Drum und Dran. Um entwickelte CLX-Anwendungen nativ ausführen zu können, ist nur der iLink-Patch von der inoffiziellen Patch-Seite notwendig. Sogar auf 2.6.x - Kernel läuft es mit einigen Tricks, wobei da einige Features nicht ganz oder nur zum Teil funktionnieren. Wenn man Kylix produktiv und mit allen Schmankerln verwenden möchte, wird man wohl nicht drum rum kommen, eine Distribution mit einem 2.2.x oder einem 2.4.x - Kernel zu verwenden.
Kylix mag zwar eingestellt sein, aber es wird durch diverse inoffizielle Erweiterungen frisch gehalten. Totgesagt leben länger
Und Lazarus ist in meinen Augen nur eingeschränkt zu empfehlen: Es ist einfach noch nicht ausgereift genug: GTK2 ist nur mit Flackern möglich, wenige Zusatzkomponenten dank LCL, etc. Dann lieber FreePascal 2.0.2 über die Konsole benutzen und mit einer IDE oder einen Texteditor seiner Wahl kombinieren.

Zitat:

Mittlerweile ist das Projekt Kylix aber eingestellt.

Oh - Bullshit - das war meine Hoffnung, wenn Vista mit DRM kommt. Wenn die erste Meldung kommt "Sie habe dieses Musikstück schon auf einen MP3-Player kopiert, noch eine Kopie kostet Geld ...", dann werden die User scharenweise zu Linux wechseln (ich auch).
Na ja - bis dahin dauert's ja hoffentlich noch etwas, so dass Kylix wieder aufleben kann oder sich ein würdiger Nachfolger ergibt.

Ok, Delphi2005 ohne NET wird also schwierig. D7 klingt sehr interessant - nur "haben ein Gewehr und dann schießen". Die PE nützt mir nix, weil mein Proggi kommerziell genutzt wird. Und D7-Enterprise kostet ja ein sündhaftes Geld. Bei D6 das Gleiche Spiel.

Uwe.F. hat folgendes geschrieben:

Die PE nützt mir nix, weil mein Proggi kommerziell genutzt wird. Und D7-Enterprise kostet ja ein sündhaftes Geld.

Dann bleib bei Delphi 4. So vieles hat sich auch nicht verändert, es gibt zwar ein paar neue Features bei Delphi 2005, aber auf die kann man auch verzichten.
So weit ich weiß, wäre ein Update von Delphi 4 auf Delphi 7 nicht so teuer. Und auf eBay müssten doch auch ein paar günstigere Angebote zu finden sein.

Uwe.F. hat folgendes geschrieben:

Wenn die erste Meldung kommt "Sie habe dieses Musikstück schon auf einen MP3-Player kopiert, noch eine Kopie kostet Geld ...", dann werden die User scharenweise zu Linux wechseln (ich auch).

www.golem.de/0304/25216.html

Das Thema wird so oder so kommen, wurscht welches Betriebssystem.

Bitte bleibt beim Thema, welches nicht DRM oder Windows Vista oder Microsoft oder ... ist.

Zitat:

Dann bleib bei Delphi 4

Ja, das würde ich gern machen, aber die D4-Version lässt sich auf meinem Notebook-Rechner nicht installieren (XP-SP2). Auf dem Desktop geht's, aber auf dem Notebook habe ich jetzt den dritten Versuch hinter mir...
Merkwürdigerweise ging's auch auf dem Vorgänger-Notebook nur nach großen Schwierigkeiten (PIII/600, 40-er Platte, Fehlermeldung u.a.: kein Platz auf der Platte).
Auf diesem Rechner (PIII/1200, die gleiche Platte) geht die Installation innerhalb Sekunden, und nix geht (im Verzeichnis BIN sind keine Dateien).
Bei einem weiteren Versuch kam die Meldung "Merge failed"...

Zitat:

Update von Delphi 4 auf Delphi 7 nicht so teuer. Und auf eBay müssten doch auch ein paar günstigere Angebote zu finden sein.

Hmm, Updates habe ich noch gar nicht gesehen, und D6 oder D7-Angebote sind zur Zeit auch nicht vorhanden (mal abgesehen von den Myriaden Heft-CD's, die da überall angeboten werden (wo die wohl her kommen )).

Robert_G hat folgendes geschrieben:

Also gibt es keinen Grund gegen .Net außer "kenn' ich nich, ess' ich nicht"? Ich weiß wie es geht, aber das ist mir dann doch zu kindisch... Ganz zu schweigen von den Zickereien, die so eine vergewaltigte Gallileo IDE haben wird.

Sorry wenn ich mich hier nach ner halben Ewigkeit mal einschalte, warum sollte es ein Problem sein, wenn man bei der Installation die .NET-Version abwählt? Mein D2005Pro ist auch nur als Win32-Version installiert. Der einzige kleine Haken ist umschiffbar... (Der Installer findet ein File nicht, weil das nur in Abteilung .NET auf den Installations-CDs vorhanden ist, ich hab die CDs auf Platte kopiert und das File manuell ergänzt, fertig) - Warum sollte man also .NET mitnehmen wenn mans nicht braucht?

Ich will nicht provozieren oder rumtrollen, es ist eine ernstgemeinte Frage. Probleme hab ich bei meiner Installation bisher nicht bemerkt... Ich hab eine ganze Menge Optionen bei der Installation abgewählt weil ich die Tools nicht brauche, alles "hochoffiziell" über den Installer

OldGrumpy hat folgendes geschrieben:

Ich will nicht provozieren oder rumtrollen, es ist eine ernstgemeinte Frage.

Sehe ich auch so, von Trollereien keine Spur. Das müssen wir wohl noch üben.

Zitat:

Probleme hab ich bei meiner Installation bisher nicht bemerkt... Ich hab eine ganze Menge Optionen bei der Installation abgewählt weil ich die Tools nicht brauche, alles "hochoffiziell" über den Installer

Es ging ihm nicht darum die C#/D.Net Personalities abzuwählen sondern auch auf dem System kein .Net installiert zu haben. Einige Features in D2005 basieren nunmal auf .Net Technologien. Zum Bsp. der CodeDom, auf den die Refactorings aufbauen. Auch an einigen anderen Stellen ist nativer Code mit .Net Code verwoben. Eine Gallileo IDE die komplett ohne .Net auskommen muss muss, müsste ernsthaft verkrüppelt werden. Da Uwe in seinen Beiträgen hier ganz klar gezeigt hat warum er das will oder mit welcher Einstellung er arbeitet, würde mir nicht im Traum einfallen es hier zu posten.

Achsooooo Das war aus dem Ursprungsposting für mich nicht so direkt ersichtlich. Na dann will ich mal nix gesagt haben Ich brauch das .NET Framework nämlich ganz unabhängig von Delphi schon für den Cuttermaran zum Videos schneiden Und das geht sogar auf meinem alten Duron 800 unter W2K erstaunlich flink.

Hat also niemand eine Lösung parat, wie man delphi ohne c# und .net installieren kann.
Die Ide sollte natürlcih trotzdem fehlerfrei laufen.

Uwe.F. hat folgendes geschrieben:

Hallo Leute, kenn jemand eine Möglichkeit, Delphi 2005 ohne die .NET Erweiterungen zu installieren? Ich benötige nämlich nur den "nackten" Delphi-Compiler und nicht das ganze "Drum-Herum". Beste Grüße, Uwe Moderiert von UGrohne: Topic aus .NET verschoben am Di 06.06.2006 um 09:16

Dann besorg Dir doch einfach Turbo Delphi, also genauer gesagt Turbo-Delphi für Win32. Es sei denn Du willst unbedingt mit der 2005er Version arbeiten und kannst Dich nicht nur auf die mitgelieferten Komponenten beschränken.

Bei den Turbo-Versionen kannst Du sowieso nur eine Version (Win32, .NET, C# oder C++) auf einem Rechner installieren (was Du ja auch willst). Du haettest somit die aktuelle Borland IDE, "Borland Turbo Delphi für Win32" was weitestgehend Delphi 2006 aus dem aktuellen BDS 2006 entspricht in deutscher Sprache, was will man mehr.



Hier wird beschrieben was es mit den Turbos auf sich hat und das folgende Video ist auch ganz interessant:
www.delphipraxis.net...hi_(deu)_960x768.avi

Aber auch Turbo Delphi hat als Basis die BDS und diese benötigt .Net.

klezmor hat folgendes geschrieben:

Hat also niemand eine Lösung parat, wie man delphi ohne c# und .net installieren kann. Die Ide sollte natürlcih trotzdem fehlerfrei laufen.

Da Delphi selbst ein .NET Programm ist, kann das nicht ohne installiertem .NET Runtime Environment laufen!

jaenicke hat folgendes geschrieben:

Da Delphi selbst ein .NET Programm ist, kann das nicht ohne installiertem .NET Runtime Environment laufen!

Seit wann ist das BSD eine .Net Anwendung? Es lädt einen CLR Host und darüber dann .Net Assemblies, aber im Kern ist es eine native Anwendung.
Wenn man das rausreißen würde, bräuchte das BDS kein .Net. Das wäre aber so unglaublich bescheuert, dass ich nicht erklären werde wie es geht...