Vielleicht kennen ja einige die DLangExtensions von Andy.

Veröffentlich hat er sie in der DP, und auf einer eigenen Seite.

Dafür möchte ich jetzt mal Plugins programmieren, und wollte mal mit einem For-Loop mit selbst deklarierendem Zähler anfangen. Also: for i:integer := 0 to 10 do

Hat das schonmal jemand gemacht? Wie geht man da ran? RegEx? Parser? Und was passiert mit Verschachtelungen und wie findet man den entsprechenden Var-Abschnitt?
Fragen über Fragen

mfg
Martok

PS:Eventuell könnte man sogar ein Gemeinschaftsprojekt draus machen. Wär mal was sinnvolles, wo man auch gut arbeitsteilig ran gehen könnte. Das sollte hier aber nicht Thema sein

Hallo Martok,

zuerst: Frag doch deswegen einfach in der DP Da iss unser jbg aka Andreas Hausladen auch ziemlich aktiv.
zum zweiten: ein Projekt um die Delphi Sprache zu erweitern finde ich nicht schlecht. Nur sollte eins beachtet werden:
Die Sachen müssen sher sinnvoll und sehr konsequent umgesetzt werden. Weil wenn jeder dank anderen Plugins seinen eigenen Delphi-Slang benutzt, dann bringt das mehr Chaos und Arbeit als Entlastung. Es sollte einfach einen quasi Standard geben, also einen Platzhirsch.
Ich habe, wenn ich mir fremden Delphi-Quellcode kompilieren will nicht unbedingt Lust, genau dem sein Sprach-Erweiterungs Plugin installieren zu müssen.

Gruß
alias5000

Deswegen hatte ich das als Gemeinschaftsprojekt angedacht, so dass eine Art Quasi-Standard entsteht.

Tja, und in der DP bin ich nicht gereggt, deswegen hab ichs erstmal hier versucht. Lässt sich natürlich ändern
EDIT: bitte was? Da gibt es schon einen Martok? So ein Mist...

(Hinweis: auch wenn es noch keine 24h sind: ich schiebe nicht, ich gebe neue Infos )

Irgendwie hab ich jetzt doch eine Art Regex-Verarbeitung zusammen gekriegt. Funktioniert auch ganz ordentlich, nur noch ein Token-Parser fehlt, um z.b. das korrespondierende end, oder auch den var-Abschnitt zu einer Funktion zu finden.

Langsam seh ich aber auch das Problem, dass alias5000 angesprochen hat, auf mich zurollen.
Schreibt mal was. Welche Features in welcher Form hättet ihr gern? Eher for (i:integer:=0; i<10; i:= i+2) oder doch lieber for i:integer:= 0 to 10,i:= i+2 do? Oder was ganz anderes

Ich persönlich finde den C-Syntax sehr schön
Also das erste

Gruß
alias5000

Ich finde, die C-Syntax hat nichts in einer Pascalsprache zu suchen. Ich finde die Syntax in Chrome sehr nett:

Hm hast auch irgendwie recht. So schnell gehts und schon ist man Anhänger von Christians Vorschlag.
Aber dadurch, dass das Step wieder mit drinnen ist, ist das schon viel besser

Hm. Mit step kann ich mich abfinden
Ich hatte das so dass man einen Ausdruck angeben kann der nach jedem Ausdruck ausgeführt wird. Step ist aber weniger Schreibarbeit

Begin/End macht mir aber grade wirklich Probleme... Irgendwie ist der Regex-Parser greedy, obwohl ich UnGreedy in den Optionen hab.
EDIT: So, fertig Als nächstes mal sehen wie man den zugehörigen Var-Abschnitt findet...