hi

meine frage basiert auf der tatsache, dass ich mit dem neuen Notebook (HP Pavilion dv6000-Serie, XP, 2GB RAM, 160GB HDD, C:\ 17,1GB frei) Probleme habe, in den Ruhezustand zu fahren. ich hab inzwischen herausgefunden, dass eine hiberfil.sys vorhanden ist, wenn der Ruhezustand aktiviert ist. diese ist 1,99 GB (2.146.414.592 Bytes) groß. Meiner Meinung nach sollte das also für den RAM reservierter Speicher sein, der dann vollgeschrieben wird.

und jetzt sagt mir windows schon unzählige male, es seien zu wenig Systemressourcen vorhanden um die API abzuschließen (Fehler.png).

ich hab O&O Defrag 10 Professional, wo ich das ganze verfolge (Platte geht.png, Platte geht nicht.png). zuerst dachte ich es liegt an den Dateien C:\$Bitmap oder C:\$LogFile (Geht trotz Defragmentierung.png; rot markiert die $Bitmap; dazu die Auslastung.png, um zu zeigen, wieviel RAM gebraucht wird). doch als ich das mit hiberfil.sys entdeckte, ergab das keinen sinn mehr.

zu allem überfluss waren diese Dateien ein anderes mal nicht mehr im Weg, und trotzdem gings nicht (geht auch nicht.png). das warf sämtliche gesetzmäßigkeit über den Haufen und entzieht sich komplett meiner vorstellungskraft.

zurück zur frage: was hat XP da (nicht) vor? XP kann alles fragmentieren, dann sollte es das doch auch beim RAM schaffen. Was hat jetzt die hiberfil.sys da zu arbeiten, wenns ja trotzdem nicht geht?

mfg und verwirrt
Fabs

EDIT: Bilder hinzugefügt^^

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein

hi passiv
Das hört sich ja ehr an als ob der speicher einen weg hat oder das Betriebssystem, hast du mal ein Speichertest programm durch laufen lassen?
Aber mal eine andere frage warum willst du denn den Ruhezustand verwenden,ich schalte den immer aus da er eh nix nüzt auser speicherplatz zufressen.Und Standbay ist auch nich so mein fall fahre immer den PC normal runder diese sachen nuzt kaum einer zumindest ich kenne keinen von meinen freunden und bekannten die das jemals genuzt hätten.

Ich hatte es mal ausprobiert:
Ruhe zustand braucht genauso lange wie wenn ich den pc runderfahre,will ich ihn wieder anschalten braucht er genauso wie wenn ich ihn rundergefahren habe, werde es aber noch mal testen wenn ich mein neues Board + 4GB Ram drin habe.

im allgemeinen bringt es aber nix laut Microsoft soll es den Pc schneller hochfahren da alle treiber schon geladen sind aber das passiert sehr selten und läuft danach sehr Instabiel leider.

MFG Amsle0_0

Guckst Du hier, da wird Dein Problem beschrieben:

support.microsoft.com/kb/909095

Lösung:

www.microsoft.com/do...27-89F7-787CD9B3852C

oder hier:

www.windowspage.de/w...p/system/909095.html

Amsel0_0 hat folgendes geschrieben:

Aber mal eine andere frage warum willst du denn den Ruhezustand verwenden,ich schalte den immer aus da er eh nix nüzt auser speicherplatz zufressen.Und Standbay ist auch nich so mein fall fahre immer den PC normal runder diese sachen nuzt kaum einer zumindest ich kenne keinen von meinen freunden und bekannten die das jemals genuzt hätten. Ich hatte es mal ausprobiert: Ruhe zustand braucht genauso lange wie wenn ich den pc runderfahre,will ich ihn wieder anschalten braucht er genauso wie wenn ich ihn rundergefahren habe, werde es aber noch mal testen wenn ich mein neues Board + 4GB Ram drin habe. im allgemeinen bringt es aber nix laut Microsoft soll es den Pc schneller hochfahren da alle treiber schon geladen sind aber das passiert sehr selten und läuft danach sehr Instabiel leider. MFG Amsle0_0

Da die Frage ja offenbar durch hathor beantwortet wurde (sogar Patch verlinkt), einfach mal auf die Gefahr hin, vom Thema abzuweichen:
Du solltest niemals von deinem System auf andere schließen. Solche Sachen sind stark von der einzelnen Hardware abhängig. Mein Rechner (Win2k, P4 1,8 GHz, 1GB RAM) braucht zum Starten über eine Minute, aus dem Ruhezustand zehn Sekunden und aus dem Standby 5, da sind diese Modi sehr sehr praktisch. Und das deine Freunde diese Funktionen nicht nutzen, heißt ja noch nicht, dass sie nicht für andere extrem sinnvoll sein können.

Kann mich Timosch nur anschließen. Der Ruhezustand ist besonders gut bei einem Laptop. Durch den Ruhezustand spart man sich ein die Zeit des Starten. Damit ist nicht nur das BS an sich gemeint sondern auch die Arbeitssoftware.

und vor allem kann man (wenn man mit dem zug heimfährt) arbeiten, ruhezustand, daheim aufmachn und weiterarbeiten. deshalb hätt ich den gern.

frage zum update: is das nicht bei den üblichen "automatischen" updates dabei (ich habs ausgemacht, weil ichs nicht aushalte, vor kurzem aber ein manuelles update durchgeführt)?

ich habs jetzt mal einfach installiert, bisher aber keine zeit gehabt, neuzustarten (schule). morgen meld ich mich (ich kann ja wahrscheinlich wieder nicht in den ruhezustand fahren ), obs was genützt hat

am rande, weil Amsel0_0 gesagt hat er wird jetzt einen PC mit 4GB RAM kaufen: ich hab vor kurzem gehört, dass Windows XP und auch Vista nur maximal 3GB verwalten kann. deswegen würden auch jetzt alle notebooks bei 3GB RAM stehengeblieben sein. das war mir schon aufgefallen, hatte aber keine erklärung dafür. und diese erscheint schlüssig, weil microsoft ja noch nie übermäßig schnell im denken war. von microsoft selbst gibts dazu natürlich keine erklärung (wär auch nochmal so dämlich).

aber schon mal danke für die hilfe (vielleicht entsteht ja eine debatte, ob standby&co sinnvoll sind^^)
Fabs

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein

Das was du mit der 3GB Grenze meinst ist technisch bedingt. Denn aktuelle Systeme haben nur 32 Bit Breite Register/Pointer. Und damit wär maximal ein 4GB Adressraum möglich. Da Windows aber noch ein Bisschen was für sich/internas reserviert stehen also nur insgesammt 3GB zur Verfügung. Mit einem 64 Bit Betriebssystem (+ passender CPU) kannst du diese hardwareseitige Beschränkung aber umgehen und alles an Speicher ansprechen, was du aktuell und die nächsten 2-20 Jahre an Speicher in einen PC stecken kannste.

64 Bit Versionen gibt es sowohl von XP als auch von Vista und von Linux sowieso.

PS: 64 Bit CPUs gibt es schon seit ca 4-6 Jahren oder so.

Wobei aber AFAIK 32-bit-Systeme via PAE mehr RAM unterstützen können, aber ich hab keine persönlichen Erfahrungen damit.

ich hab jetzt schon 3-4 mal ruhezustand ohne probleme und ständiges Defragmentieren geschafft. das heißt derweil ist die hauptfrage beantwortet.

mfg
Fabs

aber das nebenbei hat meine neugier geweckt:
wieso begrenzt sich das dann auf 4GB? bzw würd das heißen, dass 64Bit nur 8GB verarbeiten kann? oder schon 4TB?

und was ist PAE?

ich glaub, das verlangt einen neuen Thread^^

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein

passiv hat folgendes geschrieben:

und was ist PAE? ich glaub, das verlangt einen neuen Thread^^

Wahrscheinlich schon, aber warten wirs mal ab...
Wenn man über ein unbekanntes Wort stolpert, ist es doch naheliegend, Wikipedia oder Google zu verwenden, oder nicht? de.wikipedia.org/wik...al_Address_Extension

Ja das ist sicher fast schon ein neues Thema wert.

Aber 4GB. Ganz einfach, weil in 32 Bit maximal so große Pointer abgespeichert werden können. Und für 8GB wären nur 33 Bit nötig. Allerdings benutzen aktuelle Desktop Prozessoren auch noch nicht die kompletten 64 Bits zur Speicheraddressieren. Warum auch? Das wären auch 2 hoch 64 Bytes (16 Exabyte). Terrabyte ist nur 2 hoch 40.

de.wikipedia.org/wiki/4-GiB-Grenze
de.wikipedia.org/wik...des_Arbeitsspeichers

hi
ich hab mich schon wieder so an den ruhezustand gewöhnt, dass ich schon keinen Gedanken mehr daran verschwende .
Fazit: Die Lösung funktioniert einwandfrei und Danke für die ausführliche und geduldige Hilfe.

aber immer noch nicht verstanden hab ich, warum das nicht bei den automatischen updates dabei ist ... naja ist ja von microsoft

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein

EDIT// mist, jetzt bin ich schon so müde, dass ich nicht mal das richtige Topic erwisch ^^

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein