Hallo Leute....
ich hab vor mir in der nächsten Zeit einen PC selber zusammen zu bauen und hätte jetzt gerne mal eure Meinung gehört zu den Teilen die ich mir so raus gesucht hab!
Aso man sollte auch noch sagen dass er meist zum Spielen dienen soll........

N'Abend Tim,

ich würde zwei Sachen ändern:
Erstens: Nimm einen Quadcore, passt von der Leistung besser zum Rest vom System und ist zukunftssicherer. Hier würde sich ein Q6600 oder ein Q6700 anbieten.
Zweitens: Keine 8800 Ultra. Die ist komplett überteuert. Ich würde dir eine 9800 GTX oder 9800 GX2 empfehlen, da bekommst du mehr fürs Geld.

ich kenn mich zwar nicht so gut aus aber ich würde dir von einem quadcore abraten. Bis die Betriebssysteme und der ganze rest einen quadcore sinnvoll unterstütz und gebraucht ist die ganze technik sowieso überholt und du kannst den quadcore schmeißen. meine meinung halt.

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Quadcores bieten bei moderneren rechenaufwändigen Anwendungen, die den Prozessor tatsächlich auch auslasten, einen nicht zu unterschätzenden Geschwindigkeitsvorteil, der die etwas niedrigere Taktrate pro Kern mehr als wett macht.
Das hängt natürlich von der jeweiligen Anwendung ab, ob sie in der Lage ist, ihre Berechnungen in mehrere Threads aufzuteilen, was abe z.B. bei neueren Spielen, Konvertier- und Berechnungssoftware so gut wie immer der Fall ist.
Auch kann man, je mehr Kerne der Prozessor hat, auch umso mehr Anwendungen ohne Geschwindigkeitsverlust gleichzeitig ausfürhen.

erstma danke für eure antworten....
bei der grafikkarte schließ ich mich an da nehm ich jetzt die 9800 GX2
aber beim quad bin ich mir noch nich sicher!
erstma wäre der fast 50€ teurer (4x 2,67GHz) und man hört auch viel dass die leute sagen na mit quad
sei mal lieber vorsichtig die technik is noch nich so ausgereift usw.!

was is eure meinung???

aso reicht das netzteil was beim gehäuse mitbei ist???


lg Tim

woody_woodpecker hat folgendes geschrieben:

aber beim quad bin ich mir noch nich sicher! erstma wäre der fast 50€ teurer (4x 2,67GHz) und man hört auch viel dass die leute sagen na mit quad sei mal lieber vorsichtig die technik is noch nich so ausgereift usw.!

Gut, ausgereift isses, im Endeffekt ist vom Aufbau her der unterschied zwischen Dual- und Quadcore nicht sehr groß. Wenn du den PC hauptsächlich für Spiele und Multimedia verwendest, dürfte es sich rentieren.

woody_woodpecker hat folgendes geschrieben:

aso reicht das netzteil was beim gehäuse mitbei ist???

Schau lieber nach, wieviel die einzelnen Komponenten brauchen, denn vor allem die GX2 frisst doch eine ganze Menge.

Ich hab fast den gleichen pc(von der leistung her) mit 9,6ghz quadcore für c.a 600€!NEU!
Von Acer-

Vielleicht mit 4 x 2,4 GHz, aber sicher nicht mit 9,6 GHz.

jA GENAU. aber 4 x 2,4 sind ja 9,6 ,oder?

Um das kurz zu erläutern: Das Elfte Gebot lautet "Thou shalt not multiply the frequency of cores". 4*2,4GHZ ergeben ebensowenig 9,6GHz, wie 2*2,2GHz 4,4GHz ergeben.

Timosch hat folgendes geschrieben:

Thou shalt not multiply the frequency of cores

Ich liebe die 1. Person Sg. im englischen ^^ ein Jammer dass die das in der Verkehrssprache abgeschafft haben.

wer von quadcore abraten will, hat mäßig Ahnung/Erfahrung! Es ist nun mal eine super Sache, 100% zu merken bei Windows und Spielen! Kurz gesagt, ein quadcore ist sehr lohnenswert...

mfg ika

Hallo,

wenn ich mir den Rechner so anschaue sieht der von den Komponenten so ähnlich aus wie meiner, den ich jetzt gekauft habe. Jedoch war dieser mit 800€ deutlich günstiger, habe aber auch Windows Vista Business dabei gehabt.

Guck mal hier. Weiter unten kannst du dann verschiedene Komponenten auch aufrüsten. Der Rechner wird auch zusammengebaut und 24h getestet. Wenn ich den an deine Konfiguration anpasse kostet der Spaß ca. 780 €. 100€ gespart die man vlt. woanders einsetzen kann...

Gruß

naja die preise sind nur so n' kleine richtlinie....
ich kauf die teile eh nich im internet sondern bei meinem "pc-fachmann des vertrauens"!^^

aber trotzdem danke für eure mühe...

fehlt denn jetzt noch was, was unbedingt rein sollte???
hab ja auch schon wieder bisschen was verändert....
(graka, prozessor, arbeitsspeicher auf DDR3)

Ich würde einen Boxed-prozessor nehmen. Auch wenn du den mitgelieferten Lüfter nicht verwendest, hast du 3 jahre Garantie. Auf Tray nur 1 Jahr. Der Preis müsste fast der selbe sein. Und Win Basic? Nimm lieber Home Premium. Ne Festplatte mit 16 MB Cache wäre evtl. auch sinnvoll. Von Western Digital gibts da ganz gute.

so jetzt hab ich alles noch mal überarbeitet....

könnt ihr euch ja nochma angucken!

aber danke für eure hilfe!!!!!!

mfg tim

ika89 hat folgendes geschrieben:

wer von quadcore abraten will, hat mäßig Ahnung/Erfahrung! Es ist nun mal eine super Sache, 100% zu merken bei Windows und Spielen! Kurz gesagt, ein quadcore ist sehr lohnenswert... mfg ika

Dieser Post zeigt, dass du keinerlei Ahnung hast. Ich rate dringend von einem Quadcore ab. Du hast in fast allen Fällen eine deutlich höhere Performance mit einem schnellen (deutlich höher getakteten) DualCore. Einzige Ausnahme: Einige, wenige Spiele nutzen den Quadcore, heutzutage leider noch sehr ineffizient. Das wird sich erst in der nächsten Spielegeneration ändern...

95% der Programme nutzen nur einen einzigen Kern, daher ist ein Dualcore mit einem schnellen Kern deutlich schneller als ein Quadcore mit langsamen Kernen...

Super!Für die Zukunft gewappnet.

ihr macht mich fertig...

also was denn nun quad oder duo???

zu den spielen! ich würde damit gerne crysis spielen!

ich sags mal so:

heute würde ich dir empfehlen, einen schnellen dualcore zu nehmen. in 18 monaten kannste dann auf nen quad umsteigen...