Hallo ich wollte mal fragen, was ihr von QT haltet. Was gefällt euch daran, was findet ihr besser daran im vergleich zu delphi, was schlechter?
Also ich meine jetzt nicht den Vergleich zwischen C++ und Object-Pascal sondern insgesamt, wenns ums entwickeln geht.

gruß Klezmor.

Wie willst Du denn ein Framework resp. Klassenbibliothek mit einer Programmiersprache oder Entwicklungsumgebung vergleichen?

Das ist ja so, als ob Du einen Hammer mit einem Apfel vergleichen würdest...

Ich glaube, er möchte Qt mit der VCL vergleichen, richtig?

Eigentlich ist meine Frage ja eindeutig genug, es geht darum, wo die jeweiligen Stärken des Entwicklertools liegen. Ich kann euch ja mal auf die Sprünge helfen:
Mit Qt lässt sich plattformunabhängig programmieren.
Qt hat eine große internationale Community professioneller Softwareentwickler (größer, kleiner wie die von Delphi?)
Qt unterstützt mobile Endgeräte wie Handys usw.
Qt bietet teilweise mehr Funktionen, mit Webkit hat man bsp. ein mächtiges tool zur Erstellung von Webbrowsern.
Qt ist kostenlos, man zahlt nur wenn man proprietäre Software erstellen möchte.
Qts kostenlose Version enthält alle Features der kommerziellen Version. ...

Qt ist eine Entwicklungsumgebung? Ich dachte bisher, das sein ein Framework wie die VCL oder MFC.

Ist es auch. Seit Frühjahr diesen Jahres gibt es allerdings auch von Qt Development Frameworks resp. Nokia eine IDE namens Qt Creator.

qt.nokia.com/

de.wikipedia.org/wiki/Qt_Creator
de.wikipedia.org/wiki/Qt
de.wikipedia.org/wik...velopment_Frameworks

Hm, OK, wieder was gelernt. Aber der Threadersteller hätte sein Anliegen ruhig etwas weiter ausführen können.

Ich habe mich erst vor Kurzem mit QtCreator herumgeschlagen. Diese IDE hat nur ein Bruchteil der Features von Delphi. Insbesondere das Designen der Oberflächen ist ein katastrophaler Krampf. Zudem müssen für die unterschiedlichen Betriebssystemen entsprechend Bibliotheken mitgeliefert oder das Framework lokal installiert werden. Bei Windows z.B. sind es gleich 4 DLL's, die man dann aber "per Hand" selbst herausfinden darf. Auch ist die Dokumentation meines erachtens nach nicht sehr gut.
Um Bibliotheken statisch zu Linken, muss man Qt manuell kompilieren und kann nicht auf die vorkompilierten zurückgreifen. Dies stellte sich als unmöglich heraus (auf Win7 64-bit), da hier bei jedem Schritt eine Unmenge an Fehlern auftrat. Wurden diese behoben, gabs im nächsten Schritt wiederum Fehler - nach mehreren Stunden habe ich dies entnervt aufgegeben...

Habe eine interessante Gegenüberstellung gefunden: stackoverflow.com/qu...e-one-over-the-other
Also ich selbst finde, wenn man Applikationen unter Linux entwerfen möchte, schlägt Qt Delphi auf jeden Fall, was meint ihr dazu?

klezmor hat folgendes geschrieben :

Habe eine interessante Gegenüberstellung gefunden: stackoverflow.com/qu...e-one-over-the-other Also ich selbst finde, wenn man Applikationen unter Linux entwerfen möchte, schlägt Qt Delphi auf jeden Fall, was meint ihr dazu?

Seit wann kann man mit Delphi Linux-Anwendungen schreiben? (Kylix mal außen vor gelassen, das war ja nur so kurz mal zwischendrin.) Insofern: Ja, natürlich...

klezmor hat folgendes geschrieben:

Also ich selbst finde, wenn man Applikationen unter Linux entwerfen möchte, schlägt Qt Delphi auf jeden Fall, was meint ihr dazu?

Nach dem man mit Delphi keine Linux-Apps entwickeln kann schlägt auch ein einfacher text-editor + start gcc per Console Delphi.

oh man das hört sich ja nach kleinen kindern an, die nicht wahrhaben wollen, dass ihr spielzeug auch ein paar kleine mängel hat und deshalb, die worte des kritikers, diesem im Munde umdrehen. Selbstverständlich meinte ich, dass dies ja gerade unter delphi nicht möglich sei und dies somit im Vergleich zu Qt einen Nachteil darstellt.(ich selbst sehe mich nicht als Kritiker, da für mich bis jetzt die positiven Aspekte Delphis überwiegen, mich aber dennoch einer offenen Diskussion stelle)