Hallo,

Ich bin grade dabei, mir einen neuen Fernseher zuzulegen, der auch übers Netzwerk auf Filme auf dem PC (und Internet?) zugreifen kann. Jetzt ist der Router recht weit weg, und ein weiteres Kabel zum Router zu legen ist nicht möglich, oder nur mit erheblichem Aufwand.
Kann ich da einfach einen Switch zwischenklemmen, oder muss ich da noch was bei beachten? Ich stell mir das so vor, wie in dem Bild. Reicht so ein kleines Ding wie dieses? Ich hab von Netzwerken leider so gar keine Ahnung...

Moin!

Ich würde sagen: ja!

cu
Narses

Hab im Moment ein ähnliches Problem (will statt TV Receiver und Mediaplayer ins Netz hängen) und kann die Kabel im Wohnzimmer gar nicht brauchen/leiden. WLan ist bei mir im Haus auch kacke (weiss der Geier was die in den Wänden verbaut haben), also bin ich auf DLAN gestoßen. Schau mal hier www.devolo.de/ , da gibt's prima Geräte mit 200 MBit Übertragungsrate (die einfachen ab 14 Mbit) zu relativ bezahlbaren Preisen.
Vorteil DLAN: Wo Stromsteckdose, da Netzwerk (einfach Gerät mit nehmen und z.b im Garten einstecken).
Ich bekomme diese Woche 2 Adapter und teste das am WE (hoffe, das ich dazu komme) dann aus. Falls Du interesse hast, kann ich dir meine Erfahrungen davon dann ja berichten.

@Narses: Klare Antwort, dann werde ich das mal ausprobieren. Die paar Euro sind dann auch noch im Budget drin.

@zuma: Ein weiteres Kabel vom Switch zum Fernseher ist bei mir kein Problem. Die Kiste hat wohl auch WLAN, wenn ich das richtig sehe, aber das Signal ist bei mir recht schwach. Für einen HD-Videostream könnte das schon eng werden (Download aus dem Internet geht deutlich schneller, wenn ich den Laptop in den Flur stelle. ). Im Garten ist das WLAN stark genug, da sind ein oder zwei Wände weniger im Weg. Aber so oft werde ich im Garten nicht fernsehen.

@zuma: Mein Chef hat DLan bei einem Freund von sich installiert und ist davon begeistert. Wie er sagt: einstecken - läuft. Könnte mir aber vorstellen, dass es auch von (Strom-) Installation abhängt, wie gut es funktioniert. Wenn ich mir überlege, wie marode die Elektrik hier war, als wir das Haus gekauft haben... das bekommt man Locken in den Nackenhaaren.

So weit ich weiß sind diese Dinger aber auch nicht ganz ohne, was das Abstrahlen bzw. Funkstörungen angeht. Mir hat mal ein Amateur-Funker davon erzählt, dass sein Nachbar diesen Kram nutzen wollte. Das Funken konnte er dann vergessen. Wenn ich mich richtig erinnere, ging das sogar vor Gericht, und der Nachbar musste sein Netzwerk umbauen.

Aber wie gesagt, das ist bei mir nicht nötig.

wie kann ein Netzwerk das über das Stromnetz läuft Funkstörungen und dergleichen verursachen? Das rennt ja über die Steckdose wie normaler Strom, also müsste demnach auch der normale Strom eine Funkstörung verursachen, oder?

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Da wird aber Hochfrequenz drau moduliert zur Übertragung und die Netzleitungen sind eine gigantische Antenne

Argh. Jetzt ratet mal, was ich grade beim suchen von Kabeln in meiner Grabbelkiste gefunden habe, und womit ich das einfach mal hätte ausprobieren können...

Naja, jetzt brauch ich nur ein neues Kabel kaufen, 3m reichen dann doch nicht.

@DLAN: Ich hab das bei mir auch überlegt, aber dann las ich an mehreren Stellen, dass das nicht sehr gut mit Blitzschutzsteckdosen zusammenarbeitet. Kann das hier wer aus der Praxiserfahrung bestätigen oder entkräften?

PLC ist aus HF-Sicht absoluter Sondermüll, da wird sich auch nix dran ändern, das ist da prinzipbedingt.
Mehr Infos gibts vom DARC.
Grade jetzt, wo durch (anormal) wenige Sonnenflecken die Bedingungen sowieso schlecht sind, stören sogar mehr als 100m entfernte Sender (und nichts anderes ist ein PLC-verseuchtes Haus).

@Gausi: immer dran denken, Gigabit verlegen. Also CAT6/7-Kabel und passenden Switch. Das mag zwar jetzt vielleicht noch nicht so stören, aber "better safe than sorry"
Die Topologie sollte aber gehen.

warum denn nen cat6/7-kabel?

Wolle92 hat folgendes geschrieben :

warum denn nen cat6/7-kabel?

Um sich nicht in Zukunft zu ärgern, dass man nur Cat5 hat?
Zumal Cat 6 nur marginal teurer ist.

Wenn man Eigentum hat, sollte man meiner Meinung sogar noch einen Schritt weiter gehen. Wir haben in unserem Haus in jeden Raum 2 Netzwerkkabel gezogen, und zwar durch Leerrohr. So kann man in Zukunft mal schnell das Kabel gegen was Neues austauschen.
Der Aufwand lohnt sich in einer Mietwohnung natürlich nicht.

aber was bringt mir cat6 @home??

Darfst mal ein bisschen lesen:
de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel

hab ich nen 10G-Switch zu hause??

Im Moment wahrscheinlich noch nicht..
Aber soll ja Leute geben, die ein paar Jahre in die Zukunft denken

Macht natürlich nur Sinn, wenn man da wohnen bleibt, ja.

Cat6/7 ist jetzt für mich unsinnig, da das laaaange Kabel im ersten Posting das auch nicht ist. Das auszutauschen, ist leider nicht so einfach möglich. Und für die Ewigkeit ist die neue Verkabelung eh nicht gedacht.

Aber wenn ich doch mal unter die Häuslebauer gehen sollte, werde ich die Vorschläge hier berücksichtigen.

Sach das nicht. Wenn Du die Kabel zum Switch mit Cat6 machst, könnten TV und PC sich in Gigabit unterhalten. Nur der Router darf nicht mitspielen, macht aber nicht, denn da wird sowieso die Internetverbindung der Flaschenhals sein.

Dann sag mir mal, worüber sich der Fernseher mit dem PC unterhalten soll, wofür man diese Geschwindigkeiten braucht.

Bis es Gigabit-Videostreams gibt ist die Kiste vermutlich hoffnungslos veraltet, weil die nur ca. 2 Megapixel (FullHD) darstellen kann und nicht 24 (FullHyperGigaDefinition) mit 200 Vollbildern pro Sekunde und 3D+.