Also die Schallpeilung finde ich nicht besonders effektiv in der Hinsicht. Was, wenn irgendwo Wände oder Bäume sind? Dann könnte es Reflexionen geben, die einen oder mehrere Empfänger durcheinander bringen und schon wäre die zu peilende Person über das ganze Gelände verstreut (welch positiver Gedanke ).

GPS halte ich bei den Ausmaßen des Geländes auch nicht für effektiv, denn soweit ich weiß, hat es eine Genauigkeit von max. 10m, das würde in einer Richtung schon 2% in der anderen 4% Fehler ausmachen. Ich weiß nicht wofür das ist, aber das wäre mir für so ein Gelände schon zuviel.

Es muss IMHO eine andere Lösung her, das mit WLAN-Clients hört sich da schon besser an, wobei ich nicht weiß, wie groß die Zellen da sind.

P.S.: Galileo muss her

Also das mit den 2 Radien hab ich auch schon gehabt. Würde funzen. Mit 3 Radien gibt es kein Problem. Weil bei zwei Radien könnte der Schnittpunkt auch gespiegelt auserhalb des Geländes liegen:



Hier ist es zu vereinfachung für nur 4 Personen.
Wenn ich nicht ganz falsch liege muss es doch möglich sein das auch mit WLAN möglich sein wenn ich mindestens auf 2 Meter genau geht.
Funkwellen wären auch ideal. Zur Vereinfachung bewegen sich die Sender nicht wie Satelliten. Da brauche ich nicht die Zeitberechnen und es geht genauer.
Schall prallt bei jedem Hindernis ab, dass heißt ich brauche da mindestend 8 Sender damit ich sogut wie immer einen Empfang habe.

@LE! nett das du auch im Forum bist. GPS wird uns leider zu teuer. Ich komme da auf über 2000€ für die IPaqs mit GPS und WLAN.

Ich hab zum Thema WLAN nochmal bei Google nachgeforscht *g*

Hier der Link

Hab's mir noch nicht genau durchgelesen, darum kann ich's auch noch nicht erklären, aber damit solltest du was anfangen können...

Aber leider hab ich ganz unten auf der Seite gesehn, dass die Position nur auf 10 Meter genau bestimmt werden kann...

Aber wenn man sich da noch ein bißchen was dazu bastelt wird das noch genauer

Hallo!

Wie man in dem Link lesen kann, ist es mit einem WLAN wohl eher nicht möglich. Ist ja auch klar, eine so genaue Messung ist eigentlich innerhalb eines gewissen finanziellen Rahmens nicht möglich:
Bei der genannten Spielfeldgröße hat man eine Laufzeit des Signals für hin und zurück von maximal 4µs. Wenn man nun bedenkt, dass bei der zu ortenden Person der iPAQ das Signal empfangen und wieder zurück senden muss, sollte man sich Gedanken darüber machen, wie genau man die Zeit bestimmen kann, die der iPAQ für diesen Vorgang braucht! Das dürfte nicht unerheblich sein.
Man muss also eine Stoppuhr haben, die im µs-Bereich genau ist (und wenn die Laufzeit maximal 4µs beträgt, braucht man ja eine noch höhere Genauigkeit!). Und dann muss man einen Weg finden, die Reaktionszeit des iPAQ zu bestimmen. Ich denke nicht, dass dies praktikabel ist.

Was das Abprallen von Schall anbgelangt: da müsste man sich mal informieren. Entweder Infra- oder Ultraschall dürften auch (dünne) Hindernisse durchdringen. Daher hatte ich nachgefragt, wie es mit freier Sichtlinie und flachem Gelände ist. Wenn man die Geräte zur Peilung in fünf Meter Höhe oder so anbringt, sollte es kein großes Problem geben.

MfG
Peter

Nochmal zu GPS...
bei Ebay findest du, wenn du nach GPS Maus suchst (GPS-Empfänger für Laptops) findest du die preislich bei ca. 80 € (Sofort kaufen) und evtl. billiger bei normalen Geboten...

Wenn du jetzt 4 Leute hast, kommst du auf ca. 320 €

Wenn du den Rest auch bei Ebay besorgst, wirste preislich doch etwas billiger als geschätzt davon kommen, auch mit GPS...

Das mit dem GPS hat den Nachteil das ich die Daten an den Server senden muss. Dann brauch ich am GPS einen WLAN Clienten!

Hmm, Compact-Flash WLAN-Karte kommt auch nochmal auf ca. 70 €

Aber viel günstiger wirst du es nicht schaffen, ausser du bekommst es mit Schall / Ultraschall hin und das bedeutet viel Bastelarbeit *g*

Wie ich schon oben geschrieben habe, wird es mit WLAN nicht klappen! Selbstverständlich wird auch Schall nicht einfach sein und es wird sich noch rausstellen müssen, ob es überhaupt möglich ist, aber WLAN klappt IMHO nicht. Begründung siehe oben.

Hi,

Peter Lustig hat folgendes geschrieben:

mathematisch an zwei Punkten schneiden, sodass man eigentlich noch einen dritten Sender bräuchte. Über eine geschickte Positionierung der anderen beiden, könnte man sich den Dritten jedoch sparen.

Sicherlich nicht, denn eine eindeutige Lösung (die immer eindeutig ist und nicht nur dann, wenn die Personen in einem bestimmten Bezug zu den Sendern stehen) bekommst Du nur mit 3 Sender!

Grüße
Lemmy

Ich habe das jetzt so zusammengestellt:



Wenn das nicht nur mit Schall sondern so wie beim GPS per Funk geht wäre das perfekt

Bist Du Mathematiker? Der würde wohl so argumentierten. Aber wie ich schrieb, kann man ein paar Anfangsbedingungen setzen. Folgender Aufbau:
das Feld, indem sich die Personen bewegen können, erstreckt sich über die positive x- und die positive y-Achse. In den anderen Gebieten halten sich diese nicht auf. Also nur im (+/+)-Sektor. Nun positioniere ich einen Sender im Ursprung. Dessen relevanter Beitrag ist immer ein Viertelkreis. Positioniere ich nun den zweiten Sender auf der positiven x-Achse, so ist dessen relevanter Beitrag ein Halbkreis. Der Viertel- und der Halbkreis schneiden sich im (+/+)-Sektor in genau einem Punkt.

MfG
Peter

//edit: da war einer schneller

Peter Lustig: Das is schon klar, aber es geht um GPS...WLAN nur um die Positionsdaten an den Server zu schicken.

Lemmy: wenn du weisst, dass sich die Personen auf einer Seite der zwei Sender befinden dann geht das schon.

blackbirdXXX: Wir wissen schon was du meinst... Aber ich zumindest hab von Funktechnik nich soooo viel Ahnung. Musst vielleicht mal in ein Elektrotechnik-Forum posten...

Zitat:

Peter Lustig: Das is schon klar, aber es geht um GPS...WLAN nur um die Positionsdaten an den Server zu schicken.

Habe wohl den Überblick verloren.

Jetzt aber mal ne ganz andere Frage...für was brauchst du das eigentlich? *g*

Das interessiert mich die ganze zeit schon

Würde mich auch interessieren. Für was verbrate ich hier mein Hirnschmalz?

Da es etwas komplett neues ist möchte ich noch nix verraten da andere Leute mit mehr Geld das viel schneller umsetzten können.
Ich bin noch Schüler und mein begrenztes Einkommen beschleunigen die Entwicklung des Projektes nicht gerade.
Vielleicht funktioniert das auch gar nicht aber ich suche momentan noch die Ideen das alles kostengünstig zu erledigen.

Wenn ich 8000€ hätte würde es auch schnell gehen. Dann hätte ich auch keinen Aufwand.

Haltet ihr mich jetzt für verrückt? *angsthab*

Hmm, is das ne Art Game? so wie CounterStrike oder so?
Oder eher was Anwendungsmäßiges?

Eher Spiel. Aber vielleicht auch Anwendungstauglich. Vor allem wenn es kostengünstig ist.

Soweit ich weiß kann man wenn man ein Funksignal lossendet herausfinden wie lange das Signal unterwegs war. Dann könnte ich mir doch ausrechnen wielange die Luftlinie zu diesem Sender ist.
Dann könnte ich wie bei einem Modem die Entfernung durch zwei Frequenzen als Audiosignal senden (0 = 3000Hz 1 = 12000Hz). Dann bräuchte ich das nur in einem Funkgerät abfangen und per Audioeingang auf den Computer spielen und dort auswerten welche Zahlen das sind.