Ich hab mich grad am Telefon mit einer gestritten (*gg*) deren fadda würd meinen, dass 98 um einiges besser sei als XP.
Ich behaupte das gegenteil un sage XP is besser.
Dann hab ich vorgeschlagen, dassi ch in nem Forum nen Thread auf mach un einfahc mal frag.
Die Gründe die ich ihr genannt hab, reichen ihr nich.
Sie meine ihr fadda würde mehr wissen als ich ( )
Nennt mir bitte die Vor- und Nachteile von 98 un XP (Prof).

thx

Ich würde mal einfach behaupten, dass das ganz darauf ankommt, was Du machen willst und auf welchem System. So pauschal kann man das nicht beanworten!

Also lizenzrechtlich scheint mir Win98 wesentlich besser zu sein, technisch würde ich das bezweifeln .

Gruß
Klabautermann

einfach allgemeine Vor- und Nachteile. Genaueres weiss ich auch nich da sie mir nich sagen kann/ nicht gesagt hat, bei was es besser is.

Etwas wär ja schon das
-Dateisystem.
----98 = Fat/Fat32 (kein NFTS unterstützt)
----XP = NTFS (Fat32 optional)

-Stabilität
-Eigenschaften
-Sicherheit
-Komfort
-Bedienung
....

So toll sind die Windows'e alle nicht ... aber ich kann mich Peter Lustig nur anschließen: technisch ist Windows XP das beste Windows und lizenzrechtlich ist 98 besser.

Spieler1 hat folgendes geschrieben:

So toll sind die Windows'e alle nicht ...

kann schon sein, dass es vom eigentlichen Aufbau bessere Alternativen gibt, aber bei der derzeitigen LAge ist Windows für den Standardnutzer (<>Server oder nur Textbearbeitung) die beste Wahl...
trotz der ganzen Anti-Microsoft BEwegungen... im Prinzip sollte man sehr zufrieden sein, mit dem, was man an Windows hat

Spieler1 hat folgendes geschrieben:

technisch ist Windows XP das beste Windows und lizenzrechtlich ist 98 besser.

Ich liebe mein Windows2000. *schmatz*

Ich hab's ja auch lang verwendet.
Aber jetzt nicht mehr.

Also WinXP basiert auf NT und ist damit ein reines 32Bit Betriebssystem, während Win98 immer noch die Beschränkungen von Win95 und der damit ursprünglich verbunden 16Bit-Basis mitschleift..!

Microsoft Windows Programmierung für Experten hat folgendes geschrieben:

Der Kernel von Windows 98 Windows 98 ist Microsofts Betriebssystem-Kernel für den Normalverbraucher. Es beinhaltet viele Leisungsmerkmale von Windows 2000, einige der Leistungsmerkmale fehlen jedoch. Beispielsweise ist Winodws 98 nicht robust (eine Anwendung kann das System zum Absturz bringen), es ist nicht sicher, es unterstützt keine Multiprozessorsysteme (wodurch es sich nur beschränkt skalieren lässt), und es bietet nicht das gleiche Maß an Unicode-Unterstützung. Microsoft möchte den Kernel von Windows 98 sterben lassen, weil dieser Kernel nicht die Leistungsmerkmale des Windows 2000-Kernel aufweist und es zu schwierig wäre, den Kernel von Windows 98 so abzuändern, dass er diese Leistungsmerkmale bietet. Würde man den Kernel um diese Leistungsmerkmale ergänzen würde er ohnehin dem Kernel von Windows 2000 entsprechen. Infolgedessen wird dem Kernel von Windows 2000 eine lange Zukunft und dem Kernel von Windows 98 werden nur noch einige Jahre (wenn überhaupt) beschieden sein. Warum gibt es den Windows 98-Kernel dann überhaupt? Weil Windows 98 benutzerfreundlicher ist als Windows 2000. Der Normalverbraucher will sich nicht bei seinem Computer anmelden, er will seinen Computer nicht verwalten etc. Zudem spielen Normalverbraucher mehr als Mitarbeiter in einem Unternehmen (worüber sich streiten lässt). Viele ältere Spiele greifen direkt auf die Hardware zu, was den Rechner zum Absturz bringen kann. Windows 2000, das über einen robusten Betriebssystem-Kernel verfügt, lässt dies nicht zu. Anwendungen, die direkt auf die Hardware zugreifen möchten, werden unter Windows 2000 sofort beendet, wodurch weder der Rechner noch andere Anwendungen beeinträchtig werden. Aus diesen Gründen weilt Windows 98 noch unter uns und weil es im Bereich des Privatanwenders einen recht großen Markt dafür gibt. Microsoft ist bemüht, Windows 2000 benutzerfreundlicher zu gestalten, und es soll bald eine Version des Kernels von Windows 2000 für Anwender aus dem Privatbereich verfügbar sein.

Zitat von Jeffrey Richter

Das Buch stammt aus dem Jahr 2000, also noch vor XP, aber das gesagte gilt natürlich auch für XP...

PS: hab auch lange Win2k verwendet (und würde es auch immer noch lieber verwenden), hab aber wegen der bessern HyperThreading-Unterstützung zu WinXP gewechselt...

Das mit dem Windows ist eine Ansichtssache: das tolle an Windows 98 ist, das es ein ausgereiftes Windows ist (zumindest Win98SE). Es ist kein buntes Windows (wie XP), aber das im Grunde alles kann. Was XP auf jeden fall dem 98 voraus hat, daß ist ist eine bessere Speicherverwaltung. Ich kann mich noch erinnern, daß ich mal versucht habe C&C Generals auf 98 zu spielen. Ich hab da keine Freude damit gehabt. Dachte schon, daß mein Rechner zu langsam ist. Auf meiner zweiten Platte (XP) ging alles ohne Probleme und ohne Ruckeln. Was gegen XP spricht ist die Platzverschwendung. Nicht nur, daß gleich an die 1GB für die Grundinstallation benötigt werden (bei Win98 sind es ca. 200MB), XP speichert jede menge Schrott ab. Man kann es wieder löschen oder abstellen, aber man muß es machen. Das bunte Windows ist kein Kriterium. Mit dem Programm Windows Blinds kann man sein Win98 bunter machen als WinXP je sein wird.

Natürlich hat Windows XP einige Besonderheiten mehr, aber man sollte bedenken, daß sich die Technik weiterentwickelt. So kann ich in einen XP einen USB-Sticker einstecken und es gibt keine Probleme, weil der die Treiber bereits hat. Bei 98 muß man die installieren. Naja, es liegen nun mal paar Jahre zwischen den Systemen.

Zwar hab ich mit meinem 98 auch Probleme: hin und wieder dauert es eine halbe Minute bis der sich der IE entschließt eine Seite zu laden (IE geht nicht, Mozilla geht), wenn ich oft viele Dateien gelöscht habe, dann friert der Explorer mal für eine Minute ein (WinCommander geht) usw. Allerdings weiß ich nicht ob es ein Win98 Problem ist oder ein IE Problem, denn hin und wieder, wenn nur der Explorer geladen ist und ich mal wieder Probleme habe was zu löschen, dann kommt die Meldung "Interne IE Fehler ...".

Ansonsten reicht mit Win98 aus. Wie gesagt, das bunte begeistert mich nicht, seit dem ich gelesen haben wie Kolumbus mit bunten Glasperlen die Indianer begeistert hat. Schaltet man die WinXP Skins aus, dann ist es auch nur ein normales Windows (mit paar Treibern mehr). ICh glaube Bill Gates hat das Buch auch gelesen und hat gesagt: Jungs, macht mal par bute Skinns. Das lieben die Leute. Die werden ihr altes Windows löschen, für 400 Dollar das XP sich kaufen und das nur, weil es so schön bunt ist.

Windows XP hat weit mehr als nur das kunti-bunti Design..! Es ist eben der Nachfolger von Windows2000 und damit der NT-Reihe entsprungen und keine Weiterentwicklung der 9x/ME-Serie weshalb da doch ein recht großer Unterschied ist.. (zB ein komplett andrer Kernel)!

Motzi hat folgendes geschrieben:

Windows XP hat weit mehr als nur das kunti-bunti Design..! Es ist eben der Nachfolger von Windows2000 und damit der NT-Reihe entsprungen und keine Weiterentwicklung der 9x/ME-Serie weshalb da doch ein recht großer Unterschied ist.. (zB ein komplett andrer Kernel)!

Zuerst mal ein dickes: NA UND? Was juckt mich der Kernel. Ich brauche ein BS um arbeiten zu können. Mich interresiert der Kernel nicht. Ich hab schon vieles gehört. Ich hab sogar in einem Restaurant mitgehört wie sich zwei Männer laut unterhielten wessen Teil kleiner ist. Als irgendwann das Wort Handy fiel, da war die Welt wieder in ordnung. Also ich hab vieles gehört, wer den besseren Computer hat, die bessere Grafikkarte, die besseren Programme und sogar das bessere Betriebssystem. Aber ich hab noch nie gehört wer den besseren Windowskernel hat.

Mag also sein, daß XP auf NT Technologie aufbaut (ist nichts neues, zumindest für Computerexperten), aber das ist nur die Maschine. Das ist das Innere. Noch nie hat mir eine Frau zu mir gesagt: hey, du hast einen schönen Blinddarm. Was interresiert sie das Innere. Worauf ich hinauswill: mit dem Kernel kann ich nichst anfangen. Entweder das BS funktionier, ist gut, ist stabil, ist ausgereift, ist bunt, oder nicht. Das ist vielleich der Grund wieso das BS stabiler ist usw. Aber sonnst würde ich einen Kernel nicht als Kriterium einbringen.

Geh mal auf die Strasse und frag was ein Kernel ist. Dann frag mal was besser ist Win98 oder XP und was die Unterschiede sind. Keiner wird mit Kernel kommen. Aber sonnst wirst du viele Unterschiede hören.

Aber der Kernel macht nun mal das Betriebssystem aus.

Nein. Technisch gesehen mag es so sein, aber technisch gesehen sollte Windows (wenns nach den Programmieren ginge) Interface Manager heißen. Was interresiert mich ob der ICE der neusten Generation einen geilen neuen Elektromotor (eigentlich das Herz des Zuges, ohne den nichts ginge) bekommen hat. Das juckt mich nicht. Der Lockführer kriegt wahrscheinlich jedes mal einen Steifen wenn es das hört. Mich als Nutzer interresiert das Herz nicht. Mich interresieren die Sitze, der Komfort usw.

Wenn ihr also wollt, dann könnt ihr euch gegenseitig damit aufgeilen was für einen Kernel euer Windows hat. Das hat keinerlei Einfluß drauf ob einem das Windows gefällt. Entweder man kommt damit klar, dann ist der Kernel shitegal, oder man kommt damit nicht klar, dann ist der Kernel immer noch shitegal.

Wenn ihr das aber noch immer nicht kapiert, dann solltet ihr langsam einen Arzt aufsuchen. Denn dann seit ihr nicht mehr in der lage ein allgemeines Gespräch zu führen. Dann gehört ihr zu den Leuten, die ein gewisses technisches Wissen haben und jedes Gespräch auf dieses Wissen lenken, aber sonnst mit der Umgebung nichts anzufangen wissen.

Zitat:

das ist nur die Maschine. Das ist das Innere.

Wow, dann ist es ja auch egal ob ich mir ein 12 Zylinder Auto mit 8 Litern Hubraum, 1300 Nm und 700 PS hole, oder einen Wagen mit 0,6 Liter Rapsmotor, denn es bleibt was es ist.... Ein Auto...

Meiner Meinung nach kommt es sehr wohl aufs innere an... Denn: Kommt der lästige blaue Bildschirn nicht auch vom Kernel ?
Unter Win XP hab ich so einen screen noch nie gesehen.....

Vorher habe ich WIN98SE benutzt, bin aber zu XP gewechselt wegen der besseren PPPOE Einbindung. (unter Win98 hat sich die Kiste immer nach 2 Minuten online aufgehängt).

Allerdings:

Was mir bei Windows XP extrem missfällt:

1) Microsoft unterstützt mit Windows XP seine eigenen Produkte nicht!!!!
Ich habe das Micro$oft Sidewinder Freestyle Pro, (das bewegunssensitive). War damals scheissteuer, hat aber wahnsinnsspass gemacht damit zu zocken.. unter win98.
Für Win XP gibts leider keine Treiber und wird es laut Microsoft auch nie geben. (PS: Das Gamepad ist gerade mal knapp ein Jahr älter als Win XP). Ist also wohl schon "veraltet" oder was .. ?!
Ich finde bei einem GamePad für >120 DM (damals), kann man schon einen besseren Support erwarten...

2) Ein Märchen von 1001 Update.
War es früher zu Zeiten des C64 noch die Krux ständig Disketten beim Laden jonglieren zu müssen (sog. "Wechseljahre"), so geht das updaten von Windows immerhin automatisch, dafür aber ständig, vonstatten.....

3) Mr. President! Ich möchte Windows registrieren.
Das Registrierungsprozedere bei Windows XP erinnert micmit Verlaub, an Stasi-Methoden. Was kommt wohl als nächstes? Ein Mitarbeiter von Microsoft muss nach hause kommen und das Windows für mich freischalten (nach vorheriger Videokonferenz mit Bill Gates persönlich)..

Ich weiss nicht, ob das unbedingt als Negativpunkt von XP anzusehen ist (XP schneidet hier sogar besser ab, als mein altes Win98), aber ich bin einer derjeniger dessen Rechner niemals stillsteht. So entfällt für mich auch die Frage : Was bootet schneller, XP oder 9.
Ein frisch installiertes XP bootet auch nicht langsamer als 98...
Aber:
Ich muss mein Windows XP so ca. alle 80-110 Tage neu booten..
Mein Win 98 brachte es immerhin nur auf 30-35 Tage...
Wie sind in dem Punkt eure Erfahrungen mit 24/7 Dauerbetrieb in Punkto Stabilität ..

QuasiFazit: Die Vorteile von XP überwiegen die Nachteile/Zwänge.....


Catweasel

catweasel hat folgendes geschrieben:

Unter Win XP hab ich so einen screen noch nie gesehen.....

Ich schon, zwar extrem selten, aber auch den gibtz bei WinXP.

Ich habe damals auch von Win98SE zu XP Pro gewechselt, und will nicht mehr zurück.
Was auch noch niemand angesprochen hat: WinXP ist weitaus Sicherer im Netzwerk und Internet.

Wem XP zu bunt ist, der kann ja den Style auf "Windows-Standard" umstellen.

Die Freischaltung per Telefon ist kostenlos, und somit nicht weiter tragisch. (Lustig ist das neben der kostenlosen, auch eine Nummer mit Gebühren da steht^^)
Hier im Forum wollen einige Ihre Software gegen "Raubkopierer" schützen, Ms will das auch nur

Also ich bin, mal als User gesehen, voll und ganz zufrieden mit XP und möchte auch nicht wieder zu 98 zurück...

hab ein Programm das geht unter XP bwz. Win2k nicht richt. Also ist 98 die bessere Wahl Denn ein Update für 150 Euro ist mir zu teuer.

Ansonsten sollte sich deren Daddy mal informieren, scheint ja nicht gerade ein Computerexperte zu sein!

Der größte Vorteil an Win98 ist wohl, dass es von MS nicht mehr supportet wird und vermutlich auch von Virenprogrammierer und Hacker nicht mehr weiter betrachtet wird. Ich würde niemanden jedoch raten Win98 zu nutzen, nie und nimmer. Meist ist ne Win2k zu bevorzugen oder eben alternativen

JoelH hat folgendes geschrieben:

hab ein Programm das geht unter XP bwz. Win2k nicht richt. Also ist 98 die bessere Wahl Denn ein Update für 150 Euro ist mir zu teuer.

Hast du es mal mit dem Kombatibilitätsmodus von WinXP probiert?

Als eine Aussage, die ich hier mehrfach gelesen habe:

Klabautermann hat folgendes geschrieben:

Also lizenzrechtlich scheint mir Win98 wesentlich besser zu sein, technisch würde ich das bezweifeln .

Warum sollte die Win98-Lizenz besser sein als die von XP? Streng genommen darfst du Win98 auch nur auf einem PC installieren, usw. Ich denke, ihr bringt die Lizenz (bzw. auch Registrierung, von der ich gelesen habe) mit der Aktivierung von XP durcheinander.

Wenn ihr davon redet: Ja, die ist nervig. Und gebracht hat sie auch nichts. Oder wie erklärt man sich bei Microsoft die Existenz von Corporate-Editionen (die nicht aktiviert werden müssen) im Netz. Nicht mal der eingebaute Raubkopiererschutz im SP1 war sinnvoll, weil man im Web ebenfalls eine Liste mit frischen Keys finden konnte.
Ich will damit nicht sagen, dass das okay ist. Ich hoffe nur (aber ich glaube es nicht), dass Microsoft darüber nachdenkt und bei Longhorn zu einer vernünftigeren Prozedur greift. Wie man sehen kann hat der vorgebliche Schutz durch Bindung an die Hardware nicht viel gebracht, wenn im Netz die aktivierungsfreien Versionen kursieren. Warum also die Endanwender, die ihr Windows tatsächlich bezahlen wollen, mit so einem Sch*** bestrafen?

Luckie hat folgendes geschrieben:

Ich liebe mein Windows2000. *schmatz*

Und der Amiga-Fan sagte: Ich stehe auf den Schlitz meiner Freundin.
(Bevor Drohungen und pikierte Smilies anwesender Damen kommen: damit ist das Diskettenlaufwerk des Amiga gemeint.)

Popov hat folgendes geschrieben:

[...]

Im Grunde bin ich deiner Meinung - abgesehen von der Sache, dass Leute, die den Kernel wichtig finden, zum Arzt sollten ... Zu Assarbad habe ich mal gesagt, ich bin ein Taschenrechner-Typ. Ich benutze so ein Ding, muss aber nicht wissen wie er funktioniert. Das gilt auch für Delphi. Meine Hochachtung für alle, die genau erklären können, warum ein Compiler wann wie arbeitet ... Mich persönlich interessiert aber nur, dass beim Druck auf F9 keine Fehler erscheinen, und dass das Programm macht was ich will. Was technisch im Hintergrund passiert, kümmert mich weniger - dazu bin ich wahrscheinlich nicht Freak genug.
Und bei Windows ist das auch so. Ich brauche hauptsächlich ein System, das sich einfach und schnell bedienen lässt. Einfach und schnell sind dabei subjektive Einschätzungen, denn ich bin bspw. mit

schneller als mich durch das Startmenü zu hangeln um den Browser aufzurufen. Aber solche Dinge kann man ja konfigurieren. Das einzige, was mich technisch interessiert, sind die Sicherheitsaspekte und die unterstützten Geräte usw. Und da hat XP gegenüber 98 durchaus die Nase vorn.

catweasel hat folgendes geschrieben:

Zitat: das ist nur die Maschine. Das ist das Innere. Wow, dann ist es ja auch egal ob ich mir ein 12 Zylinder Auto mit 8 Litern Hubraum, 1300 Nm und 700 PS hole, oder einen Wagen mit 0,6 Liter Rapsmotor, denn es bleibt was es ist.... Ein Auto...

Hm, ist es denn nicht auch so? Will sagen: ich verstehe den Witz irgendwie nicht.

Zitat:

3) Mr. President! Ich möchte Windows registrieren. Das Registrierungsprozedere bei Windows XP erinnert micmit Verlaub, an Stasi-Methoden.

Registrierung oder Aktivierung? Wie dem auch sei, das solltest du nicht vergleichen. Du kannst die Aktivierung zwar nicht umgehen (wenn du ein legales XP hast), aber immerhin kannst du den Informationsaustausch mit XP-AntiSpy unterbinden. So leicht ist man die Stasi nicht losgeworden. Und die Leute, die damals wirklich zu leiden hatten, werden den Vergleich ohnehin Sch**** finden.
Wenn du also nicht zufällig jemand bist, der damals permanent unter Aufsicht stand, evtl. gegängelt oder sogar eingesperrt wurde, nur weil du andere Ansichten hattest usw., dann weißt du gar nicht wovon du redest.