| Autor |
Beitrag |
tommie-lie
      
Beiträge: 4373
Ubuntu 7.10 "Gutsy Gibbon"
|
Verfasst: So 18.09.05 11:57
Ich meine ich hätte das schonmal vorgeschlagen, aber den Fred finde ich nicht mehr
Könnte man jetzt, wo man einzeln einblendbare Kästen im Beitragseditor hat, darüber nachdenken, endlich alle Smileys auf einen Blick in den Beitragseditor aufzunehmen, und man an die Interessanten nicht erst über ein Popupfenster rankommt?
_________________ Your computer is designed to become slower and more unreliable over time, so you have to upgrade. But if you'd like some false hope, I can tell you how to defragment your disk. - Dilbert
|
|
MagicAndre1981
Ehemaliges Mitglied
Erhaltene Danke: 1
|
Verfasst: So 18.09.05 12:13
Da stimme ich tommie-lie zu. Darüber würde ich mich auch freuen.
André
|
|
Narses
      

Beiträge: 10184
Erhaltene Danke: 1259
W10ent
TP3 .. D7pro .. D10.2CE
|
Verfasst: So 18.09.05 12:14
Moin!
Yip! Ich stimme auch zu!
cu
Narses
|
|
GTA-Place
      

Beiträge: 5248
Erhaltene Danke: 2
WIN XP, IE 7, FF 2.0
Delphi 7, Lazarus
|
Verfasst: So 18.09.05 12:33
Ja, das wäre gut.
_________________ "Wer Ego-Shooter Killerspiele nennt, muss konsequenterweise jeden Horrorstreifen als Killerfilm bezeichnen." (Zeit.de)
|
|
BenBE
      
Beiträge: 8721
Erhaltene Danke: 191
Win95, Win98SE, Win2K, WinXP
D1S, D3S, D4S, D5E, D6E, D7E, D9PE, D10E, D12P, DXEP, L0.9\FPC2.0
|
Verfasst: So 18.09.05 19:03
Jip. Gute Idee. Platz genug ist ja vorhanden 
_________________ Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.
|
|
Christian S.
      
Beiträge: 20451
Erhaltene Danke: 2264
Win 10
C# (VS 2019)
|
Verfasst: So 18.09.05 19:55
Da bin ich nicht für. Wenn ich mir ansehe, wieviele teils recht große und auch animierte Smilies dort rumhampeln würden, dann würde ich mich da schon recht gestört fühlen.
Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze
_________________ Zwei Worte werden Dir im Leben viele Türen öffnen - "ziehen" und "drücken".
|
|
tommie-lie 
      
Beiträge: 4373
Ubuntu 7.10 "Gutsy Gibbon"
|
Verfasst: So 18.09.05 20:02
Christian S. hat folgendes geschrieben: | | Da bin ich nicht für. Wenn ich mir ansehe, wieviele teils recht große und auch animierte Smilies dort rumhampeln würden, dann würde ich mich da schon recht gestört fühlen. |
Dann könntest du ja das momentane Verhalten in den Einstellungen auswählen.
| Christian S. hat folgendes geschrieben: | | Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze |
Zum einen sind die Smileys vom Datenvolumen so wenig, daß eine verlängerte Ladezeit wohl nicht spürbar, falls überhaupt messbar sein wird, und zum anderen wäre das ein weiterer Grund, soetwas in die Einstlelungen aufzunehmen und jedem selbst die Möglichkeit zu geben, zu entscheiden, ob die Smileys alle angezeigt werden sollen, oder nicht 
_________________ Your computer is designed to become slower and more unreliable over time, so you have to upgrade. But if you'd like some false hope, I can tell you how to defragment your disk. - Dilbert
|
|
BenBE
      
Beiträge: 8721
Erhaltene Danke: 191
Win95, Win98SE, Win2K, WinXP
D1S, D3S, D4S, D5E, D6E, D7E, D9PE, D10E, D12P, DXEP, L0.9\FPC2.0
|
Verfasst: So 18.09.05 20:03
Wenn dann landen die doch eh im Cache... Ich weiß nicht, was Du hast. Ob die nun beim Öffnen eines Topics geladen werden, weil ein User die verwendet hat, oder beim Verfassen eines Beitrags ist doch eh am Ende egal.
_________________ Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.
|
|
GTA-Place
      

Beiträge: 5248
Erhaltene Danke: 2
WIN XP, IE 7, FF 2.0
Delphi 7, Lazarus
|
Verfasst: So 18.09.05 20:29
Wie wärs, wenn man die als nicht-animiert anzeigt
und dann trotzdem noch ein Popup, in dem alle animiert sind?
So wäre die Ladezeit kürzer und ich weiß trotzdem, welcher Smiley animiert ist.
_________________ "Wer Ego-Shooter Killerspiele nennt, muss konsequenterweise jeden Horrorstreifen als Killerfilm bezeichnen." (Zeit.de)
|
|
Tino
      

Beiträge: 9839
Erhaltene Danke: 45
Windows 8.1
Delphi XE4
|
Verfasst: So 18.09.05 22:08
Hallo!
Die Smilies die sich in der Smilie-Sektion befinden reichen auf jeden Fall aus um seine Beiträge etwas aufzulockern und bestimmte Situationen genauer zu beschreiben um eventl. Missverständnisse vorzubeugen. Letztendlich kommt es auch auf den Inahlt der Beiträge an und nicht auf die Smilies.
Mehr Smilies wird es deshalb in der Smilie-Sektion erstmal nicht geben.
Gruß
Tino
|
|
blackbirdXXX

      
Beiträge: 1077
Erhaltene Danke: 1
Ubuntu Dapper
|
Verfasst: So 18.09.05 22:23
Christian S. hat folgendes geschrieben: | | Ein anderes Argument ist auch die Ladezeit: Auch wenn die Smilies ausgeblendet sind, werden sie ja schon geladen. Da sehe ich auch nicht ein, dass ich Smilies mitlade, die ich kaum nutze |
Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen.
_________________ Klein, schwarz und ärgert Techniker? Jumper!
|
|
Christian S.
      
Beiträge: 20451
Erhaltene Danke: 2264
Win 10
C# (VS 2019)
|
Verfasst: So 18.09.05 22:26
blackbirdXXX hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen. |
Echt? Da hätte ich dann aber gerne eine Quelle zu. Ich nehme an, Du beziehst Dich ohnehin nur auf Bilder, dass der Code geladen wird, kann man sich ja in der Sourcecode-Ansicht selber beweisen.
_________________ Zwei Worte werden Dir im Leben viele Türen öffnen - "ziehen" und "drücken".
|
|
blackbirdXXX

      
Beiträge: 1077
Erhaltene Danke: 1
Ubuntu Dapper
|
Verfasst: Do 22.09.05 00:12
Christian S. hat folgendes geschrieben: | blackbirdXXX hat folgendes geschrieben: | | Falsch. Der große Vorteil von display:none; es wird auch nicht geladen. | Echt? Da hätte ich dann aber gerne eine Quelle zu. Ich nehme an, Du beziehst Dich ohnehin nur auf Bilder, dass der Code geladen wird, kann man sich ja in der Sourcecode-Ansicht selber beweisen. |
Adblock blockt auf diese Weise die ganzen Adds. Und wenns im Firefox, Konqueror und Opera so läuft nehme ich an, der IE macht das auch so.
_________________ Klein, schwarz und ärgert Techniker? Jumper!
|
|