Hallo!

Ich hab mal ne Frage zur Timer Komponente!
Es ist ja möglich, das Interval einer Timer Komponente auf 1000 zu setzen. Das bedeutet dann, dass die Timer Procedur jede Sekunde wiederholt wird. Und nun meine Frage: Kann es sein, dass bei einem älteren Computer eine Zeitverzögerung stattfindet (->langsamerer Prozessor) oder findet die Procedur trotzdem genau jede Sekunde statt?

Danke im Voraus!
Maxman

Also auf meinen alten Rechner (120Mhz) kann ich das Interval zwar auf 1 stellen, aber das packt er nicht. Genaueres kann ich dir allerdings nicht sagen. Es liegt meiner Meinung nach, an der Bearbeitungsgeschwindigkeit des Betriebssystems.

Windows ist KEIN Echtzeitbetriebssystem! Daher ist der Timer nicht genau. Er kann auch zu früh kommen!

Der Timer ist "wwerner" sagt sehr ungenau, also ich würde mich darauf nicht 100%ig verlassen. Am besten selber einen programmieren

Ich habe nicht geschrieben das er sehr ungenau ist, sondern das es keinen exakten timer geben kann, weil das windows vom Prinzip her nicht unterstützt. Es kommt darauf an, was ich mit dem Timer machen will. Für einen Fortschrittsbalken o. Ä. ist er immer gut genug

Danke für eure Hilfen!

Eure Antworten leuchten mir ein. Mein Ziel ist es, einen Internetcounter zu programmieren. Dazu brächte ich einen zuverlässigen Timer. Ein Freund hat mir den Tip gegeben, die anfängliche Systemzeit von der aktuellen zu subtrahieren und diese Procedur jede "Timer-Sekunde" periodisch durchzuführen. Leider bin ich ein Neuling auf dem Gebiet der Komponentenerstellung, es wäre aber sehr nett, wenn ihr mir dabei helfen könntet!

Nochmals Danke!
Maxman

@wwerner

Natürlich ist das alles relativ zu sehen, aber wenn man wirklich sehr exaktes machen will ist es halt nicht sehr genau..

Hmm, also es gibt schon sehr exakte Timer, habe mal einen beim Benchmark-Prog gesehen. Der war exakt.
Die Abweichung der Timer-Komponente liegt meiner Ansicht daran, dass sie vom Programm errechnet wird. Hängt sich Windows für ein paar Millisekunden auf oder belastet den PC so stark, dass das passiert, so kommt das zur Verzögerung.

Habe selbst mal einen Coutdown-Ticker geprogt. Auf lange Sicht ist der Timer schon beträchtlich ungenau.

Alternativen fallen mir gerade keine ein.
Aber es gibt sie. Such doch einfach in einem Komponentenarchiv.

Ein Benchmarkprogramm arbeitet nicht mit einen Timer. Da wird die Startzeit gespeichert und die Endzeit und dann die diff. gebildet. Und das ist sehr genau.
//Beim start:
startzeit := GetTickCount()

Im Timerereignis:
VerstricheneZeit := GetTickCount()-Startzeit;

@wwerner: das ist ein Timer

Zitat:

@wwerner: das ist ein Timer

Wieso sollte das ein Timer sein?