@Hidden: Ja, das mit den 5min hatte ich überlesen. Aber die Gefahr besteht, dass nicht jeder so handelt oder - das könnte mir sehr gut passieren - es einfach vergisst nochmal reinzuschauen.

Da ich bis zur Erstellung dieses Threads nicht gewusst hab, was der Stern bedeutet, wird er mir auch nicht fehlen .

4 Jahre hier im Forum und bisher nicht mitbekommen dass das Sternchen Spartengenau ist und nicht Topicgenau.

@Hidden: Das Sternchen hätte dich eigentlich anspronen sollen: "Ich bin schneller mit tippen" xD

Heiko hat folgendes geschrieben:

4 Jahre hier im Forum und bisher nicht mitbekommen dass das Sternchen Spartengenau ist und nicht Topicgenau.

Genau deswegen finde ich sollte man es behalten!
Es ist doch toll nach 4 Jahren hier immer noch kleine Spielerein enttdecken zu können... Sowas gefällt mir irgendwie. Du denkst du kennst schon alles und plötzlich bemerkst du eine kleine Funktion in der Spielkiste mit der Aufschrift "Delphi Forum"... Da hat man doch plötzlich wieder einen Heidenspaß... So als ob ein 1 Jähriger seinen ersten Vogel vorbei fliegen sieht... Der freut sich und hat einen rießigen WOW-Effekt...

LG
Arne


PS: Nicht alles allzu ernst nehmen, ich glaub ich bin heute morgen zu früh aufgestanden

Wann ist das Sternchen denn ungenau? Zum Zeitpunkt des Ladens müsste es doch stimmen..

Es ist absichtlich ungenau, damit man nicht genau sieht in welchem Thread derjenige ist, genau wie bei "Wer ist wo?".

Nein. Die Information, wann wer in welcher Sparte ist, wird nur (IIRC) alle 30 sec aktualisiert. Es kann also sein, dass Du in "Off Topic" bist, die Info aber noch nicht in der Datenbank liegt.

Könnte das Topic dann eine Tracking-ID bekommen? Nur so, dass man es nicht vergisst, weil die breite Mehrheit ja dafür ist.

Regan hat folgendes geschrieben:

Könnte das Topic dann eine Tracking-ID bekommen? Nur so, dass man es nicht vergisst, weil die breite Mehrheit ja dafür ist.

Und was ist mit Minderheitenförderung?

Moin!

Mich stört das Sternchen nicht und wenn man weiß, wie es zustande kommt, kann man es ja als Anhaltspunkt nehmen - oder einfach ignorieren...

Warum sollen wir jetzt da was aus der Forensoftware bauen und riskieren uns "Seiteneffekte" einzufangen. Lassen wir es einfach so, wie es ist, und gut. Wen´s stört, möge es sich wegdenken.

cu
Narses

Narses hat folgendes geschrieben:

Mich stört das Sternchen nicht und wenn man weiß, wie es zustande kommt, kann man es ja als Anhaltspunkt nehmen - oder einfach ignorieren... Warum sollen wir jetzt da was aus der Forensoftware bauen und riskieren uns "Seiteneffekte" einzufangen. Lassen wir es einfach so, wie es ist, und gut. Wen´s stört, möge es sich wegdenken.

Das ganze klingt doch viel toller, wenn man sagen würde, dass es Minderheitenförderung ist und dass es die Spiel-und Entdeckerkiste Delphi-Forum fördert!

Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen

Abgesehen davon: Wenn es wenigstens funktionieren würde. Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich

Moin!

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen

Ich wusste, dass dieser Kommentar kommt - nur noch nicht von wem... der Vollständigkeit halber also: ich bezweifle nicht, dass Christian das kann; ich bezweifle die Sinnhaftigkeit, das Ganze überhaupt anzufassen.

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich

Ich wiederhole mich gerne, aber begrenzt: ignoriere es doch einfach, wenn es dich stört.

cu
Narses

Narses hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben: Ich bezweifle, dass Christian S. es nicht schafft, das Sternchen fehlerfrei auszubauen Ich wusste, dass dieser Kommentar kommt - nur noch nicht von wem... der Vollständigkeit halber also: ich bezweifle nicht, dass Christian das kann; ich bezweifle die Sinnhaftigkeit, das Ganze überhaupt anzufassen.

Aber ein Feature, was nicht oder fehlerhaft funktioniert, wird doch sonst auch ausgetauscht (ausgenommen Windows: das wurde nie zurückgenommen).

Narses hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben: Aber wenn ich GTA-Place* sehe, frage ich mich, warum der in der selben Sparte ist wie ich Ich wiederhole mich gerne, aber begrenzt: ignoriere es doch einfach, wenn es dich stört.

Wäre es in deinem Programm, würdest du doch auch nicht zu dem Anwender sagen: Ignorier es doch einfach. Das ist eine Webpräzenz und genau diese Webpräzenz glänzt durch sehr gut programmierte Funktionen und nicht, durch Fehler im System (Abgesehen von der Nicht-Konformität). Und deshalb würde ich diesem Fehler entweder auf den Grund gehen, wie ich es bei jedem Fehler mache, oder ich lasse es eben ganz sein und sage zu Allen: Ignorier es doch einfach.

Ah, das Sommerloch - endlich auch in der Ecke.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ah, das Sommerloch - endlich auch in der Ecke.

Wir diskutieren hier gerade ernsthaft über ein Byte Dieser Beitrag umfasst das n-Fache^^

mfG,

False! Ein Byte pro aktivem User Also von mir aus: weg damit! Hab da noch nie drauf geachtet ...

Einzig eine Anzeige im Beitragseditor, dass ein weiterer User gerade auch an einem Beitrag arbeitet, könnte hilfreich sein (u.U. auch wer) ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben:

Einzig eine Anzeige im Beitragseditor, dass ein weiterer User gerade auch an einem Beitrag arbeitet, könnte hilfreich sein (u.U. auch wer) ...

Da wäre ich eher abgeneigt dagegen. Denn, wenn ich sehe, dass ein Gausi, ein Narses oder ein BenBE oder sonstwer an dem Thema arbeitet, kann ich zwar davon ausgehen, dass dies keine sinnlosen Off-Topic Beiträge werden, aber ich weiß ja nicht, ob sie dasselbe schreiben, wie ich. Und wenn sie fertig sind, dann siehst du das ja eh. Und dann würde das tendenziell eher weniger Content (im praktischen Sinne, nicht mit dem Fokus auf Quantität) generieren.

Der Stern, wie er im Moment implementiert ist, ist mir absolut wurscht. Wenn er dem Server mehr Performance verpassen kann, weg damit. Anonsten würde ichs einfach so lassen

Gruß
alias5000

Heiko hat folgendes geschrieben:

4 Jahre hier im Forum und bisher nicht mitbekommen dass das Sternchen Spartengenau ist und nicht Topicgenau.

Geht mir genauso. Wenn ich das Sternchen gesehen habe, dachte ich immer, jemand würde mein Topic lesen. So etwas fände ich anstelle des Sternchens noch ganz nützlich: Ein Hinweis, ob jemand das Topic liest. Nicht wer, sondern ob.

Am Antworten kann mich allerdings kein Hinweis hindern - aber ich kann verstehen, dass das bei anderen durchaus der Fall sein könnte.

Also: Das Sternchen ist mir ab jetzt wurscht, es funktioniert ja eh nicht, so wie ich es brauche.

Also wenn ich den Grund-Tenor der meisten (Sorry, Roland ) hier richtig sehe, ist es doch so: Entweder ein funktionierenden Sternchen, was aber nicht wirklich beachtet wird, oder die Abschaffung desselben. Richtig?

Daraus würde ich für mich schließen: Ich schaue, ob ich das Sternchen verbessern kann, investiere aber keine Unmengen an Zeit da rein. Wenn's nicht klappt, kommt es weg.

Passt das so ungefähr?