Hallo zusammen,

ich plane mir nach dem Weihnachtsgeschäft ein neues Notebook anzuschaffen und kucke mich jetzt schon ein wenig um und muss feststellen, dass alle Notebooks, die für mich in nähere Auswahl kommen mit den neuen Glare Type Displays ausgestattet sind. Wikipedia sagt

Wikipedia hat folgendes geschrieben:

Auf Glare-Type-Bildschirmen wirken Farben dank einer subjektiv wahrnehmbaren Kontrastverstärkung meist brillanter als auf entspiegelten oder matten TFT-Bildschirmen.

Wikipedia sagt aber auch

Wikipedia hat folgendes geschrieben:

Wegen der häufig starken Spiegelungen sind Glare-Type-Displays ergonomisch bedenklich und nicht für das Arbeiten in Umgebungen mit starken Lichtquellen geeignet. Besonders im beruflichen Umfeld sind schon wegen der Anforderungen im Anhang der Bildschirmarbeitsverordnung – BildscharbV „Spiegeldisplays“ tabu.

Meine Schwester hat so ein spiegelndes Display und ich mag' es überhaupt nicht. Mein etwa 4 Jahre altes Notebook hat ein mattes Display und das mag' ich viel lieber. Nur werden solche matten Displays überhaupt noch hergestellt? Kennt jemand aktuelle Modelle/Marken?

Gruß
--

Die Lenovo-IBM Laptops glaub ich haben sowas noch nicht.

Oder einfach ein feines Schleifpapier nehmen!

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Es gibt gerade im Business-Bereich massenhaft Notebooks mit mattem Display (Dell, Lenovo, HP, etc. pp.).

Ich empfehle immer wieder gerne die kompetenten Kollegen von www.notebookforum.at/ bei Kaufentscheidungen in diesem Bereich.

Ich hab mir für Zuhause ein XPS M1530 mit WUIXGA+ (oder wie das heißt, jedenfalls extrahohe Auflösung) besorgt. Ich war nicht bereit, mindestens 300 Euronen mehr für ein nonglare-LCD auszugeben.

Also einfach gekauft und... was soll ich sagen... Ist nicht so schlimm. Klar sieht man im Hellen seine eigene Fresse bzw. das Fenster hinter einem, aber das macht sich nicht so bemerkbar. Wenn das Display helle Farben zeigt (also immer), ist das wirklich erträglich.

Ich bereue es jedenfalls nicht, 300 Euronen gespart zu haben.

10 Stunden möchte ich im Sommer draußen aber nicht damit verbringen. Aber ich will sowieso mit keinem Notebook 10 Stunden im Sommer im Freien verbringen. Das kann ich mir was besseres vorstellen.

Vom mir also eine 2-.

Glare Type oder nicht Glare Type, das ist hier die Frage.

Ich besitze ein Samsung Q45 - mit Glare Type Display. Das Display ist super, zumindest so lange man in mäßig (normal) beleuchteten Räumen davor sitzt. Sobald sich aber eine etwas stärkere Lichtquelle (die Sonne im Freien ist auch ganz fies) hinter einem befindet ist der Spaß vorbei...

Naja, mich stört's nicht all zu sehr. Zu 80% werkel ich eh in normal beleuchteten Räumlichkeiten, die restlichen 20% versuche ich mich strategisch zu platzieren. Doof ist nur, wenn man gerade gemütlich im Biergarten sitzt und die Sonne sich langsam aber sicher um die Erde dreht (die Scheibenwelt lässt grüßen )...

Es gibt doch massig Display-Folien, welche man auf sein Display kleben kann, welche ein besseres und entspiegeltes Bild versprechen. Hat die schon mal jemand ausprobiert? 3M soll in diesem Bereich ganz gut sein, habe ich gehört. Edit: Link

Ich hab ein Display mit matter Oberfläche und das Arbeiten damit ist SELBST mit Sonne im Rücken möglich (wenn auch der Kontrast dann etwas geringer ist). Ich weiß wirklich nicht, warum diese Marketing-Fuzzies immer der Meinung sind, jeder will sich selbst beim Arbeiten zuschauen ...

Wie bereits weiter oben geschrieben gibt es die Notebooks noch; allerdings musst Du dafür durchaus etwas tiefer in die Tasche greifen ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben:

[...] Wie bereits weiter oben geschrieben gibt es die Notebooks noch; allerdings musst Du dafür durchaus etwas tiefer in die Tasche greifen ...

Nun, wie man es nimmt - ein einigermaßen ausgestattetes Dell Vostro 1000 gibt es schon für unter 600,- Euro. Da kostet das Spiegeldisplay sogar Aufpreis.

Robert.Wachtel hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: [...] Wie bereits weiter oben geschrieben gibt es die Notebooks noch; allerdings musst Du dafür durchaus etwas tiefer in die Tasche greifen ... Nun, wie man es nimmt - ein einigermaßen ausgestattetes Dell Vostro 1000 gibt es schon für unter 600,- Euro. Da kostet das Spiegeldisplay sogar Aufpreis.

Der Vergleich bezog sich ja auch eher in Richtung "Glare Type Display in 'Fachmärktn'." ... Ansonsten hast'de schon Recht ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Ich hab meinen Laptop auch mit schleifpapier bearbeitet, hat prima funktioniert!

Also das wäre nun wirklich das Allerletzte, was ich machen würde - so teuer sind die Displayfolien nun auch nicht...

wazup hat folgendes geschrieben:

Ich hab meinen Laptop auch mit schleifpapier bearbeitet, hat prima funktioniert!

OK...

Und man sieht keine Kratzer? Vor allem in den Ecken und an den Rändern stelle ich mir das ziemlich "suboptimal" vor. Welche Körnung hast Du denn verwendet? (nicht, dass ich sowas jemals machen würde, rein Interessehalber)

1. Sanftes Schleifpapier
2. So ein komischer Block um die Finger nägel zu polieren

Ich hab keine Kratzer!

Ich habe ein mattes Notebook. Von der Spiegelung her gibts absolut keine Probleme. Allerdings ist bei mir mit viel Sonne auch nicht mehr so richtig viel Spaß angesagt, weil ich dann wg. zu wenig Kontrast teilweise extrem wenig erkennen kann. Ich habe aber IMHO auch einen vergleichsweise geringen Kontrast (grad nicht ausm Kopf da).

Also schau danach, dass du eher mehr als weniger Kontrast bekommst.
Da in meinem Haushalt auch noch Glare Types existieren, kann ich sagen, dass die zwar ein wunderschönes Bild haben, aber damit praktisch nicht raus in den Garten können, oder auch Probleme bekommen, wenn die Sonne durchs Fenster ungünstig scheint.

Gruß
alias5000

wazup hat folgendes geschrieben:

[...] Ich hab keine Kratzer!

Aber einen enormen Wertverlust...

Hi,

zunächst danke für die vielen Tipps (außer dem mit dem Schleifpapier - sorry wazup^^). Ich konkretisier mal was ich suche: Ich suche einen Desktop-PC-Ersatz-Notebook mit einem 17" Display. Da gibt es viele relativ günstige Angebote (z.B. siehe hier). Was mich persönlich stört, ist dass ein Glare Type Display wie bei den verlinkten Notebooks als "Feature" verkauft wird. Ich sehe das so wie BenBe. Ich bin bereit ein schlechteres Kontrastverhältnis in Kauf zu nehmen als eine spiegelnde Oberfläche. Aber solche Displays scheint es im günstigeren Segment nicht zu geben.

@Robert.Wachtel: Danke für den Forenlink. Ich werde das in Anspruch nehmen, wenn es dann soweit ist...

Gruß
--

wazup hat folgendes geschrieben:

Ich hab meinen Laptop auch mit schleifpapier bearbeitet, hat prima funktioniert!

das funktioniert wirklich?? ich hab das eigentlich nur also scherz gemeint!

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Angeregt durch diesen Thread habe ich mir eine Displayschutzfolie zugelegt und eben angebracht. Was soll ich sagen, ich bin begeistert. Nach wie vor ein super Bild. Reflektion ist natürlich noch vorhanden, aber um gefühlte 90% reduziert, sodass ein vernünftiges Arbeiten auch unter schlechten Lichtbedingungen möglich ist. Solch eine Anti-Reflektions-Folie kann ich nur jedem Glare-Type-Geplagten ans Herz legen, es lohnt sich!

Wenn das Wetter morgen wirklich besser werden sollte, dann werde ich die Folie mal unter erschwerten Bedingungen im Biergarten nebenan testen.

Dunkel, gib mal 'nen Link für die Folie. Bin grad zu faul.

alzaimar hat folgendes geschrieben:

Dunkel, gib mal 'nen Link für die Folie. Bin grad zu faul.

Hab ich weiter oben schonmal gepostet, die von 3M. Aber für Dich mach ich's gerne nochmal: Link

Dunkel hat folgendes geschrieben:

Hab ich weiter oben schonmal gepostet, die von 3M. Aber für Dich mach ich's gerne nochmal: Link

Merci. War *wirklich* zu faul.