| Autor |
Beitrag |
BenBE
      
Beiträge: 8721
Erhaltene Danke: 191
Win95, Win98SE, Win2K, WinXP
D1S, D3S, D4S, D5E, D6E, D7E, D9PE, D10E, D12P, DXEP, L0.9\FPC2.0
|
Verfasst: Di 28.10.08 11:17
_________________ Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.
|
|
Boldar
      
Beiträge: 1555
Erhaltene Danke: 70
Win7 Enterprise 64bit, Win XP SP2
Turbo Delphi
|
Verfasst: Di 28.10.08 12:45
Aber es ist nicht zu empfehlen, da das den USB-Stick ziemlich schnell demolieren würde, da mbei den Schnellen schreib-und Lesezugriffen die bei usb-Sticks geringe Grenze erreicht würde...
|
|
der organist 
      
Beiträge: 467
Erhaltene Danke: 17
WIN 7
NQC, Basic, Delphi 2010
|
Verfasst: Di 28.10.08 16:17
Ok, meinen USB-Stick will ich auch nich ruinieren...
Aber warauf soll ich da aufpassen, wenn ich den Virtuellen Speicher erhöhe?
_________________ »Gedanken sind mächtiger als Waffen. Wir erlauben es unseren Bürgern nicht, Waffen zu führen - warum sollten wir es ihnen erlauben, selbständig zu denken?« Josef Stalin
|
|
BenBE
      
Beiträge: 8721
Erhaltene Danke: 191
Win95, Win98SE, Win2K, WinXP
D1S, D3S, D4S, D5E, D6E, D7E, D9PE, D10E, D12P, DXEP, L0.9\FPC2.0
|
Verfasst: Di 28.10.08 16:19
der organist hat folgendes geschrieben : | | Aber warauf soll ich da aufpassen, wenn ich den Virtuellen Speicher erhöhe? |
Dass das Laufwerk auf dem die Swapfile liegt möglichst
- schnell ist (sowohl Durchsatz als auch Seek Time)
- langlebig (haufenweise Schreibzugriffe überlebt halt)
- möglichst nicht das Systemlaufwerk
- die Swapfile unfragmentiert vorliegt
Ferner solltest Du die Größe der Swapfile statisch wählen, da Du sonst Fragmentierung reinbekommst, wodurch die Performance verloren geht.
_________________ Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.
|
|
|