Dann lies mal den Post von Klabautermann. Und nein, mit Radioaktivität kann man Menschen auch nicht helfen, deswegen gibt es auch keine Nuklearmedizin. Aber vielleicht haben wir ja jetzt die Evolution aufgehalten und können deswegen nicht mehr mit neuer Strahlung oder höheren Dosen umgehen. Das war Sarkasmus.

Hi,

ene hat folgendes geschrieben :

Sind Handynutzer in der Arktis dann mehr gefährdet als welche in Afrika?

in Anbertacht der Politischen Situation in einigen Afrikanischen Ländern würde ich sagen, dass es andersrum sein dürfte .

ene hat folgendes geschrieben :

Ist vielleicht falsch rübergekommen, aber wenn ich dir Wirkzusammenhänge nicht kenne, kann ich auch nicht nur eine Sache betrachten oder muss den Rest ausschließen. Man kann ja gerne solche Untersuchungen anstellen, aber die Aussagekraft bleibt für mich fragwürdig.

Aber die Aussagekraft von nicht gemachten Studien ist auch nicht besser . [Offtopic] Erinnert mich an die aussage, dass es in Deutschland keine BSE Fälle gibt, nachdem dann in Dt. der BSE Test eingeführt wurde gab es dann doch recht schnell welche.[/Offtopic]
Aber es ging auch auch nur darum zu belegen das es keinen Sinn hat über Hintergrundstrahlung zu diskutieren, da sich diese von uns nicht (oder nur sehr indirekt) beeinflussen lässt und dass das Argument "weil es Hintergrundstrahlung gibt können wir auch Problemlos im Vordergrund Strahlen" aus meiner Sicht nicht haltbar ist. Es war aber keine Stellungnahme dazu ob ich Handystrahlung per se für Schädlich halte oder nicht (die gab es in meinem ersten Post ).

ene hat folgendes geschrieben :

Und unsere "Kommunikationswellen" können wir vielleicht in Ballungszentren abstellen, aber neben dem Aufschrei lebt nicht jeder dort und man sollte nicht nur von Privatpersonen ausgehen, die diese Nutzen.

Nein, die kann man Problemlos überall abstellen, es führt nur zu einer Minderung an Komfort. Keiner wird deswegen tot umfallen und [ironie]die paar Leute die deshalb nicht mehr schnell genug an einen Krankenwagen kommen dürften in Anbetracht der Überbevölkerungssituation, wenn überhaupt, dann Positiv ins Gewicht fallen.[/ironie].

Aber bitte verstehe meine Äußerungen richtig, es geht hier um die Theoretische Möglichkeit, ich plädiere nicht dafür das zu tun. Ich möchte weder mein Handy noch mein Satellitenfernsehen oder Radioprogramm missen.

Gruß
Klabautermann

Auch wenns abdriftet, für mich ist Kommunikation auch GPS, Radar, Funk und ähnliches. Dann frag mal die Piloten, wie gut die ihre Landungen hinbekommen oder die Seefahrer, wie gut die zurecht kommen. Von Militäraktionen nehme ich einfach mal bewußt Abstand, wobei die bestimmt gerne blind und taub unterwegs sind

Und wenn du dich mal an den Stromausfall im Münsterland erinnerst...danach gabs wesentlich mehr Neugeborene, also dürfte deine Ironie nicht stimmen.

Ansonsten gibt es halt Risiken, die ich billigend in Kauf nehme (Teilnahme am Strassenverkehr, etc) und welchen die ich nicht beeinflussen kann (Strahlung). Untersuchen können wir da eine Menge, da ich es aber auch aus eigener Erfahrung zu einem anderen Thema weiß, sind diese Untersuchungen oftmals sehr zweifelhaft oder nicht praxisbezogen. Als Beispiel: Was nützt mir ein Staubmessgerät das an der Hüfte hängt, wenn ich an einer Schütte arbeite, die Brusthoch ist?

ene hat folgendes geschrieben :

Auch wenns abdriftet, für mich ist Kommunikation auch GPS, Radar, Funk und ähnliches. Dann frag mal die Piloten, wie gut die ihre Landungen hinbekommen oder die Seefahrer, wie gut die zurecht kommen. Von Militäraktionen nehme ich einfach mal bewußt Abstand, wobei die bestimmt gerne blind und taub unterwegs sind

Hmm, reine Verständnisfrage: Wo ungefähr ist GPS einzustufen? So betreffend Gefahr? Oder spielt es in dem Sinne gar keine Rolle, da dies reine Empfänger sind und die Sateliten so oder so rumstrahlen?

Ich finde die Diskussion zunehmends interessant. Zumal der der Einwand, dass BSE nicht festgestellt wurde bis es keinen Test gab, dürfte ähnlich sein bei Handys und anderen Funkdingen (Haben nicht auch Hochspannungsleitungen eine Gewisse, zumindest magnetische, Wirkung? Obwohl das nun sicherlich nicht das angerissene Thema ist.). Und bis dahin dürfte es weiterhin sehr schwirig sein auf positive (Ich bleibe dabei, müssen die Veränderungen zwingend negativ sein) oder negative Wirkungen zu stossen.

Grüsse Stübi

Läuft im MHZ Bereich und die Satelitten strahlen immer, also elektromagnetische Strahlung.

Zu Starkstromleitungen gabs mal ne Doku (keine Ahnung wie verlässlich) aber dort arbeiten nur Männer und es erkranken gehäuft welche an Hodenkrebs, was sich mit den Erfahrungen aus meiner Bekanntschaft deckt. Da gibt es welche, die in der Bundeswehr mit HighBeam gearbeitet haben und welche die an großen Kupferwannen gearbeitet haben. Bei beiden ist die Spannung sehr hoch und Metallgegenstände sind tabu (entweder erhitzen sie sehr schnell oder unterliegen einem großen Magnetfeld). Dort ist es die Intensität.

Wenn das auf weitere Umwelteinflüsse ausdehnen will, kann man sich gerne überlegen, warum man nicht 8h in einem Kühlhaus arbeiten darf oder es Vorschriften für Büroarbeitsplätze gibt. Oder man kann sich mal überlegen, was oszilierende Beleuchtungsverhältnisse verursachen können.

Bei BSE, Vogelgrippen, Maul- und Klauenseuche und was es alles gibt, bin ich sehr sensibel. Ich streite die Vorfälle nicht ab, aber wenn du dir dann auch mal die Preisentwicklung dazu anschaust, könnte man so etwas als Vorwand vermuten. Das ist etwas was Klabautermann mit den Pilzen aus Polen/Russland angesprochen hat. Dort traue ich den Produzenten/Kontrolleuren/Medien kein Stück. In anderen Bereichen sind "Chargenverfolgungen" deutlich besser geregelt.

Ich hab da mal ein paar Daten zu herausgesucht (vom Bundesamt für Strahlenschutz).
Natürliche Belastung im Tiefland: 1 Milisievert/Jahr.
Natürliche Belastung in strahlungstechnisch ungünstigen Gebieten (feldberg, usw.): 10 Milisievert/Jahr.
(Wohlgemerkt: LEDIGLICH natürliche).
Hinzu kommt noch die künstliche Strahlungsbelastung, welche Bundesweit einen Durchschnitt von 2 Milisievert/Jahr hat.
Also zum Vergleich: Der heute im Tiefland Lebende Bürger hat mit 3 Milisievert eine Belastung, welche 30% der Belastung eines im Mittelalter auf dem Feldberg lebenden Bauern entspricht, - wenn man dem Bundesamt zutraut, seine Messinstrumente richtig aufzubauen und korrekte Werte anzugeben.
Meine Annahme ist daher, dass ein großteil der Angst vor Strahlung Paranoia ist.
(ALLERDINGS nur, weil die Belastung trotz allem Verhältnissmäßig klein ist, NICHT weil Strahlung an sich ungefährlich ist - verwechselt das bitte NICHT!!)

Mortal-Shadow hat folgendes geschrieben :

Ich hab da mal ein paar Daten zu herausgesucht (vom Bundesamt für Strahlenschutz). Natürliche Belastung im Tiefland: 1 Milisievert/Jahr. Natürliche Belastung in strahlungstechnisch ungünstigen Gebieten (feldberg, usw.): 10 Milisievert/Jahr. (Wohlgemerkt: LEDIGLICH natürliche). Hinzu kommt noch die künstliche Strahlungsbelastung, welche Bundesweit einen Durchschnitt von 2 Milisievert/Jahr hat. Also zum Vergleich: Der heute im Tiefland Lebende Bürger hat mit 3 Milisievert eine Belastung, welche 30% der Belastung eines im Mittelalter auf dem Feldberg lebenden Bauern entspricht, - wenn man dem Bundesamt zutraut, seine Messinstrumente richtig aufzubauen und korrekte Werte anzugeben. Meine Annahme ist daher, dass ein großteil der Angst vor Strahlung Paranoia ist. (ALLERDINGS nur, weil die Belastung trotz allem Verhältnissmäßig klein ist, NICHT weil Strahlung an sich ungefährlich ist - verwechselt das bitte NICHT!!)

Das kann ich persönlich nicht beurteilen, jedoch dürfte ja die Strahlungsbelastung höher sein, wenn man das Handy usw. dabei hat. Nehme ich jedenfalls auch aus Deiner Beschreibung, gemesen auf einem Feldweg also nicht mit Handy daneben.

Grüsse

Stübi

Hi

Nach meinem Wissen beschränkt sich die schädliche Wirkung von Handystrahlung auf eine Erwärmung im Kopf. Das herausschlagen von Elektronen wurde dirskutiert und für unbedenklich befunden.

Die Erwärmung des seitlichen Hirnareals - durchaus um eventuell 1° Celsius in 1cm Tiefe(meine ich da im Kopf zu haben, bitte nciht steinigen ) - ist erst einmal auch ungefährlich.

Kritisch wird es bei beschädigten Geräten. Da muss der Schaden aber schon recht "gezielt" an der richtigen Stelle sein. Zumal da eher Geräte mit höheren Sendeleistungen als Handys gefährlich sind.

Wie war das nochmal mit dem Sendemast? "Wie schlimm muss es erst werden, wenn wir das Teil erst einschalten" Hat da wer nen link?

mfG,

Hi,

ene hat folgendes geschrieben :

Da gibt es welche, die in der Bundeswehr mit HighBeam gearbeitet haben und welche die an großen Kupferwannen gearbeitet haben.

Naja, gerade bei den Militärs gibt es ja immer wieder mal Klagen wegen zu hoher Strahlenbelastungen.

Hidden hat folgendes geschrieben :

Nach meinem Wissen beschränkt sich die schädliche Wirkung von Handystrahlung auf eine Erwärmung im Kopf. Das herausschlagen von Elektronen wurde dirkutiert und für unbedenklich befunden.

Naja, da gibt es aber auch einige die anderes behaupten. Hier nur en oaar Zitate von dieser Seite.

Zitat:

Nicht die Erwärmung des Gehirns durch thermische Wirkungen verursache Schädigungen, sondern die niedrigfrequenten elektromagnetischen Felder, die auf die Nervenzellen wirkten. Sie sollen bei regelmäßiger Handy-Benutzung zu Gedächtnisverlust, Schlafstörungen und Kopfschmerzen führen.

Zitat:

Mobiltelefone können Gesundheitsschäden verursachen, indem sie Antwortzeiten des Gehirns beschleunigen, teilte ein britischer Wissenschaftler einer Konferenz am Freitag mit.

Zitat:

Lin sagte jedoch auch, dass es fast genauso viele Studien gäbe, die einen biologischen Einfluss durch den Gebrauch von Mobiltelefonen belegen, wie Studien, die das Gegenteil zeigten.

Und noch ein nachtrag zum Thema Verschwörungstheorien: www.wahrheitssuche.org/handy.html

Gruß
Klabautermann

was auch gefährlich dabei ist, ist die polarisation der blutkörperchen, die nachweislich entsteht. und da diese nah am gehirn entsteht besteht ein gewisses risiko für leute deren blut eh dick ist und gerinsel ausweißt.

aber ich glaub man muss sich keine sorgen machen, da es beim handy nur einige mWatt sind. wenn es beim handy schon gefährlich wäre, dann würden die leute beim kochen mit induktionsherden (magnetfeld im kilowatt leistungsbereich) ja reihenweise in der küche umfallen
aber sowas hab ich noch nicht gehört.

[Klugscheisser]Gibt man Magnetfelder nicht in Tesla an?[/Klugscheisser]

Ich hab zB einen Röntgenpass (musste eine zeitlang beim Zahnarzt oft geröngt werden) und bin auch schon mit nem Clip zur Erfassung der Strahlung rumgelaufen (RFA und natürliche Strahler). Wie hoch die Dosis auf der Arbeit war, kann ich nicht mehr sagen, aber es war auf jeden Fall unter 10 mSv, der Grenzwert liegt gesetzlich bei 20, wobei ich grad nicht mehr weiß, was ein CT so abgibt, da müsste ich eine Bekannte nochmal fragen. Das es solche Standards nicht bei Behörden gibt (die BW ist ja auch eine Behörde) verwundert mich bei unserer deutschen Burokratie immer wieder. Aber solche Fälle kenne ich auch, aber nur vom Hörensagen.

Tach,

falls es jemanden interessiert: ne aktuelle Studie dazu wäre die INTERPHONE Study. Und ein Issue aus der INTERPHONE Gruppe, das Bezug auf EMF nimmt.

MfG,
WeBBy

Kleine Zwischenfrage: Bei Galileo haben die mal gepracht, dass man ein Ei zwischen zwei "Handies" hartkochen kann. Natürlich Quatsch.
Ich hab' aber mal gehört, dass das direkt vor der Sendeantenne am Turm funktionieren soll - Stimmt das?

Sorry fürs OT, aber bei "Galileo" und "Ei" muss ich immer wieder hierdran denken.

Ich hab auch mal auf Youtube ein Video gesehen, bei dem man durch das Anrufen eines Handys Popcorn gemacht hat. Das soll direkt vor der Antenne funktionieren? Ruf mal bei Mythbusters an, vielleicht kommt das direkt nach dieser Folge.

Ja, die Quizfragen bei Galileo sind immer sehr amüsant

Aber meine Frage ist, was eigendlich mit der Energie passiert, die zum erzeugen der Strahlung verwendet wurde. Eigendlich müsste die doch an isolierenden Materialien in Wärme umgesetzt werden - oder?
Das heist, wenn man ein Handy in Alufolie einwickelt, müsste es sich doch dadurch schneller erwährmen, auch wenn der Effekt auf Grund der schwachen Strahlung, die das Handy erzeugt, kaum auffallen dürfte.

Ein Handy strahlt maximal mit 2-4 Watt, viel kannst du damit also nicht anfangen...

Hmm

Das kann ich persönlich nicht einordnen

Grüsse

Stübi

Hi

Ich bezweifle doch stark die Echtheit dieses Materials

Ansonsten handelt es sich wahrscheinlich um manipulierte Geräte, das kann auch gut sein.

mfG,

Ich tippe auf einen Trick.
Meine Vermutungen:
a) Videoschnitt
b) eine Art Trickkorn, feucht machen und warten. Durch das Wasser wird die Schutzschicht aufgelöst/porös gemacht und im Inneren befindet sich ein Material verwenden was die Luftfeutigkeit anzieht und sich dann schlagartig aufbläht.