Mahlz, Freunde

Habe während meiner Nachtwache über Sinn und Unsinn folgender Sache nachgedacht:

Wenn man die TRegistry umschreibt, also alle Zugriffe auf die eigentliche Registry umleitet und diese
in einer Datei speichert, könnte man seine Programme ohne Probleme zu sog. Portable Apps machen
(Zugriff: statt uses Registry z.B. uses V(irtual)Registry)

Wie man das Problem mit schreibgeschützten Medien handhabt, wäre Schritt 2 in den Überlegungen.

Dass das umsetzbar ist, ist nicht die Frage, nur eben: Sinn oder Unsinn?

Meinungen bitte, alles ist erlaubt

:r!a:

Wenn das Programm sowieso von dir kommt, warum dann nicht gleich ein INI oder statt der registry?

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

rizla hat folgendes geschrieben :

Wie man das Problem mit schreibgeschützten Medien handhabt, wäre Schritt 2 in den Überlegungen.

Na, mit einer TMemoryRegistry

Edit: Und wenn man dem TMemoryRegistry noch ein .SaveToFile und .LoadFromFile verpasst, hat man seine TVirtualRegistry auch schon fertig

Ich benutze ohnehin eine eigene Klasse für die Einstellungen in meinen Programmen. Meine größeren Programme sind dadurch je nach Benutzerwunsch sofort portabel. Der Benutzer wird einfach gefragt wo die Einstellungen gespeichert werden sollen.

Voraussetzung ist natürlich, dass man auch eine Speicherung in einer Datei, z.B. eine Ini, anbietet.

Ich bin gerade dabei, hier in der Library einen entsprechenden Beitrag zu schreiben, aber irgendwie komme ich nicht so schnell dazu wie ich geplant hatte...

Wenn man aber die sw schon lange fertig hat, dann alles uff ini-files umschreiben?
Naja, wer die Mühe nicht scheut..

gab es nicht mal so eine Zwitter-Komponente. TIniRegFile oder so um den Dreh?
Ich hab das irgendwas im Hinterkopf, weiß aber nicht mehr, ob das eine Thrid-Party-Kompo war oder nicht...

rizla hat folgendes geschrieben :

Wenn man aber die sw schon lange fertig hat, dann alles uff ini-files umschreiben? Naja, wer die Mühe nicht scheut..

Schlechte Planung, ich baue das von Anfang an ein.

Außerdem ist es ja ohnehin Blödsinn bzw. schlechte Softwarearchitektur, wenn du selbst überall aus der Registry ausliest. Du hast das ja normalerweise zentral an einer Stelle und dort dann noch INIs zu ergänzen ist einfach.

matze hat folgendes geschrieben :

gab es nicht mal so eine Zwitter-Komponente. TIniRegFile oder so um den Dreh? Ich hab das irgendwas im Hinterkopf, weiß aber nicht mehr, ob das eine Thrid-Party-Kompo war oder nicht...

TRegIniFile, ja, aber das ist die umgekehrte Richtung. Das ist der Zugriff auf die Registry mit den Methoden von INIs.

Ja ich wusste doch, dass da was war... Manchmal lässt mich mein altes Hirn doch nicht im Stich