Hi DF!

Da ich Delphi 7 (sehr alt) benutze, die CD für CBuilder 6 nicht mehr geht und ich mir mal NET / Prism angucken möchte, wollte icg mir die Schuelerversion von dem RAD Studio zulegen. Dann jedoch bin ich beim Stoebern auf Microsoft Visual Cplusplus *sry, meine Tastatur spinnt. Deswegen auch die Umlaute( gestossen, was mir auch sehr gut gefaellt. Nun meine Frage> Was soll ich mir *von mir aus auch von anderen Anbietern( holen_ Und> Welche Einschraenkungen gibt es bei Schuelerversionen_

Moin!

Ich habe c.a vor einem Jahr C# für mich entdeckt und damit auch Microsoft Visual C# 2008.Wenn du .Net benutzen willst , würde ich dir C# empfehlen und nicht Delphi. Die Express Version gibts kostenlos und man hat damit trotzdem alle Features von .Net .Also wenn du mit C# anfängts würde ich erstmal bei der kostenlosen Version bleiben.

MfG

Für Schüler und Studenten gibt es mittels DreamSpark allerdings auch die Professional-Variante von Visual Studio 2008 kostenfrei. Technische Einschränkungen gibt es damit übrigens keine - nur der kommerzielle Einsatz ist wohl untersagt, iirc.

j.klugmann hat folgendes geschrieben :

Wenn du .Net benutzen willst , würde ich dir C# empfehlen und nicht Delphi [Prism].

Mit welcher Begründung?

Oder, falls du bereits C++ kannst, dann Visual C++ (kann auch für .NET compilieren).

Wenn nicht, dann aber doch lieber C# (oder Delphi Prism, kann ich mir aber kein Urteil drüber erlauben).

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben :

Oder, falls du bereits C++ kannst, dann Visual C++ (kann auch für .NET compilieren).

Es lohnt sich C# zu lernen. Grade für Delphi-Programmierer! Die alten komplizierten C und C++ Teile wurden ausgabaut oder ersetzt.

D. h., ihr würdet mir RAD / Visual C++ nicht empfehlen? (Die Tastatur geht wieder, Jeah! Neustarten wirkt Wunder^^)

Sekt! Beitrag 500!

Mitmischer 1703 hat folgendes geschrieben :

D. h., ihr würdet mir RAD / Visual C++ nicht empfehlen?

Um sich dotNET anzusehen, solltest Du eine dotNET-Sprache verwenden. Und da C# die "native" Sprache fuer dotNET ist, bietet sich das an. C++ taugt fuer diesen Zweck meiner Ansicht nach nicht, da es das nur verkompliziert. RAD Studio wuerde nur mit Delphi Prism Sinn machen. Was ich darueber so hoere, soll es ganz gut sein, aber eigene Erfahrungen hab' ich damit nicht. (Hm, eigentlich muesste es bei dem Supportvertrag, den wir mit Embarcadero haben, mit drin sein, vielleicht sollte ich es mir mal ansehen...)

twm

Marc. hat folgendes geschrieben :

j.klugmann hat folgendes geschrieben : Wenn du .Net benutzen willst , würde ich dir C# empfehlen und nicht Delphi [Prism]. Mit welcher Begründung?

Ich würde fast behaupten:
Wer sich in .NET wirklich einarbeiten will, sollte zuerst C# lernen. Schon allein um sich mit der neuen Syntax auch der neuen Plattform zu öffnen. Danach kann man sich immer noch überlegen, ob sich ein Umstieg auf Prism lohnt, was dann auch quasi keinen Aufwand bedeutet. Genügend Features, die dafür sprechen, gibt es jedenfalls und solange man an C# als Lingua Franca festhält, schiebt man sich auch nicht ins Internet-Abseits, egal wie klein die Prism-Community ist.

dummzeuch hat folgendes geschrieben :

Um sich dotNET anzusehen, solltest Du eine dotNET-Sprache verwenden. [...] C++ taugt fuer diesen Zweck meiner Ansicht nach nicht, da es das nur verkompliziert.

Imo ging es um unmanaged C++, nicht um C++/CLI.

Mitmischer 1703 hat folgendes geschrieben :

sry, meine Tastatur spinnt.

Ich tippe eher auf englisches Tastaturlayout .

Robert.Wachtel hat folgendes geschrieben :

Für Schüler und Studenten gibt es mittels DreamSpark allerdings auch die Professional-Variante von Visual Studio 2008 kostenfrei.

*nach links schiel* Jupp .

Robert.Wachtel hat folgendes geschrieben :

Technische Einschränkungen gibt es damit übrigens keine - nur der kommerzielle Einsatz ist wohl untersagt, iirc.

www.dreamspark.com/F...StudentOverview.aspx hat folgendes geschrieben:

This software is the complete and professional grade versions of the tools, but you must use them in pursuit of increasing your education, skills, and knowledge in either science, technology, engineering, mathematics, or design.

Relativ dehnbar, würde ich sagen .

Ist denn C# nicht von der her Syntax auch vergleichbar mit der von Java? Und mit Swing/awt hat man dann auch schon das Konzept von .NET zumindest vergleichbar dabei ... oder?

Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit der gleichen Denkweise zu lösen, die sie erzeugt hat.
Albert Einstein

C# ist tatsächlich eine Mischung aus C und Java.Es ist gut zuhören , dass der Entwickler von der Sprache Delphi auch mit an C# arbeitet.

MfG

Zumindest ist C#, wie auch Java, ziemlich stark objektorientiert (viel stärker als Delphi). Ist halt eine große Umgewöhnung erstmal.

j.klugmann hat folgendes geschrieben :

[...] Es ist gut zuhören , dass der Entwickler von der Sprache Delphi auch mit an C# arbeitet. [...]

"Mitarbeiten" ist gut - Anders Hejlsberg ist Chefarchitekt von C#.

en.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben :

Zumindest ist C#, wie auch Java, ziemlich stark objektorientiert (viel stärker als Delphi). Ist halt eine große Umgewöhnung erstmal.

Viel schlimmer ist, dass man nach wenigen Tagen in C# beginnt, in Delphi diese nur allzu logische Objektorientierung zu suchen und dann auch zu vermissen...

@Robert.Wachtel: Das würde ich so nicht sagen, beides hat Vor- als auch Nachteile.

Zitat:

Die alten komplizierten C und C++ Teile wurden ausgabaut oder ersetzt.

Also mir laufen jedenfalls nach wie vor sehr viele C++-Programme über den Weg. Und ich würde nicht sagen, dass es sich nicht auch lohnt, C++ einigermaßen zu können.

edit:
@Robert.Wachtel: Warum nicht die deutsche Version?

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben :

@Robert.Wachtel: Das würde ich so nicht sagen, beides hat Vor- als auch Nachteile. [...]

Die Nachteile sind mir auch nach einigen Jahren C# noch nicht über den Weg gelaufen...

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben :

[...] edit: @Robert.Wachtel: Warum nicht die deutsche Version?

Was solche Themen anbetrifft ist die englischsprachige Wikipedia häufig (so auch hier) wesentlich umfangreicher als das deutschsprachige Pendant.

Robert.Wachtel hat folgendes geschrieben :

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben : [...] edit: @Robert.Wachtel: Warum nicht die deutsche Version? Was solche Themen anbetrifft ist die englischsprachige Wikipedia häufig (so auch hier) wesentlich umfangreicher als das deutschsprachige Pendant.

Das ist leider allzu wahr. Aber die zwei wichtigen Informationen sind auch in der deutschen Version enthalten. (allerdings ist die englische Wikipedia generell umfangreicher, da gebe ich dir Recht).