Huch???



Seit wann konfiguriert man den Standardgateway einer PPP/SLIP-Verbindung auf die zugeteilte IP-Adresse? Wirkt für mich zumindest seltsam.

Ach ja: route print auf beiden Rechnern wäre noch interessant. Außerdem: Ist ICS aktiviert? Wie sieht die Konfig dazu aus? Bitte mal (die vollständige) Ausgabe von netsh dump anhängen. Achtung: netsh erzeugt eine etwas größere Ausgabe; einfach mit ner Umleitung in ne Datei arbeiten.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben :

Huch??? markieren Quelltext     1: 2: 3:         IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : ???.???.187.114         Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255         Standardgateway . . . . . . . . . : ???.???.187.114 Seit wann konfiguriert man den Standardgateway einer PPP/SLIP-Verbindung auf die zugeteilte IP-Adresse? Wirkt für mich zumindest seltsam.

Ist normal, wenn eine andere Komponente, z.B. ein Protokolltreiber die Kommunikation übernimmt. Diesen Phänomen siehst Du bspw. auch bei VPN-Tunneln.

Hey,

liegt an der Firewall des InetPCs. Wenn ich die komplett aus mach gehts. Was muss ich das jetzt einstellen, das ich sicher Surf aber das Inet trotzdem im LAN nutzen kann. Oder sollte ich vlt lieber gleich ne gute Firewall runter laden?
Hab auch ma noch das Log-File vom HijackThis angehängt. Ich kann nix schädliches erkennen.

MfG Bergmann

Moin!

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

liegt an der Firewall des InetPCs. Wenn ich die komplett aus mach gehts.

Sagtest du nicht, dass du deinen PC identisch aufgesetzt hast? Du scheinst dir allerdings diesmal eine andere IP gegeben zu haben. Hättest du das gleich erwähnt...

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Was muss ich das jetzt einstellen, das ich sicher Surf aber das Inet trotzdem im LAN nutzen kann.

Du kannst das LAN (=IP+Subnet) in der Firewall als vertrauenswürdig registrieren, oder auch nur deine IP. Das sollte reichen. //EDIT: gib dir einfach deine alte LAN-IP, dann sollte alles wieder fluppen.

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Oder sollte ich vlt lieber gleich ne gute Firewall runter laden?

Man muss nicht nur eine Firewall runterladen, sondern diese auch vernünftig administrieren können, das tut das Ding nicht von alleine. Wenn du da also eher unbedarft bist, dann lass es so.

cu
Narses

Hey,

Narses hat folgendes geschrieben :

Bergmann89 hat folgendes geschrieben : liegt an der Firewall des InetPCs. Wenn ich die komplett aus mach gehts. Sagtest du nicht, dass du deinen PC identisch aufgesetzt hast? Du scheinst dir allerdings diesmal eine andere IP gegeben zu haben. Hättest du das gleich erwähnt...

Hehe, das is ja der Witz: ich hab meine alte IP. Ich hab bei mir immer die 192.168.0.123!

Narses hat folgendes geschrieben :

Bergmann89 hat folgendes geschrieben : Oder sollte ich vlt lieber gleich ne gute Firewall runter laden? Man muss nicht nur eine Firewall runterladen, sondern diese auch vernünftig administrieren können, das tut das Ding nicht von alleine. Wenn du da also eher unbedarft bist, dann lass es so.

Ich würd sagen das ich schon n bisl ahnung hab was das betrifft und das ich es hin bekommen würde ne Firewall einzurichten. Muss ich halt ma n bisl Zeit investieren...

MfG Bergmann.

Moin!

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Hehe, das is ja der Witz: ich hab meine alte IP. Ich hab bei mir immer die 192.168.0.123!

Warum mag sie dich dann nicht mehr? Irgendwas muss ja jetzt anders sein...

cu
Narses

Vielleicht geht sie fremd

Ich habe mir mal dein hijackthis File reingezogen. Der erste Punkt ist interessant, aber sicher nur Microsoft Magic.
Sowas wie den zweiten Punkt habe ich bisher noch nicht gesehen. Gehst du über einen Proxy ins Netz oder wozu brachst du einen NameServer? Nur, wenn da was nicht passen würde hätte auch tracert nicht funktioniert.

Zitat:

O4 - HKUS\S-1-5-19\..\RunOnce: [nlpo_06] cmd.exe /C move /Y "%SystemRoot%\System32\syssetub.dll" "%SystemRoot%\System32\syssetup.dll" (User 'LOKALER DIENST') O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{6E4B1040-AFAD-415A-A4D4-06A7C00ACA86}: NameServer = 192.168.0.1

Hey,

hab kein Proxy. Un jetzt gehts ja auch erstma (ohne Firewall). Ich such bloß noch ne gute Firewall die ich installier. Weil die Win-Firewall is irgendwie dumm. ichhab versucht ne ausnamhe für meine IP hinzuzufügen un da hab ich festgestellt, das eine Ausnahme für da gesammte Subnetzt besteht. Also sollte es ja mit aktiver Firewall gehen...wer weiß was die für ne macke hat...

MfG Bergmann.

Vergiss den Software Firewall. Wenn du hinter einem NAT-Router sitzt reicht das völlig.

Luckie hat folgendes geschrieben :

Vergiss den Software Firewall. Wenn du hinter einem NAT-Router sitzt reicht das völlig.

Für ihn würde ich das auch sagen. Ansonsten ist diese allgemeine Aussage aber sehr gefährlich

Luckie hat folgendes geschrieben :

Vergiss den Software Firewall. Wenn du hinter einem NAT-Router sitzt reicht das völlig.

Sitzt er ja nicht.

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Ich hab n normales 56k-Modem was an dem PC häng, von dem ich euch grad schreib.

Und deshalb ist da eine Firewall schon wichtig.
Kaspersky (hat sehr gute Testergebnisse) oder ZoneAlarm (etwas komplizierter) oder Norton (schön schnell und auch sehr gut bei Tests, das habe ich auch selbst drauf) wären da Kandidaten z.B.

Grundsätzlich finde ich eine Firewall auch hinter einem NAT-Router wichtig, u.a. da man so auch Kontrolle über ausgehenden Datenverkehr hat (z.B. "nach Hause telefonieren", insbesondere bei kleinen Tools...).

Hey,

irgendwie geht ads hier immer noch net richtig. Manche Seiten gehen erst, und wenn ich mich einlogge spinnt er rum?! Aber auf dem Inet-PC gehts normal. Beispiel für solche Seiten is www.ogame.de oder www.deviantart.com
Ich raf hier gar nix mehr. Gibt es denn ein Unterschied ob ich eingeloggt bin oder net?!

MfG Bergmann

Naja Windows Firewall taugt generell garnichts. Und Kaspersky ist schön und toll telefoniert aber mehr nach hause als Google speichert Anwenderdaten und das ganze steht auch ncoh in der AGB. Wenn einen das nicht stört ist es aber ganz gut. Oder man nutzt noch weitere software.

Eingeloggt geht es auf einmal nicht mehr?

jaenicke hat folgendes geschrieben :

Luckie hat folgendes geschrieben : Vergiss den Software Firewall. Wenn du hinter einem NAT-Router sitzt reicht das völlig. Sitzt er ja nicht. Bergmann89 hat folgendes geschrieben : Ich hab n normales 56k-Modem was an dem PC häng, von dem ich euch grad schreib. Und deshalb ist da eine Firewall schon wichtig.

Ja, weil er sonst nicht ins Internet kommt. Ich dneke mal, das ist nicht seine bevorzugte Weise.

Zitat:

Kaspersky (hat sehr gute Testergebnisse) oder ZoneAlarm (etwas komplizierter) oder Norton (schön schnell und auch sehr gut bei Tests, das habe ich auch selbst drauf) wären da Kandidaten z.B.

Bei Norton schüttelt es mich doch irgendwie. Zum einem braucht es unwahrscheinlich Ressourcen und frist sich der maßen tief ins System, dass man es nicht wieder los wird. Zu Kaspersky und ZoneAlarm kann ich nichts sagen.

Zitat:

Grundsätzlich finde ich eine Firewall auch hinter einem NAT-Router wichtig, u.a. da man so auch Kontrolle über ausgehenden Datenverkehr hat (z.B. "nach Hause telefonieren", insbesondere bei kleinen Tools...).

Gut man kann gucken, welche guten Programme nach Hause telefonieren wollen, aber bei denen kann man das auch meist abschalten. Und die bösen kommen trotz Firewall raus. Und wenn ich mir dann überlege, dass mir der Firewall selbst noch Lücken aufreist, nehme ich lieber das kleinere Übel in Kauf und lasse die guten Programme nach Hause telefonieren oder benutze sie nicht. Den Adobe PDF Reader habe ich zum Beispiel unteranderem deswegn durch Foxit ersetzt. Prinzipiell ist es so, dass je komplexer ein System ist, desto fehleranfälliger wird es. Und ein Firewall erhöht die Komplexibilität sehr, da er tief ins System eingreifen muss. Deswegen versuche ich so wenig wie möglich systemnahe extra Software zu installieren.
Viel wichtiger ist es alle überflüssigen Dienste zu beenden, die einen Port öffnen. Dazu benutzer ich www.ntsvcfg.de.

Luckie hat folgendes geschrieben :

Bei Norton schüttelt es mich doch irgendwie. Zum einem braucht es unwahrscheinlich Ressourcen und frist sich der maßen tief ins System, dass man es nicht wieder los wird.

Du beziehst dich hier garantiert auf die Versionen von 2002 / 2003 ca. (seitdem habe ichs bis 2009 nicht mehr angeschaut), da war das in der Tat grausam. Alleine 2 Minuten bis das Netzwerk verfügbar war.
Das ist bei der 2009er Version definitiv nicht mehr der Fall. Das System wird von der Norton Internet Security 2009 Suite inkl. Firewall weniger verlangsamt als von Antivir oder AVG mit dem reinen Antivirusprogramm alleine...
Im Grunde merke ich kaum einen Unterschied zum Zustand ohne NIS...

Ok, dann haben die da anscheinend was gemacht. Ich kannte nur die Version, die Aldi mit dem Windows ME Medion Rechner ausgeliefert hatte.

Was habe ich eigentlich für einen Virenscanner? Ich glaube Avast. Der läuft auch sehr ressourcenschonend im Hintergrund. Nur, wenn er seine Updates runterläd, legt er jedes mal das System für 5 Sekunden komplett lahm. Keine Ahnung, wie der das schafft.

Hast du deine IP-Adresse sowie Gateway manuell zugewiesen oder steht das auf automatisch?
Wenn auf automatisch, probiers mal, die Adresse manuel zuzuweisen, ansosten stell einfach mal von manuell auf automatisch...

Gruß,
Tobi

Hey,

ab grad ma von manuell auf automatisch egtellt und probiert. Geht nich. Dann hab ich auf manuelle zurück gestellt un da dann kurz die inet-verbindung weg war hat mir FireFox das angezeigt was er bisher geladen hat. es scheint so als ob er die Seite teilweiße laden kann aber bei nem bestimmten punkt hängen bleibt und die seite aber nich anzeigt bevor er alles geladen hat ?!

Mfg Bergmann.

Luckie hat folgendes geschrieben :

Nur, wenn er seine Updates runterläd, legt er jedes mal das System für 5 Sekunden komplett lahm. Keine Ahnung, wie der das schafft.

Das schafft das AntiVir bei mir auch immer.
Zu ZoneAlarm: Wenn du Ad- und Spyware auf deinem Rechner haben willst, gerne. Ich selbst benutze COMODO Firewall Pro (die nur-Firewall-Version). Die soll sogar Netzwerke erkennen .